Mostrando entradas con la etiqueta vida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta vida. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de agosto de 2011

Qué provoca que el bostezo sea contagioso y otros "por qués" cotidianos


Imagen: Nevalo.files

Hasta ahora, sólo se ha visto a humanos, chimpancés y perros bostezar por contagio. Es decir, que bostezan después de que otro lo hizo. Ese contagio no es una imitación o una copia sino una respuesta automática que ocurre cuando uno ve, oye o incluso piensa en que alguien más está bostezando.

Entre las teorías para explicarlo hay una que dice que sirve para mantener a las personas en un mismo estado y listas para trabajar juntas. Así que si uno tiene sueño, los otros se empezarán a sentir somnolientos también, y así se van coordinando sus rutinas.

Otros piensan que el bostezo contagioso sirve para mantener al grupo alerta. Un bostezo puede darse como respuesta a la ansiedad, por lo que otra teoría es que el contagio sirve como advertencia para otros de que hay peligro.

Esas teorías están parcialmente sustentadas por la evidencia de que existe una conexión entre la empatía y el bostezo contagioso, pero realmente no hay una explicación aceptada de manera unánime.

¿Por qué los ojos son de colores?

La función del iris es limitar la cantidad de luz que pasa a través de la lente de la retina. Para que sea opaco, está cubierto de un pigmento, melanina, en diferentes cantidades en cada uno de nosotros.

La melanina hace que los ojos sean de color marrón oscuro. Hace 10,000 años los ojos de todos el mundo eran de ese color. Pero entonces una mutación cambió la pigmentación de la parte anterior del iris.

Eso permitió que la luz llegara a las fibras de las células de estroma que están por debajo, y cuando éstas reflejan la luz es de color azul. Los ojos verdes, grises y oliva son tonos intermedios, resultado de la cantidad y distribución de la melanina en el iris.

¿Por qué se arrugan los dedos cuando están mucho tiempo en el agua?

La capa exterior de nuestra piel, llamada epidermis, contiene aceites naturales que normalmente repelen el agua. Después de un prolongado remojo, especialmente con la ayuda de jabón o burbujas, el aceite cede y la epidermis absorbe un poco de agua. Se expande y se arruga en los lugares en la que no está pegada a la capa interior de la piel.

¿Por qué alivia rascarse?

La piquiña usualmente es el resultado de una estimulación débil o variable en la piel, como un insecto caminando sobre el brazo. El rascarse el lugar que le pica, evita que la médula espinal le envíe mensajes desde ese lugar al cerebro. Así, el lugar deja de picar.

¿Por qué al reírnos nos sentimos mejor?

Es posible que la razón por la que nos reímos sea para sentirnos mejor. Es altamente contagioso (aún más que bostezar) y ayuda a que la gente se una. La función social de la risa es obviamente importante para especies como la nuestra, y por ello la disfrutamos. Los mecanismos de ese placer incluyen efectos en el sistema inmunológico, mejoramiento en el funcionamiento de los vasos sanguíneos y el corazón, aumento de los niveles de endorfinas en el cerebro, lo cual alivia el dolor, reducción de las hormonas de estrés y relajamiento de músculos.

¿Por qué a veces no nos podemos quedar quietos?

Moverse nerviosamente es una respuesta a la ansiedad o al aburrimiento. El movimiento ansioso ocurre cuando el cuerpo tiene los niveles de hormonas de estrés elevados, pues está preparando a los músculos para moverse de repente.

Si no hay ningún desencadenante que requiera de acción, toda esa energía no tiene a dónde ir, así que mover la pierna o morderse las uñas es una manera de aliviar parcialmente el problema.

Un estudio de la Universidad de Herfordshire de 2005 encontró que el movimiento nervioso mejoraba los resultados en las pruebas de memoria y eso puede ser porque reduce el nivel de cortisol, una hormona de estrés que interfiere con el aprendizaje.

El movimiento nervioso por aburrimiento, como jugar con un bolígrafo o tamborilear con los dedos, le da al cerebro algo en qué enfocarse. Eso calma y reduce la intensidad de otros movimientos menos dirigidos.

Información de la BBC. Resumen de Sophimanía

lunes, 20 de junio de 2011

México: Telescopio capta misteriosas moléculas orgánicas extraterrestres


Espectro de gas molecular detectado por el Gran Telescopio Milimétrico
en la banda de 3 milímetros, con las líneas de emisión de especies
moleculares identificadas en amarillo a través de su símbolo químico,
entre otras, diferentes isótopos de monóxido de carbono (CO), ácido
cianhídrico (HCN), propino (CH3C2H) y otros hidrocarburos.

El Gran Telescopio Milimétrico, un proyecto de México y Estados Unidos para realizar observaciones astronómicas en ondas milimétricas, tuvo éxito en sus primeras observaciones a 3 milímetros este 1 de junio, detectando entre otros objetos, moléculas orgánicas que no se encuentran en la Tierra.

El telescopio detectó una gran colección de líneas de emisión de moléculas orgánicas, algunas de las cuales no se producen naturalmente en la Tierra, en tan sólo media hora, lo que los científicos nombraron como "un hito" importante en el proyecto, informó el Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE).

Sin duda, es el punto de partida de lo que serán años y años de fructífera investigación para México y otras naciones, ya que no sólo aportará vistas de las galaxias más lejanas en el Universo, sino que también nos permitirá realizar un estudio detallado de las condiciones que existían tras la gran explosión o Big Bang”, comentó Alfonso Serrano Pérez-Grovas, Investigador Principal del proyecto.

El Gran Telescopio Milimétrico es un proyecto único en su tipo en el mundo, encabezado por el INAOE en México y la Universidad de Massachusetts en Estados Unidos, financiado con fondos públicos: CONACYT en México, y la National Science Foundation en Estados Unidos, entre otros.

Fue diseñado por la empresa Man Technologie de Alemania y está localizado en la cima del Tliltépetl, o Volcán Sierra Negra, en el estado de Puebla, a 4,581 metros sobre el nivel del mar.

Tiene una antena parabólica diseñada con un área colectora de 50 metros de diámetro, de los cuales 32 son operativos en este momento, y capta radiación en el rango de 350 a 75 GHz, es decir, longitudes de onda de 0.85 a 4 milímetros.

El telescopio comenzó a construirse en el 2001, pero las primeras pruebas del sistema completo con sus receptores en ondas milimétricas, iniciaron en abril de este año, después de que se completó la alineación final del espejo primario del Telescopio, informó el Instituto de Astrofísica.

El primer objeto observado por el Telescopio Milimétrico, fue una galaxia de tipo Starburst relativamente cercana, llamada Messier 82 (M82), ubicada a una distancia de 12 millones de años luz.

El Telescopio ha obtenido señales de objetos más lejanos, incluyendo la detección de monóxido de carbono en las galaxias SMM J2135-0102, conocida como “La Pestaña”, y MM18423+5938, cuya luz se emitió cuando el Universo tenía tan sólo el 21 y 12 por ciento de su edad actual, dijo el Instituto.

Las detecciones recientes se llevaron a cabo con el Detector de Corrimientos al Rojo, un espectrómetro capaz de medir emisión molecular a grandes distancias en el Universo, con el que el GTM ha empezado a hacer observaciones en las longitudes de onda de diseño del telescopio.

Se ha hecho un gran esfuerzo para sacar este proyecto adelante. Y para sostenerlo a futuro necesitamos contar con el apoyo constante tanto en recursos humanos como financieros. Estamos seguros que tendremos el respaldo del gobierno, la industria y la academia", dijo Alberto Carramiñana Alonso, Director General del INAOE.

Información de IBTimes de México. Resumen de Sophimanía

jueves, 14 de abril de 2011

Estudio: Vida habría comenzado 500 años antes de lo estimado


Imagen: Internet

Los organismos eucariontes que se desarrollaron en el suelo terrestre pudieron emerger del mar antes de lo pensado, según un estudio del Colegio de Boston en Weston (Estados Unidos) que se publica en la revista 'Nature'.

Los investigadores, dirigidos por Paul Strother, describen en su trabajo microfósiles descubiertos en rocas de mil millones de años de antigüedad en el noroeste de Escocia, 500 millones de años antes de lo estimado. Estos microfósiles son estructuras multicelulares diversas con paredes orgánicas y que miden hasta un milímetro de longitud.

Los autores también proporcionan evidencias de que estos eucariotas simples vivieron en hábitats de agua dulce y que estuvieron expuestos al aire en hábitats fuera del agua.

La vida se originó en el mar hace más de 3,000 millones de años, sin embargo, los primeros signos de vida en tierra firme no se han definido con claridad. La identificación de eucariontes en las localizaciones no marinas descritas en el trabajo actual indica que la evolución de los eucariontes en el suelo pudo haber comenzado mucho antes de lo pensado.

Información de Europapress.es. Resumen de Sophimanía

jueves, 31 de marzo de 2011

Sólo 10 países reclaman el 90% de las patentes de genes marinas


Molusco "nudibranquio". Foto: El País.es

Mientras nuestros candidatos presidenciales pierden el tiempo esforzándose en ganar votos vía chistes malos, disfraces, juegos de palabras, programas cómicos, promesas incumplibles, escandaletes, mascotas y una larga lista de desatinos mediáticos, los países desarrollados patentan genes de origen marino para su provecho propio, genes que, en teoría, nos pertenecen a todos, y cuyo rol en el descubrimiento de nuevos fármacos y técnicas científicas será primordial en las próximas décadas.

Los mares y océanos del planeta contienen más diversidad genética que la tierra firme y esta riqueza no ha pasado por alto a las empresas biotecnológicas que tienen potencial para explotarla. Así, la oleada de patentes ha llegado al agua y, aunque la presión sobre el material genético de los organismos marinos no es tan intensa como sobre el humano, las solicitudes de registro crecen un 12% cada año, según un nuevo estudio.

"Diez países poseen el 90% de las solicitudes de patentes presentadas relacionadas con genes marinos, y el 70% se concentra en los tres primeros países de la lista" (Estados Unidos, Alemania y Japón), explican Sophie Arnaud-Haond, Jesus M.Arrieta y Carlos M. Duarte en la revista Science. Esos 10 países dominantes tienen aproximadamente el 20% de las costas mundiales, "pero se benefician del acceso a las tecnologías avanzadas requeridas para explorar la vasta reserva genética de los océanos", añaden.

Completan la lista de los 10 Francia, Reino Unido, Dinamarca Bélgica, Holanda, Suiza (que ni tiene costa) y Noruega. En total, solo 31 de los 194 países del mundo tienen presentadas patentes.

Al hablar de patentes genéticas hay que tener en cuenta que se trata de un ámbito confuso aún con no pocas reclamaciones y pleitos. En principio, solo son patentables las nuevas secuencias genéticas identificadas, especificando qué producen y qué función tienen, siempre y cuando sean utilizables para un propósito concreto, según explica el Proyecto Genoma Humano. Es decir, que no vale patentar fragmentos de genoma cuya función se desconoce con la perspectiva de que sirva para algo en el futuro.

Arnaud-Haond (Ifremer, Francia), Arrieta y Duarte (ambos del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares) han analizado la información de bancos de genes y han encontrado 677 solicitudes internacionales sobre genes marinos entre 1991 y 2009 (8,648 secuencias de 520 especies).

Solo el 2% de los registros presentados en la Organización Mundial de Propiedad Internacional (WIPO) corresponden a genes marinos, mientras que las relacionadas con el genoma humano suponen el 35% del total, seguido de las secuencias de plantas como el trigo, el arroz y la cebada.

La biodiversidad es mayor en los mares y océanos que en la tierra, con 35 grandes grupos de animales, o phyla, en el agua, frente a 17. ¿Para qué valen sus genes? Los biólogos buscan en la riqueza genética recursos con muchas aplicaciones, desde moléculas útiles en la industria alimentaria, hasta procesos industriales -por ejemplo en biocombustibles- o nuevos fármacos como antiinflamatorios, antitumorales, analgésicos, etcétera, según recoge un informe de la Unesco sobre Recursos genéticos marinos.

Pese a que se exploran los mares hace tiempo en busca de esos recursos, las patentes genéticas son un fenómeno relativamente reciente: el 95% de las solicitudes son posteriores a 2000, pero la perspectiva de negocio es notable. "El mercado global de la biotecnología marina se estimaba en 2.400 millones de dólares (1,700 millones de euros) en 2004, con un crecimiento anual del 5,9% desde 1999 hasta 2007", recuerdan los científicos en Science.

La mayoría de las exploraciones se realizan en aguas territoriales, señalan, pero no hay que olvidar ni la movilidad de muchas especies ni el hecho de que las aguas internacionales suponen el 65% del océano.

Arnaud-Haond, Arrieta y Duarte alertan acerca de la necesidad de establecer un marco internacional que garantice el acceso equitativo a esta riqueza marina también a los países que carecen aún de las tecnologías necesarias. Piden que esos recursos se proclamen patrimonio común de la humanidad.

La protección de la biodiversidad y la propiedad de los recursos biológicos en las aguas territoriales se definen en la Convención sobre Diversidad Biológica de la ONU, que en su reunión de Nagoya (Japón), en 2010, sentó las bases para un protocolo que mejore el acceso a esta riqueza marina y a sus beneficios, pero no se llegó a un acuerdo, señalan los investigadores españoles en un comunicado del CSIC.

Duarte recuerda que la expedición oceanográfica Malaspina de circunnavegación, que él dirige, incluye la exploración de la diversidad genómica del océano que puede suponer el descubrimiento de millones de genes nuevos, muchos de los cuales podrían tener aplicaciones.

"El marco del salvaje Oeste en el que unos pocos países se apropian, a través de patentes, de los recursos biológicos del océano no nos parece ni ético ni aceptable", señala el investigador español. "Por otro lado, si no patentamos vendrán otros que patentarán por interés puramente comercial. No queremos operar con unas reglas del juego que no nos parecen éticas, por lo que proponemos un mecanismo gestionado por Naciones Unidas para garantizar que estos recursos estén disponibles para toda a humanidad", añade Duarte.

Información de ElPaís.es. Resumen de Sophimanía

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Hallan moléculas orgánicas en meteorito carbonizado


Nuevamente la vida se abre camino, bajo las más duras circunstancias.
Foto: NASA

Científicos de la NASA descubrieron aminoácidos (moléculas orgánicas), ingredientes esenciales para la vida, en un meteorito que sufrió altísimas temperaturas informó Daniel Glavin, titular del hallazgo.

"Este meteorito se formó cuando dos asteroides colisionaron. El shock de la colisión generó un impacto de más de mil grados Celsius, lo suficientemente caliente para que las partículas precursoras de la vida fueran destruidas (...) Pero aún así las encontramos", explicó Glavin en entrevista.

Una hipótesis para explicar cómo un elemento tan frágil pudo sobrevivir a una experiencia tan destructora es que algunos aminoácidos cuentan con un mecanismo que no requiere de agua, lo que eleva las posibilidades de hallar vida fuera de la Tierra.

El hallazgo fue realizado en un remanente del asteroide 2008 TC3, el cual es rico en grafito y puede medir alrededor de 182 centímetros de ancho. Los aminoácidos ayudan a la formación de proteínas, las principales moléculas de la vida, las cuales son utilizadas para la formación de cualquier tipo de estructuras, como las enzimas.

Previamente, los científicos de Centro de Investigación Goddard, de la NASA, habían encontrado aminoácidos en el cometa Wild 2, como parte de la misión Stardust, así como en varios meteoritos ricos en carbono.

Información de la NASA. Resumen de Sophimanía

jueves, 9 de diciembre de 2010

Tecno-biología: Dan un paso más en la creación de una 'computadora viva'


Detalle del 'cerebro positrónico' del sr. Data, androide de 'Star Trek". Hoy,
un pasito más cerca de convertirse en realidad. Imagen: Paramount

"Mi computadora murió" puede dejar de ser una metáfora coloquial para convertirse en una afirmación concreta. Y es que un trabajo realizado por investigadores de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) ha demostrado que, mediante múltiples combinaciones de células modificadas con ingeniería genética, se pueden conseguir sistemas biológicos con capacidad de decisión según unos criterios predefinidos.

Esto permitirá generar "computadoras vivas" mucho más complejas de los que se habían conseguido hasta ahora, capaces de tomar decisiones de manera autónoma pero basándose en instrucciones programadas.

El trabajo, que se publica en la revista Nature, supone un importante avance en el campo de la biología sintética, y se ha realizado gracias a la estrecha colaboración entre un grupo de biología teórica, el Laboratorio de Sistemas Complejos, dirigido por Ricard Solé, y un grupo de biología experimental, la Unidad de Señalización Celular, que dirige Francesc Posas.

Hasta hoy los científicos había intentado diseñar computadoras vivas a partir de los conceptos básicos de la electrónica, con la dificultad de que la conexión entre diferentes partes de un circuito no se podía conseguir mediante un cable que transmite la electricidad entre elementos separados en el espacio cuando se trata de un sistema vivo.

En este trabajo se ha resuelto el problema con una nueva teoría que permite construir circuitos sofisticados utilizando células vivas como unidades básicas y muy pocas conexiones. Así, se ha conseguido crear un conjunto de células capaces de detectar y de interpretar señales y que se pueden combinar de forma flexible entre ellas.

Como si se tratara de las piezas de un Lego, el sistema permite que las diferentes células puedan reutilizarse para formar nuevos circuitos. En otras palabras, es un sistema que permite crear muchos circuitos diferentes con un mínimo de células existentes. Además, una vez un circuito está establecido para programarlo basta añadir un determinado compuesto en el medio de cultivo en el que se encuentra.

Los resultados se podrían aplicar en la detección de moléculas y su posterior degradación dirigida, así como para para el diseño de poblaciones celulares con capacidad de comportarse como tejidos artificiales.

Información de MuyInteresante.es. Resumen y edición de Sophimanía

jueves, 2 de diciembre de 2010

NASA: ¿Vida extraterrestre? No, vida en arsénico


Bacterias que viven en arsénico, también podrían vivir en planetas antes
considerados 'inhóspitos'. Foto: Science

La convocatoria del anuncio de la NASA de esta semana para la presentación de un "hallazgo astrobiológico" desató todo tipo de especulaciones e incluso 'teorías conspiranóicas'. Que si la NASA iba a presentarnos a un extraterrestre, que si mostraría evidencias de vida alienígena, que si era una cortina de humo para tapar los destapes de Wikileaks...

Finalmente lo que ha anunciado sí que es un descubrimiento muy importante. Y sí que impactará en la búsqueda de vida en otros planetas. Lo que han encontrado no han sido 'marcianitos', pero sí una nueva forma de vida, una bacteria que sobrevive en arsénico, en un lago de California.

La particularidad de estas bacterias es que son capaces de vivir rodeadas de veneno. Crecen y se multiplican en este medio tóxico, incluso se alimentan de él. Todo un hito, ya que es la primera vez que se descubre un microorganismo capaz de usar un elemento tóxico, en lugar del habitual fosfato, para vivir y desarrollarse. Y es que el arsénico es altamente perjudicial para los organismos vivos, ya que ataca a su metabolismo.

Los investigadores Instituto de Astrobiología de la NASA encontraron a la bacteria de la familia Halomonadaceae en las aguas tóxicas y salobres del Lago Mono, en California. La bacteria fue sacada del lago alcalino y cultivada en placas de Petri de laboratorio. Poco a poco fueron sustituyendo la sal de fosfato por arsénico, hasta que se quedaron sin fósforo, un elemento esencial presente en todas las moléculas.

Aunque evoque un 'paisaje extraterrestre' se trata de la Tierra, el tóxico
lago Mono, California, el que -sin embargo- alberga vida. Foto: NASA

López Guerrero afirma que "el fósforo, en su forma fosfato, es un elemento completamente esencial para la vida, formando parte desde moléculas altamente energéticas, como el ATP, hasta, y esencialmente, la molécula de la vida, el ADN (y ARN), tal y como gritara Francis Crick hace ya más de medio siglo".

Los investigadores descubrieron que la 'superbacteria' tiene la sorprendente capacidad de sustituir completamente el fósforo por arsénico en sus moléculas, hasta llegar incluso a incorporarlo a su ADN.

Según señala el estudio publicado en Science Express, es el primer organismo que no se construye sólo partir de los seis elementos que forman la vida: carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, azufre y fósforo. Una nueva pieza entra por primera vez en juego y rompe el patrón común del ADN sobre la Tierra.

"El trueque de uno de los elementos biológicos mayores puede tener -concluyen- un significado evolutivo y geoquímico profundo", señala Felisa Wolfe Simon, directora del estudio. "Sin embargo, todo esto se queda en una simple anécdota al lado del anuncio de la NASA: el crecimiento de una proteobacteria capaz de sustituir en toda su estructura, incluyendo la genómica, al fosfato por el arsenato", añade López Guerrero. "Literalmente, imaginar un ADN con cadenas con arsénico, no es de este mundo", concluye.

Felisa Wolfe Simon, directora del estudio. Foto: NASA

Los científicos de la NASA explican que abre la posibilidad a que existan formas de vida en planetas en los que se pensaba que era imposible encontrar organismos vivos ya que no contaban con fósforo en la atmósfera, y por lo tanto habían sido descartados.

Una de las principales guías en la búsqueda de vida en otros planetas es los elementos que la conforman. Con este descubrimiento se multiplican las posibilidades de hallar vida fuera de la Tierra y de que, algún día, el anuncio de la NASA sea que la hemos encontrado.

Información de RTVE.es. Edición y resumen de Sophimanía

viernes, 1 de octubre de 2010

¿Nosotros somos los 'extraterrestres'? Estudio sugiere que vida vino en un cometa

Imagen: LLNL

Nuevas investigaciones hechas por el laboratorio nacional "Lawrence Livermore" (LLNL por sus siglas en inglés) de Estados Unidos avalan la idea de que fueron cometas que impactaron en nuestro planeta hace miles de millones de años los que produjeron los primeros aminoácidos, origen de la vida.

El investigador Nir Goldmanb y sus colegas hallaron que moléculas simples encontradas en cometas (como agua, amoniaco, dióxido de carbono y metileno) pueden haber sido los 'instigadores' de la vida en la Tierra.

El autor del estudio. Imagen: LLNL

Descubrieron que la súbita comprensión y calor, propios del impacto de los cometas sobre la superficie de la Tierra, pueden producir complejos aminoácidos como la glicina.

La investigación sobre el origen de la vida se ha centrado en la aparición de aminoácidos provenientes de materiales orgánicos ya presentes en la Tierra. Sin embargo, posteriores investigaciones han demostrado que ese tipo de fenómenos son poco probables en un ambiente como el de la Tierra, hace miles de millones de años.


Captura de video de la simulación. Fuente: LLNL

"Existe la posibilidad de que las moléculas "prebióticas" hayan venido de fuentes extraterrestres" ha dicho Goldman. "Sabemos que la Tierra temprana era bombardeada constantemente por cometas y asteroides, con compuestos orgánicos".

Anteriormente esta propuesta era rechazada pues se decía que cualquier aminoácido creado por el impacto de un cometa sería destruido por el propio calor generado por el choque. PeroGoldman y sus colegas creen que impactos indirectos generan menores temperaturas, permitiendo que los aminoácidos perduren, comenzando luego a interactuar y sintetizarse con la atmósfera planetaria. Utilizando simulaciones moleculares dinámicas hallaron que este escenario es probable.

Información del LLNL. Versión, edición y traducción de Sophimanía

sábado, 21 de agosto de 2010

Australia: nuevos fósiles sugieren que vida animal empezó mucho antes


Foto: Pandasthumb.org

Paleontólogos creen haber descubierto en Australia los fósiles de vida animal más antigüos. Esto haría retroceder el reloj en la hipótesis de cuándo apareció la vida animal en unos 70 ó 90 millones de años. Los resultados sugieren que criaturas primitivas como las esponjas tienen alrededor de 650 millones de años.

Los fósiles de conchas, que se encuentra debajo de un depósito glacial de 635 millones años de antigüedad en el sur de Australia, representan la evidencia más temprana de formas corporales de animales en el registro fósil actual.

"Los animales pueden haber aparecido en la Tierra 90 millones años antes de lo conocido", dijo H. Richard Lane, de la National Science Foundation (NSF), que financió la investigación. "Esto es comparable a restablecer los tiempos modernos para comenzar durante el Cretácico tardío."

Anteriormente, los fósiles más antiguos conocidos de los animales de cuerpo duro eran dos organismos que viven en los arrecifes, que vivieron alrededor de 550 millones de años.

Así, los geocientíficos de la Universidad Princeton, Adam Maloof y Rose Catherine proporcionan la primera evidencia directa de que la vida animal existía antes – y probablemente había sobrevivido – a la glaciación Marinoan que dejó a gran parte del mundo cubierto de hielo al final del Criogénico.

"Con estas formas repetidas que estábamos encontrando en todas partes -horquillas, anillos, placas perforadas y yunques- nos dimos cuenta que habíamos tropezado con algún tipo de organismo" dijo Maloof.

"Nadie esperaba encontrar animales que vivieron antes de la edad de hielo, y ya que probablemente los animales no evolucionaron dos veces, nos enfrentamos a la cuestión de cómo habrán sobrevivido al frío extremo".

Utilizando técnicas especializadas de software desarrollado específicamente para este proyecto, los investigadores escanearon las líneas generales en la parte superior de uno al otro para crear un modelo tridimensional completo de la criatura.

Después de considerar una variedad de alternativas, los científicos decidieron que los organismos fósiles se parecían más a esponjas, animales se alimentan por filtración simple del agua que fluye a través de canales.

En futuras investigaciones, Maloof y sus colaboradores tienen la intención de perfeccionar la técnica digital de reconstrucción tridimensional para automatizar y aumentar la velocidad del proceso.

"Esto podría tener un impacto significativo en la paleontología -dijo Maloof- permitiendo el análisis de miles de fósiles primitivos que actualmente son inaccesibles a las herramientas de la ciencia moderna".

Información de NSF. Resumen de Sophimanía

martes, 22 de junio de 2010

Craig Venter: "La evolución de la vida ya no es un fenómeno natural"


Foto: Thewere42

Craig Venter, el competidor privado en la carrera del genoma humano que concluyó hace 10 años, ha vuelto a saltar a los titulares por otro hito tecnológico: la construcción de la primera "célula sintética" , una bacteria con un genoma sintetizado en el tubo de ensayo de la primera a la última letra. Ayer presentó en Valencia su nueva expedición para catalogar la variedad microbiana del Mediterráneo.

¿Espera encontrar formas de vida adaptadas a la contaminación del Mediterráneo?

Respuesta. Desde luego que sí. Algunos microorganismos mueren por la contaminación, y otros se adaptan a ella, así ocurre en todas partes. Los microbios españoles pueden muy bien ser distintos de los microbios griegos. El Mediterráneo se distingue del resto de los mares en que ha sido explotado por la humanidad durante mucho más tiempo, y también en que sus aguas tardan mucho más en renovarse, por no ser un mar enteramente abierto.

Hace unos años le pregunté cuántos genes había en el planeta Tierra y...

R. ¿Y qué le respondí?

Que era una cuestión muy profunda.

R. Pues sigue siéndolo. Antes de estos estudios de secuenciación en masa se conocían alrededor de un millón de genes. Ahora conocemos 40 millones, pero el ritmo de descubrimiento no muestra signos de saturación: el número de genes distintos sigue creciendo linealmente con la cantidad de muestras analizadas, y por tanto seguimos sin saber cuántos genes puede haber en total en el planeta. En cada centímetro cúbico de mar hay un millón de bacterias y 10 millones de virus, y la variedad es enorme. La mayor parte de esta diversidad consiste en adaptaciones únicas al medio ambiente local: a la intensidad de la luz solar, la temperatura o la contaminación en el entorno local.

Uno de los bioéticos más respetados del mundo, Arthur Caplan, comparó su último trabajo [la célula sintética] con los avances de Copérnico y Galileo.

R. Bueno, ¿cómo podría yo discrepar de eso?

P. La pregunta de Schrödinger: ¿Qué es la vida? [así se titulaba un influyente libro que el físico Erwin Schrödinger publicó en los años cuarenta].

R. Estoy escribiendo una versión moderna del libro de Schrödinger, espero tenerla lista en un año.

¿Qué sostiene?

R. Creo que la construcción de una célula sintética que acabamos de publicar muestra que la vida está basada en la información. Esa célula se deriva enteramente de un genoma sintético, fabricado en el laboratorio a partir de meros compuestos químicos, y por tanto demuestra inequívocamente que el fundamento de la vida es la información genética.

P. ¿Podría transmitir esa información a otro planeta para generar vida allí? ¿O haría falta un starter que la hiciera arrancar?

R. La información no basta por sí sola para arrancar: hacen falta otros componentes para que la lean. La cuestión que aborda nuestro experimento es muy distinta del origen de la vida, no tiene nada que ver con la evolución real, con la forma en que la vida surgió realmente en el planeta Tierra. Nuestro trabajo no afecta a esa cuestión. Si uno está diseñando un nuevo coche de carreras, realmente no le importa para nada quién fabricó el primer motor de explosión ni quién inventó la rueda. Simplemente, usas todo ese conocimiento previo y construyes a partir de él. No estamos tratando de recapitular la evolución biológica, sino de utilizarla como punto de partida para hacer nuevos organismos.

P. ¿Hay un texto, una secuencia de ADN, que define la frontera entre la vida y la materia inerte?

R. Hay muchos, y algunos pueden consistir en una sola letra. Por ejemplo, nuestro primer intento de construir la célula sintética no funcionó, y pudimos comprobar después que la razón fue un solo error, una sola letra que faltaba en una secuencia de un millón de bases. En este caso, esa sola letra supone la diferencia entre lo vivo y lo inerte.

P. ¿Cuán lejos estamos de escribir un genoma original, en lugar de copiar uno de una bacteria real?

R. En realidad nadie lo está intentando siquiera. Los genes de los organismos naturales son tan diversos que todos los proyectos tecnológicos actuales se basan en modificar o recombinar genes ya existentes. No sabemos escribir un nuevo gen a partir de cero. En cierto sentido, sí podemos ahora escribir genomas desde cero, genomas que no existen en la naturaleza, pero lo hacemos ensamblando genes naturales en nuevas combinaciones, o genes naturales modificados artificialmente.

P. ¿Se puede aumentar la eficacia de un proceso natural con esas modificaciones? ¿Es eso una forma de evolución artificial?

R. Sí, estamos tomando el relevo a la biología: la evolución ya no es un fenómeno natural. Mediante el diseño de nuevos genes y organismos, podemos adelantarnos a la evolución en miles de millones de años. El árbol de la vida tiene a partir de ahora unas ramas enteramente nuevas. Ramas sintéticas. Son perfectamente distinguibles de las ramas naturales por las marcas de agua que introducimos en sus genomas.

P. ¿Qué son esas marcas? ¿Es cierto que han escrito ustedes sus direcciones de correo electrónico?

R. Se trata de un código dentro de otro código dentro de otro código. Tienes que descifrar el primer código para empezar a entender el siguiente y, en efecto, en un paso determinado te puede aparecer el correo electrónico de un científico al que tendrás que escribir para seguir adelante. También hemos escrito los nombres de 50 científicos implicados en el proyecto, y algunas citas eruditas.

¿Cuán lejos estamos de reconstruir un mamut, o un neandertal?

R. Creo que no estamos muy lejos de un objetivo previo, que es construir células eucariotas [el tipo de células de los que estamos hechos los animales y las plantas] con fines industriales.

Hemos publicado las críticas que le hizo el premio Nobel John Sulston...

R. ¡¿Por qué?! [risas]. Quiero decir, hay críticas inteligentes, pero las de John Sulston [contra los planes de Venter de patentar aspectos de la célula sintética] no tienen el menor sentido. Yo no estoy a favor de patentar seres vivos, ni genes naturales, pero si quieres desarrollar una bacteria que produzca biofuel a partir del CO2 atmosférico y la energía solar, necesitas proteger la tecnología con patentes que justifiquen las inversiones. Esto tiene muy poco de nuevo, realmente.

Información de ElPaís. Resumen de Sophimanía

jueves, 3 de junio de 2010

Nobel de Medicina advierte del peligro de patentar la vida sintética


Craig Venter, padre del genoma y de la "vida artificial". Foto: Hopkinsmedicine.org

El británico John Sulston, Premio Nobel de Medicina 2002, advirtió hoy del peligro de patentar la vida sintética porque, a su juicio, otorgaría el monopolio de la ingeniería genética a Craig Venter, el creador de la primera célula artificial.

Durante un debate mantenido hoy en la Royal Society de Londres, en el que se cuestionó la conveniencia de patentar los descubrimientos científicos, Sulston sostuvo que las patentes impedirían a los expertos llevar a cabo importantes investigaciones a partir del hallazgo de Venter.

La sesión versó en torno al informe "Who owns Science?" ("¿Quién posee la ciencia?"), elaborado por el Institute Of Science, Ethics And Innovation de la Universidad de Manchester (norte de Inglaterra), que preside el científico británico.

Sulston y Venter ya protagonizaron un conflicto similar cuando en 2000 ambos compitieron por conseguir secuenciar el genoma humano.

Venter lideraba los esfuerzos del sector privado y defendía los derechos intelectuales del descubrimiento, mientras que Sulston, quien realizaba sus investigaciones con fondos gubernamentales y procedentes de donaciones, pretendía que la secuenciación del genoma fuera accesible a toda la comunidad científica de forma gratuita.

El enfrentamiento entre la iniciativa pública y la privada terminó hace diez años con la conclusión de que, "al tratarse del genoma humano, los datos debían ser de dominio público", explicó hoy Sulston.

Ambos científicos vuelven a enfrentarse ahora sobre la conveniencia de que la primera forma de vida creada en el laboratorio, la célula apodada "Synthia", sea patentada por sus creadores.

Según Sulston, de la Universidad de Manchester, la patente resultaría "extremadamente dañina", ya que el texto presentado para la protección intelectual de este descubrimiento "exige un precio desorbitado por el uso de los datos".

"Espero que estas patentes no sean aceptadas porque, de lo contrario, pondrían la ingeniería genética bajo el control del Instituto J. Craig Venter (JCVI). Ellos tendrían el monopolio de un amplio número de técnicas", explicó.

Ante ese argumento, un portavoz del JCVI, con sede en Maryland (EEUU), replicó que "hay muchas compañías y laboratorios académicos trabajando en distintos aspectos de la genómica o de la biología sintética". "Muchos de ellos -continuó- protegen bajo patente algún aspecto de su trabajo, por lo que ninguna compañía ni centro académico va a tener el monopolio de nada".

El portavoz de Venter reiteró la idea que ya transmitió el científico estadounidense en una entrevista concedida este mes al diario británico "The Independent", en la que defendió la necesidad de una mayor regulación al respecto. Según el informe "Who owns Science?" debatido hoy, se está produciendo un importante incremento del uso de patentes entre los investigadores.

Para Sulston, esta tendencia estaría impidiendo el desarrollo de investigaciones a partir de los nuevos descubrimientos que podrían redundar en beneficio de la salud de los más pobres.

"El problema ha empeorado desde que yo lo denunciara hace ya diez años", dijo Sulston, para quien, aunque es comúnmente aceptado que la propiedad intelectual de los descubrimientos promueve la innovación, "no hay pruebas de que esto sea así".

Enlaces relacionados

Información de EFE. Resumen de Sophimanía

lunes, 31 de mayo de 2010

Publican foto de forma de vida artificial creada en el instituto Venter


Así es la primera célula artificial. Foto: JCVI

Hace unos días se anunció al mundo que por primera vez en la historia de nuestra especie un grupo de científicos, liderados por el famoso y prestigioso Craig Venter ('padre' del genoma humano), habían creado vida artificial, más precisamente una célula sintética, con un cromosoma diseñado en una computadora.

El avance, que a la vez produce admiración y suspicacia por sus implicaciones médicas y éticas, ha sido recibido con gran expectativa por investigadores de todo el mundo.

Y mientras el gobierno de Barack Obama espera las recomendaciones que le ha solicitado a su Comisión de Bioética, el laboratorio donde se desarrolló el prodigio (el J. Craig Venter Institute) ha comenzado hacer públicas las fotos de su pequeño "Frankenstein", el que -a diferencia de las fábulas alarmistas de Hollywood- luce (al menos por el momento) inofensivo y pacífico.

Enlaces relacionados

Pablo Vásquez para Sophimanía con información de PopSci

viernes, 21 de mayo de 2010

Anuncio de la creación de vida artificial genera ola de reacciones en el mundo


El problema del cubo: manipulación genética llega a un nuevo nivel.
Imagen de archivo: Foresight.org

El mundo de la ciencia, la política o la religión valora hoy el anuncio realizado ayer por Craig Venter, uno de los padres del genoma humano, cuyo equipo ha creado por primera vez una célula controlada por un genoma sintético.

Es difícil predecir el alcance de esta nueva tecnología, pero, entre los proyectos de Venter, está diseñar un alga que fije el CO2 atmosférico y lo convierta en hidrocarburos, utilizando la energía de la luz solar.

Otros proyectos buscan acelerar la producción de vacunas y mejorar la de ciertos ingredientes alimentarios, o diseñar microorganismos que limpien las aguas contaminadas. Mientras unos instan a analizar las implicaciones bioéticas del descubrimiento, otros ya alertan de sus riesgos o minimizan la importancia del hallazgo.

Estados Unidos
Obama ha pedido a la Comisión de Bioética que analice las implicaciones del descubrimiento, que la Comisión debería considerar los potenciales "beneficios" y "riesgos" del hallazgo en la medicina, el medio ambiente, la seguridad o la salud y a la luz de ello hacer recomendaciones para maximizar los beneficios y minimizar los riesgos.

Centro de Regulación Genómica
Su subdirector, Luis Serrano, considera que el hallazgo es algo parecido a lo que pasa en la película Parque Jurásico para generar dinosaurios. Venter "ha secuenciado el genoma de una bacteria de las más pequeñas que existen, lo ha sintetizado in vitro y ha reemplazado el genoma de una bacteria relacionada con el sintetizado. El nuevo genoma ha tomado el control de la célula y, al cabo de unas generaciones, las nuevas bacterias son idénticas a aquellas de las cuales se sintetizó el ADN", ha explicado a EL PAÍS.

En su opinión, "el experimento es un hito, aunque está lejos de crear vida artificial". "Lo que hace es abrir el camino para hacer ingeniería o diseño de organismos a un nivel no alcanzado hasta ahora".

Arthur Caplan, bioético
"El logro de Venter parece acabar con el argumento de que la vida requiere de una fuerza especial o poder para darse. Desde mi punto de vista, el hallazgo es uno de los más importantes de la historia de la Humanidad", ha opinado el bioético Arthur Caplan, de la Universidad de Pensilvania, en la revista Nature. "El descubrimiento echa por tierra una creencia fundamental acerca de la naturaleza de la vida que sería equiparable, en lo que tiene que ver con el conocimiento de nosotros mismos y de nuestro lugar en el Universo, a los descubrimientos de Galileo, Corpérnico, Darwin o Einstein".

Jim Collins, ingeniero biomédico
También en Nature, Jim Collins, profesor de Ingeniería Biomédica de la Universidad de Boston, se muestra menos entusiasta. "Francamente, los científicos no saben lo suficiente acerca de la biología como para crear vida". "El trabajo publicado por Venter y su equipo es un importante avance en nuestra capacidad para hacer diseño o ingeniería de organismos, pero esto no significa que fabriquemos nueva vida desde cero".

Carlos Martínez, ex secretario de Estado de Investigación (España)
El también ex presidente del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha estimado que el estudio de Venter supone un avance tecnológico extraordinario, si bien ha aclarado que no se crea vida artificial. Para este científico, este avance "puede tener en el futuro extraordinarias utilidades para luchar contra los grandes problemas" sociales, como la crisis alimentaria o la crisis energética.

Sobre si este logro puede o no tener un uso perverso, Martínez ha indicado que "nuestra sociedad es una sociedad de riesgos". En este sentido, ha afirmado que "la mala utilización del conocimiento puede tener efectos negativos", pero, ha subrayado, es la sociedad la que "ha de poner el marco, la regulación y las normas para la aplicación y generación de este conocimiento".

Amigos de la Tierra
Para Eric Hoffman, miembro de la asociación ecologista Amigos de la Tierra, "debemos poner en marcha regulaciones lo suficientemente fuertes para proteger el medio ambiente y la salud humana de esta nueva tecnología potencialmente peligrosa".

Vaticano
El portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, ha mostrado "cautela" ante el anuncio y ha declarado que "es necesario esperar para saber más del caso". El presidente emérito de la Academia Pontificia para las Ciencias, el prelado Elio Sgrecia, también ha pedido precaución y reserva.

Información de ElPaís.com. Resumen de Sophimanía

jueves, 20 de mayo de 2010

Por primera vez EEUU anuncia la creación de vida artificial

Craig Venter, padre del genoma humano y de este hallazgo. Foto: Hopkinsmedicine.org

Los científicos estadounidenses han vuelto a dar un paso más hacia la creación de la vida artificial. La prestigiosa revista Science anunció que han desarrollado una célula controlada por un genoma sintético.

El científico Craig Venter, padre del genoma humano, ha sido el artífice de este hallazgo histórico y que, por primera vez, supone la creación de una forma de vida sintética, cuyo material genético procede de cuatro botes de productos químicos.

Los investigadores esperan poder crear células para estudiar la maquinaria biológica y crear bacterias diseñadas para resolver problemas ambientales y de energía. Además, el descubrimiento abre la puerta a la fabricación de organismos unicelulares que funcionen de la forma que sus creadores deseen.

Los investigadores, tras 15 años de trabajo, han logrado fabricar en el laboratorio el ADN completo de la bacteria Mycoplasma mycoides e introducirlo en otra célula de otra especie de bacteria. Los investigadores aseguran que han creado una "célula sintética", cuando sólo el genoma es sintético.

Podría usarse en la creación de nuevas sustancias o ingredientes alimentarios, la producción de vacunas y hasta en la limpieza del agua. "Tenemos una amplia gama de aplicaciones en mente", dijo Venter.

Información de 20minutos. Resumen de Sophimanía

jueves, 29 de abril de 2010

Derrame de petróleo en Golfo de México llegará mañana a las costas de EEUU


Simple y llanamente una tragedia medio ambiental sin visos de solución.
Foto: ElPaís

Crece el temor a una inmensa marea negra que se trague la frágil vida salvaje y los pantanos de Luisiana tras la nueva previsión de que la mancha de crudo en el Golfo de México es cinco veces superior a lo estimado y de que alcance la costa de EEUU mañana.

Así lo ha dicho Sally Brice O'Hare, de la guardia costera de ese país, que ha indicado además que pasarán tres meses antes de que una válvula sea instalada para poder frenar el derrame.

Junto a ella, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, que ha anunciado que el Gobierno ha declarado de "importancia nacional" el vertido para que el Ejecutivo tenga capacidad de movilizar más recursos. Hay tres Estados amenazados: Luisiana, Misisipi y Alabama.

Ya ha pasado una semana del accidente -sin explicación hasta el momento- que el día 20 se cobró la vida de 11 personas y provocó el hundimiento de una plataforma petrolífera a 80 kilómetros de las costas de Luisiana, y el crudo sigue brotando, a un ritmo de cinco mil barriles diarios.

La alerta es tal que el gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, ha declarado el estado de emergencia y solicitado ayuda federal de urgencia para proteger la costa. Más de 400 especies de fauna y vida acuática están en peligro. El Ejército de Estados Unidos interviene ya en los trabajos para contener la mancha mientras que la compañía -impotente- asegura que "toda ayuda será bienvenida".

Si las estimaciones de los guardacostas son correctas, la mancha alcanzaría las proporciones de la catástrofe del Exxon Valdez, petrolero que se hundió frente a las costas de Alaska en 1989 vertiendo millones de toneladas.

Ni las barreras flotantes desplegadas para intentar contener el petróleo ni los intentos de quemar la mancha para contenerla han dado resultado. Hasta ahora, todos los intentos han sido "insuficientes", según el gobernador de Luisiana. El cambio en la dirección de los vientos no ha ayudado en los incendios controlados, que seguirán realizándose en los siguientes días -aunque incendiar la mancha de petróleo también supone problemas ambientales, ya que el humo negro que despide es tóxico y deja residuos en el mar-.

El gigante petrolero BP operaba la plataforma Deepwater Horizon, que contenía 2,6 millones de litros de petróleo en depósito y extraía cerca de 1,27 millones de litros por día. El pasado martes fallaron los intentos de sellar dos filtraciones en un oleoducto que conectaba la plataforma petrolera a la fuente de origen, a pesar de una operación de cuatro submarinos robotizados a 1.500 metros de profundidad. Hoy se ha sabido de una tercera filtración.

Enlaces relacionados

Información de ElPaís. Resumen de Sophimanía

sábado, 24 de abril de 2010

EEUU: Mal clima impide limpiar derrame de petróleo en mar de Louisiana


Enorme explosión en el Golfo de México provocó tragedia de alcances
todavía poco claros. Foto: AP

Mar agitado, lluvias intensas y vientos fuertes han detenido las labores de limpieza de las aguas de la costa de Lousiana (EEUU) tras el derrame de petróleo ocurrido en una plataforma marina que explotó y se hundió, provocando la desaparición de once trabajadores.

El guardacosta Erik Swanson dijo que las labores se reiniciarán apenas el clima lo permita, mientras que la causa de la tragedia continúa siendo desconocida. Tampoco se conoce con exactitud cuánto petróleo se ha derramado en el mar. La mancha, sin embargo, se extiende en una franja de tres kilómetros de ancho y trece de largo.

Hay varias embarcaciones trabajando en la descontaminación, incluyendo algunas operadas a control remoto. Todavía no hay señales de cómo la vida marina está siendo afectada.

La búsqueda de los once trabajadores desparecidos también ha sido cancelada, dándose por sentado que están muertos, pero algunas embarcaciones permanecen en alerta por si aparecen signos de vida. Entre los 115 trabajadores que sí lograron escapar de la plataforma antes de la explosión hay varios que tienen severas heridas.

Los legisladores ya están trabajando para dar nuevas leyes, más estrictas, para regular el trabajo de las plataformas marinas que extraen petróleo en aguas norteamericanas.

Entre el 2001 y el 2007 las autoridades norteamericanas han documentado 1,400 accidentes en plataformas marinas, muchos de ellos provocados por errores humanos. En esos accidentes murieron un total de 41 personas y otras 302 resultaron heridas.

Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía

lunes, 12 de abril de 2010

Hallan respiradero volcánico subacuático más profundo hasta la fecha

El barco de exploración científica RRS James Cook que hizo el hallazgo.
Foto: Skipsteknisk.no

Científicos al mando de un submarino manejado a control remoto han descubierto un "respiradero volcánico subacuático" super profundo y especies que podrían dar indicios de cómo se formó la vida en nuestro planeta.

El respiradero volcánico subacuático está a cinco kilómetros de profundidad, en el Caribe, en un lugar llamado "El canal del caimán". El piloto remoto del submarino, el geólogo Bramley Murton, dijo que el lugar es como "viajar a otro mundo", con depósitos minerales multicolores y microorganismos azules fluorescentes viviendo alrededor del penacho hirviente.

Los respiraderos volcánicos subacuáticos son áreas donde el agua de mar se filtra un par de kilómetros hacia las profundidades de la Tierra, donde la temperatura puede superar los 400 grados Celsius (algo que podría derretir el plomo).

Video: AP

El contraste de temperaturas más la gran presión (500 veces más intensa que la que soportamos en tierra) y la presencia de metales tóxicos crea una especie de "humareda" y ambiente ácido en el que -sin embargo- prosperan ciertas especies de cangrejos, camarones y gusanos que se alimentan de bacterias que viven en el sulfuro y el metano.

Los científicos no tienen claro todavía cómo puede haber vida en lugares tan extremos como estos. Este respiradero en particular es el más profundo (casi un kilómetro más) y más caliente hallado nunca.

"Las profundidades del mar están llenas de sorpresas" dijo Douglas Connely, del centro nacional oceanográfico de Gran Bretaña. "Las profundidades del canal del Caimán pueden resultar como el Mundo Perdido de Arthur Conan Doyle".

Muchos biólogos creen que la vida se originó bajo condiciones similares a las de estos respiraderos subacuáticos, aunque no todos están de acuerdo con esa hipótesis. "Sabemos más sobre la superficie de la Luna y de Marte que sobre las profundidades marinas de nuestro propio planeta" dijo Connely. "No hay duda de que hay muchos más respiraderos y muchas cosas asombrosas qué descubrir".

Enlaces relacionados

Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía

martes, 16 de marzo de 2010

Increíble video: NASA descubre seres vivos en las profundidades de la Antártida


Fotos: NASA y Wikimedia.org / Edición: Sophimanía

La Agencia Espacial Estadounidense (NASA) ha detectado la existencia de dos seres vivos a casi 200 metros bajo la capa de hielo de la Antártida, en plena oscuridad, un descubrimiento que altera las teorías sobre las condiciones en las que se puede desarrollar la vida.

En un comunicado difundido hoy, la Agencia Espacial asegura haber hallado un Lyssianasid Amphipod, una criatura parecida a un camarón o gamba, y de unos 8 centímetros de tamaño. Además, encontró lo que parecía ser el tentáculo de una medusa, de unos 30 centímetros.


Un equipo de la NASA introdujo una pequeña cámara de video a través de la gruesa capa de hielo y la hizo descender en la profundidad marina, donde reina la oscuridad. A unos 190 metros, se detectó y se fotografió al crustáceo que, pese a su pequeño tamaño, ha logrado romper los principios establecidos hasta ahora sobre las condiciones extremas en las que puede haber vida.

Hasta ahora, los científicos creían que sólo unos cuantos microbios eran capaces de vivir en estas condiciones. El descubrimiento de la NASA podría llevar a realizar expediciones en busca de vida a lugares hasta ahora descartados en el espacio, como planetas o lunas congeladas.

"Estabamos trabajando con la presunción de que no íbamos a encontrar nada", dijo el científico de la NASA Robert Bindschadler, quien presentará el video del descubrimiento en la reunión de la American Geophysical Union. "Es un camarón que te gustaría tener en el plato", bromeó.

El científico matizó que el Lyssianasid amphipod no es exactamente un camarón o gamba, aunque sí es un primo lejano de esta especie.

Información de EFE. Resumen de Sophimanía

sábado, 17 de enero de 2009

Presencia de metano en Marte sugiere posibilidad de vida y/o actividad geológica


No solo es rojo. También apesta a metano, como nosotros. Fuente: Yahoo News

Marte podría no estar tan muerto como se pensaba, ya que se ha detectado grandes concentraciones de metano, gas asociado a la presencia de vida y a actividades geológicas.

El informe, publicado por la prestigiosa revista Science, indica que el hallazgo aumenta las esperanzas de encontrar alguna forma de vida en Marte.

La razón es simple: en la Tierra, los organismos vivos producimos el 90% del metano que existe en nuestra atmósfera, y el 10% restante viene de la actividad geológica.

Los investigadores han estimado que la cantidad de metano detectado en una zona de Marte es de 19 mil toneladas métricas, pero no pueden decir nada sobre la fuente o su antigüedad.

Si bien es un hallazgo interesante y prometedor, se necesitan más observaciones y mediciones.

Información de AFP. Edición, versión y traducción de Sophimanía

sábado, 11 de octubre de 2008

ADN de nueva bacteria dará luces sobre vida en otros planetas

Diagrama de una bacteria. Fuente: Internet

Científicos han descubierto con entusiasmo un "ecosistema de a uno", es decir con una sola especie biológica en su interior. La capacidad única de la bacteria 'Candidatus desulforudis audaxviator' de vivir en aislamiento completo sugiere que podría ser clave para entender y buscar vida en otros planetas.

La bacteria recién descubierta vive a 2.8 kilómetros bajo la superficie, en grietas llenas de fluidos minerales, sin acceso a luz u oxígeno. Carl Pilcher, director del laboratorio de astrobiología de la NASA, ha dicho que el descubrimiento "pone de cabeza los principios básicos de la ecología microbiana."

Para sobrevivir la bacteria ha tenido que desarrollar genes que le permitan extraer energía del uranio (radiactivo), así como para extraer carbón del dióxido de carbono y fijar el nitrógeno, todo contenido en las rocas circundantes.

Edición y traducción de Sophimanía con información de ABC News

¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros