Verde soñado. Verde vida. Verde supervivencia.Foto: InternetLa economía mundial pierde más dinero por la desaparición de bosques que con la actual crisis financiera mundial según estudio encargado por la UE
El estudio calcula el costo de la pérdida anual de bosques entre 2 y 3 trillones de dólares. El valor se obtiene añadiendo los servicios que ofrecen los bosques como proveer agua limpia y absorber el dióxido de carbono.
Autodestructiva depredación humana de bosques. Foto: InternetLiderado por un economista del Banco Alemán, va en el mismo sentido que el
Stern Review sobre la economía del cambio climático.
Pérdidas capitalesPavan Sukhdev , uno de los líderes del estudio le dijo a
BBC News sobre las pérdidas ambientales por sobre las financieras "No solo son mayores las pérdidas sino que son continuas, sucede cada año, y año a año.”
"Donde
Wall Street, según diversos cálculos, ha perdido a la fecha en su sector financiero, entre $1 a $1.5 trillones de dólares, la realidad es que
en capital natural se pierde cada año $2 a $5 trillones cada año."
Una costra en la superficie terrestre. ¡Auch! duele. Foto: InternetEste estudio denominado
La Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad (
The Economics of Ecosystems and Biodiversity o Teeb), fue iniciado por
Alemania bajo su reciente presidencia en la
EU, y con fondos de la
Comisión Europea.
La
primera fase concluyó en Mayo de 2008 con la difusión de las primeras conclusiones:
la pérdida de bosques puede estar costando un 7% del PBI mundial. La segunda fase incluirá otros sistemas naturales.
Ambición, angurria y falta de conciencia del daño a largo plazo.Foto: InternetEl mensaje de Stern
Un punto clave para entender estas conclusiones es que el declive de los bosques genera que la
naturaleza deje de proveer servicios gratuitos. Por tanto,
la economía humana debe reemplazarlos, ya sea
construyendo más reservorios, o
máquinas de captura de dióxido de carbono, o
sembrando alimentos que eran gratuitos. O de lo contrario vivir sin ellos, lo cual también
genera un costo.
Los cálculos de
Teeb muestran que los más afectados son los pobres que dependen más directamente de los bosques, especialmente en las regiones tropicales.
Desolador paisaje donde el verde es ceniza y muerte. Foto: ReutersEl mayor costo en las naciones occidentales será cuando empecemos a perder el absorbente natural de los
gases de efecto invernadero.
"Las cifras en el Stern Review hicieron que los políticos abrieran los ojos a la realidad,” dice Andrew Mitchell, Director del Programa Global Canoppy, una organización que se ocupa del financiamiento directo de fondos para la
preservación forestal.
"El
Teeb hará lo mismo con respecto a la valoración que tenemos de la naturaleza y
los riesgos que corremos de no valorarla adecuadamente.”
Ubicación geográfica de los bosques en el mundo. Perú, como sabemos, es un privilegiado. Foto NSF
Si hasta hace 3 o 2 años había menos interés, hoy las cosas han cambiado, dice Mitchell sobre los políticos del siglo 21. “Hoy cuando les decimos estas cosas nos escuchan. Incluso hacen preguntas:
cómo se calcula, cómo se puede monetizar, qué podemos hacer al respecto, por qué no hablas con tal o cual político o empresario, etc.”
La diversidad biológica que sustenta nuestra vida depende ahora de nosotros más que de la naturaleza. Foto: InternetEl objetivo es completar el
Teeb a mediados del 2010, fecha en que los gobiernos se han comprometido, a través del
Convenio de Diversidad Biológica , a disminuir el índice de pérdida de la biodiversidad.
Fuente original y artículo completo
en BBC News (en inglés) Traducción y edición de SophimaníaInformación del Informe Teeb en Español aquíReporte interino de la Fase 1 de Teeb (en PDF y en inglés)
PDF en francés
Entradas
