EEUU: Por precaución la FDA retira del mercado algunos medicamentos para niños

Foto: Methodsofhealing.com

La FDA de Estados Unidos está investigando a una empresa de cuidado de la salud por problemas relacionados a la elaboración de unos 40 medicamentos para niños de marca.

McNeil Consumer Healthcare, con base en Pennsylvania, luego de coordinar con la FDA, decidió sacar del mercado en Estados Unidos y otros once países versiones infantiles de Tylenol, Tylenol Plus, Motrin, Zyrtec y Benadryl, pues no pueden certificar la calidad o cantidad precisa de los insumos.

Según McNeil algunos productos que están siendo sacados del mercado pueden tener una concentración demasiado elevada de algunos ingredientes, concentración distinta de la que figura en la etiqueta.

La FDA dice que es muy difícil que estos problemas de manufactura puedan tener consecuencias serias en los consumidores, pero prefiere evitar que se vendan como una medida de precaución. También le sugirió a los padres que, mientras se completa el retiro del mercado, opten por medicinas genéricas.

Las medicinas se fabricaron en Estados Unidos, donde se vendieron en parte y se exportaron también a Canadá, República Dominicana, Dubai, Fiji, Guam, Guatemala, Jamaica, Puerto Rico, Panamá, Trinidad y Tobago y Kuwait.

Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Cuidado: no mezcles fármacos para el corazón con yerbas medicinales

Mucha gente toma ginkgo bilova y otras "yerbas medicinales" en la creencia de que no solo les ayuda a mantener buena salud, sino que resultan inocuas por ser "de origen natural".

Pero esto no es tan cierto. Un reciente estudio señala que las yerbas medicinales puede estar contraindicadas frente a los fármacos que se usan para controlar enfermedades cardiacas, especialmente en gente mayor.

Las yerbas pueden potenciar o inhibir los efectos de ciertos medicamentos para el corazón y la circulación, algo muy peligroso, sobre todo en pacientes mayores que generalmente toman diversas pastillas al día.

Uno de los efectos detectados es que se puede afectar la eficacia con que la sangre se coagula, algo que puede provocar hemorragias.

En Estados Unidos esto tiene el agravante que los llamados "complementos herbarios" no tienen que cumplir las regulaciones de la FDA, por lo que su venta es libre y sin receta médica.

El Arshad Jahangir, de la Clínica Mayo de Arizona dijo que es urgente informar a médicos y pacientes sobre el daño potencial que existe en el consumo de hierbas medicinales, que en EEUU son usadas por unos quince millones de personas.

Representantes de la industria de los suplementos de yerbas medicinales respondieron que este estudio -y otros similares- son ideados para atacar sus productos, muchos de los cuales "ofrecen ventajas para salud" y son "seguros y de calidad". Para ellos, los pacientes simplemente deben conversar con sus médicos para evaluar los riesgos.

Un reciente informe económico señaló que la venta de yerbas medicinales en Estados Unidos subió un 6 por ciento, llegando a mover unos 25 mil millones de dólares al año.

Información de Reuters. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

EEUU: FBI no perseguirá la venta medicinal de marihuana

Un anuncio que hará florecer la cannabis. Foto: Scientific American

La administración de Obama anunció hoy que las personas que compren y vendan marihuana para usos medicinales no serán objeto de persecusión ni de arresto por parte de los federales.

La marihuana para uso medicinal (para el dolor crónico o el glaucoma) es legal en más de una docena de estados. Sin embargo bajo la ley federal dada por la administración de Bush es ilegal comercializarla. Esta contradicción entre dos legislacion vigentes produjo muchos problemas y malentendidos judiciales.

Carnet que autoriza al paciente a su consumo médico. La sonrisa en la

foto es espontánea. Foto: Internet

Para encontrar una salida a esta situación, el gobierno de Obama, a través de un memorandum firmado por el procurador general David Ogden, ha recomendado que no es conveniente perseguir personas que usan marihuana con fines medicinales, siempre y cuando haya sido prescrita por un médico, tal como lo establecen las leyes estatales vigentes.

Sin el FBI tras sus pasos, el negocio de los dispensarios legales de yerba

podrán operar libremente. Foto: Internet

La razón para la recomendación es agilizar la carga de trabajo en las oficinas federales y optimizar los recursos del FBI en la persecusión de las bandas organizadas de narcotráfico.

El memorándum, sin embargo, insiste en que el congreso de ese país ha determinado que la marihuana es una droga peligrosa e ilegal y su comercio es un crimen serio, y que eso no ha cambiado.

Una variedad para cada gusto, necesidad y diagnóstico. Fotos: Internet

Así, el procurador también ha sido claro en que esto no será libertinaje: "No vamos a tolerar a los traficantes de drogas que se escondan detrás de las leyes estatales para enmascarar actividades que son claramente ilegales",

El departamento de justicia publicó este memorandum luego de que Los Angeles anunciara que planeaba cerrar unos mil dispensarios de marihuana, muchos de ellos ilegales.

La investigación de la marihuana tampoco la tiene fácil. Hace poco la FDA le negó a un laboratorio la autorización para realizar estudios sobre las posibles aplicaciones de la marihuana en el campo médico.

Información de Scientific American. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Vacuna contra la cocaína podría reducir su consumo

La lucha contra la cocaína ahora tiene un nuevo frente de batalla.

Foto: Irishhealth. Montaje: Sophimanía

Un grupo de investigadores ha desarrollado una vacuna para tratar la adicción a la cocaína, que se encuentra en fase de pruebas, y que ha arrojado resultados prometedores al inactivar la droga antes de llegar al cerebro.

Según un estudio publicado en Archives of General Psychiatry, la vacuna eleva el nivel de anticuerpos en la sangre e inactiva la droga antes de que el usuario empiece a notar sus efectos en el cerebro.

El resultado de la prueba, aunque alentador, apunta no obstante también a un dato no tan favorable, dado que solamente el 38 por ciento de los vacunados produjeron los niveles adecuados de anticuerpos y aquellos que sí los generaron únicamente los retuvieron durante dos meses.

Bridget Martell, científica del Departamento de Medicina de la Universidad de Yale, en Connecticut, y otros investigadores probaron durante 24 semanas una vacuna creada para incrementar los niveles de anticuerpos contra la cocaína en la sangre.

Un total de 115 adictos a la cocaína participaron en el programa. Los científicos inyectaron cinco vacunas a 58 personas, en tanto que a otros 57 les suministraron inyecciones de placebo a lo largo de doce semanas.

En conjunto, 94 personas (el 82 por ciento) efectuaron el programa completo. Tres veces a la semana, durante las 24 semanas que duró el test, tuvieron que someterse a un análisis de orina.

De los 55 pacientes que obtuvieron todas las inyecciones de la vacuna, 21 (el 38 por ciento) generaron niveles de anticuerpos de 43 microgramos o más por mililitro.

Estas personas tenían rastros de cocaína significativamente menores en las pruebas de orina entre la novena y la décima sexta semana que aquellas que no lograron esos niveles de anticuerpos o recibieron las inyecciones de placebo.

En Estados Unidos unos 2,5 millones de ciudadanos son adictos a la cocaína, pero solamente 809.000 reciben tratamiento.

La Administración federal de Fármacos y Alimentos (FDA) de EE.UU. no ha autorizado ninguna terapia farmacológica contra el abuso de la cocaína, pero estudios científicos han sugerido que niveles altos de anticuerpos contra la cocaína en la sangre pueden aislar e inactivar la droga antes de que entre al cerebro y reducir así el sentimiento de euforia de la sustancia.

Información de EFE. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Colorante azul usado en Gatorade y M&Ms ayuda a curar lesiones en la médula espinal

No es un "ratón pitufo", está siendo tratado con un colorante que lo hará

caminar de nuevo. Foto: U. de Rochester

Según una investigación del Centro médico de la Universidad de Rochester, el colorante azul usado en productos como los chocolates M&Ms y la bebida energética Gatorade, ayuda a tratar lesiones en la médula espinal, un área considerada normalmente con muy pocas esperanzas de recuperación.

Ratones incapaces de mover sus miembros inferiores debido a lesiones en su médula espinal, recuperaron una movilidad relativa luego de ser tratados con el colorante llamado "Azul brillante G" o "BBG" por sus siglas en inglés.

El único efecto secundario visible fue que la piel de los ratones se puso temporalmente azul.

Mártires involuntarios de la ciencia, los ratones permiten probar tratamientos

que podrían mejorar la vida de millones de parapléjicos. Foto: U. de Rochester

El estudio fue publicados por la Academia Nacional de Ciencias, y comenzó hace cinco años, cuando los investigadores descubrieron que el trifosfato de adenosina, conocido como ATP, se desprende de la médula luego de una lesión, empeorándola.

Desde entonces buscaban algún agente que inhibiera el ATP luego de una lesión. Encontraron algunos, pero de muy difícil aplicación y/o con efectos secundarios muy peligrosos. La buena noticia fue que el colorante BBG, aprobado por la FDA, podía hacer el trabajo de manera, hasta el momento, segura.

Los ratones tratados con BBG inmediatamente después de una lesión se recuperaban, los que no recibían la BBG se quedaban paralizados de por vida.

Maiken Nedergaard, profesor de neurocirugía de la Universidad de Rochester, aclara que no están anunciando una cura para las lesiones en la médula espinal, pero sí un tratamiento que -de aplicarse oportunamente, es decir apenas ocurrida la lesión- podría aminorar su impacto de forma significativa.

En el caso de los humanos, una mejora significativa no implica necesariamente volver a caminar, pero sí, por ejemplo, controlar los esfínteres, lo que mejora su calidad de vida notablemente.

Los investigadores continúan reuniendo información a fin de que la FDA los autorice a comenzar a realizar experimentos en pacientes humanos.

Información de CNN. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

FDA advierte sobre los peligros de los calmantes

De prohibirse el Vicodin, ¿qué fármaco usará el ateo más popular de la tv? Fuente: Internet

Un comité de la FDA (la agencia norteamericana encargada de supervisar fármacos y alimentos) ha recomendado disminuir las dosis permitidas de calmantes como el Tylenol y otros fármacos que contienen acetaminofen, ya que se ha encontrado que este compuesto contribuye a producir cuadros de falla o insuficiencia hepática.

Otras marcas registradas como Percocet y Vicodin, que contienen acetaminofen, podrían ser prohibidos. A continuación, una lista de preguntas y respuestas sobre este tipo de medicamentos.

¿Cuál es la razón de esta nueva regulación?

- Es fácil conseguir acetaminofen, ya que está en muchas medicinas. Se sabe que mucho acetaminofen daña el hígado.

He tomado Tylenol en las dosis recomendadas por años. ¿Mi hígado puede estar dañado? ¿Debería dejar de tomarlo?

- Los doctores dicen que las dosis recomendadas son seguras y no están recomendando chequeos adicionales. El daño hepático, en todo caso, se puede detectar mediante un análisis de sangre.

¿Cuáles son los síntomas de sufrir daño al hígado?

- El daño de hígado por exceso del acetaminofen causa síntomas repentinos: náuseas, vómitos e ictericia (color amarillo en la piel o el blanco de los ojos).

¿Qué debo hacer si sospecho que tengo daño al hígado por abuso de acetaminofen?

- Buscar ayuda médica de inmediato. En etapas tempranas el daño se puede revertir, en etapas avanzadas puede ser fatal.

¿Cómo evito el abuso del acetaminofen?

- Leyendo cuidadosamente las recetas de los fármacos que uno va a consumir, no aumentar la dosis recomendada por el médico y no tomar simultáneamente más de un fármaco que contenga acetaminofen. Tampoco es buena idea mezclarlo con alcohol.

Se espera que la FDA evalúe el informe del comité y tome decisiones, aunque estas pueden tardar algunos meses.

Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Cumplió su promesa: Obama firmó hoy poderosa ley antitabaco

Sus opositores durante la campaña lo presentaron como un fumador. Hoy, sin embargo,

dió un paso importante para controlar este nocivo hábito. Foto: AP

Tal como lo había prometido, el presidente norteamericano Barack Obama firmó hoy la llamada "ley de prevención familiar contra el hábito de fumar", otorgándole a la Agencia de control fármacos y alimentos de Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) un poder sin precedentes para regular la enorme y superinfluyente industria tabacalera norteamericana.

La ley faculta a la FDA a ordenar a la industria del tabaco la reducción de la nicotina en los cigarrillos así como obligarlos a poner claras y grandes advertencias de los peligros del fumar en los empaques de cigarrillos así como prohibir expresiones como "light" o "bajo en alquitrán".

La FDA también podrá exigir que las compañías les informen detalladamente sobre el contenido de los cigarrillos y hacer pública esta información a los consumidores. Finalmente también podrá prohibir las campañas de mercadeo de cigarrillos, especialmente las que van dirigidas a los jóvenes.

El presidente George W. Bush se rehusó a proclamar leyes regulatorias a la industria del tabaco. Lo contrario hizo Obama hoy, quien ha confesado haber luchado mucho para liberarse del hábito de fumar.

Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Científicos de la FDA denuncian malos manejos en su institución

Nueve científicos de la Administración de comida y fármacos de Estados Unidos (FDA), le han escrito una carta al recientemente elegido presidente Barack Obama y a su equipo de cambio de gobierno denunciando que la FDA ha puesto al público norteamericano en riesgo.

Según ellos, la FDA ha traicionado sus fundamentos y fallado en cumplir su misión, según ha revelado la cadena CNN, quien obtuvo una copia del documento.

Los científicos trabajan en el centro de dispositivos y radiología, que regula una amplia gama de items, desde guantes de goma hasta lentes de contacto, pasando por máquinas para hacer mamografías y electrocardiogramas.

Ellos denuncian que el proceso de revisión científica por el que pasan los dispositivos para ser aprobados ha sido corrompido y distorsionado por las actuales autoridades de la FDA, poniendo la salud del público norteamericano en riesgo.

"Actualmente -sigue la carta- hay una atmósfera en que los empleados honestos les temen a los deshonestos".

Los cargos siguen:

- Científicos y médicos habrían ignorado las regulaciones de la FDA.

- Los dispositivos no han sido apropiadamente etiquetados.

- Gerentes sin experiencia han tenido autoridad para tomar decisiones finales sobre las regulaciones que deben cumplir ciertos dispositivos, ignorando a la vez recomendaciones de seguridad y eficiencia.

- Los expertos de la FDA han sido excluidos de las reuniones de trabajo con los fabricantes, porque estos últimos han alegado que los expertos iban "predispuestos".

- Se le ha permitido a los fabricantes poner productos en el mercado sin la autorización de la FDA.

Los científicos dicen que las investigaciones internas no han llegado a nada, sin que se encuentren responsables ni se tomen acciones de ningún tipo. Por el contrario, dicen que los malos funcionarios han sido promovidos a mejores cargos.

La FDA ha respondido con un comunicado oficial en el que señala que está trabajando de cerca con el equipo del nuevo presidente y que la entidad siempre investiga las preocupaciones de sus integrantes y toma las medidas del caso.

El Congreso norteamericano también se ha interesado en la denuncia.

Información de CNN. Edición, versión y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

FDA de Estados Unidos encuentra rastros de melamina en fórmula para bebés

La voz de alarma comenzó en China, con bebes como este, que comenzaron

a presentar cálculos en los riñones. Fuente: Reuters

La melamina es un químico industrial. La FDA (Food and Drug Administration por sus siglas en inglés) ha encontrado rastros de él en las fórmulas para bebes más populares de EEUU.

Aunque los reguladores federales insisten en que las fórmulas para bebes son seguras, se teme que los padres sobrereaccionen al anuncio y dejen de comprar este tipo de productos.

Químico Michael Filigenzi en el proceso de analizar muestras de

fórmulas para bebes en California. Fuente: AP

"Los niveles de melamina encontrados son extremadamente bajos -ha dicho Stephen Sundlof, uno de los directores de la FDA- Los padres no deberían cambiar la dieta de sus hijos, pueden continuar, y todo esto en el mejor interés de los bebes".

Los chinos encontraron melamina en una de sus fórmula para bebes, pero en una concentración mucho mayor, y de hecho culpan a este químico de la muerte de tres infantes y de enfermar a unos 50 mil.

Otros resultados, obtenidos por Associated Press apelando al Acta de Libertad de Información, muestran que la FDA detectó melamina y compuestos tóxicos relacionados a ella en las muestras de dos fabricantes muy populares en Estados Unidos.

Madres chinas de Beijing las más preocupadas por la presencia de

melamina en alimentos para bebes. Fuente: AP

Un tercer fabricante estadounidense, admitió por su parte haber encontrado rastros de melamina en sus productos.

Las tres mayores empresas que producen fórmula para bebes en Estados Unidos son Abbot, Nestlé y Mead Johnson. Entre las tres juntas fabrican el 90% de este producto en ese país.

Estados Unidos comenzó a producir fórmula para bebes internamente en Setiembre, luego de conocerse los problemas de melamina en las fórmulas fabricadas en China.

Sundlof ha dicho que a la fecha no se han reportado en Estados Unidos casos de enfermedades que se puedan relacionar a la melamina, que puede causar cálculos en los riñones y vejigas, cálculos que -en casos extremos- pueden producir falla renal.

La melamina es usada en los envases plásticos de comida, pero la FDA insiste en que los niveles encontrados en las fórmulas que se venden en EEUU son tan pequeños que no pueden afectar la salud de los bebes.

Esa declaración difiere de la "tolerancia cero" que la FDA hizo pública el pasado 3 de octubre, cuando dijo que no se podía establecer un nivel "seguro" de melamina en los alimentos porque no existían los estudios necesarios.

Informe de Reuters sobre la melamina en China

Sin embargo ahora aclaran que de esa afirmación no se puede deducir que "cualquier exposición a la melamina sea necesariamente dañina".

Esto ha iniciado un debate entre los fabricantes, los medios de comunicación y los congresistas norteamericanos sobre qué es seguro y qué no.

Información de AP. Edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Enlaces

Información de la propia FDA (en inlgés)

Farmacéuticas: "No les den medicinas para el resfrío a niños menores de cuatro años"

El martes las compañías farmacéuticas recomendaron no darle medicinas contra el resfrío a niños menores de cuatro años. "Lo que los niños resfriados necesitan -dicen los doctores- son muchos líquidos, ternura y atención cariñosa de sus padres".

La doctora Laura Herrera, madre y profesional de Baltimore, recomienda: "Lo mejor que los padres pueden hacer con sus niños resfriados es tenerlos confortables".

Cediendo ante un pedido hecho por pediatras norteamericanos hace unos días, que indicaron que los riesgos de darles remedios contra el resfrío a los niños eran mayores que los posibles beneficios, los fabricantes de Dimetapp y Pediacare anunciaron que cambiarían sus consejos a los padres a partir de la semana que viene.

También aconsejarán que no les den antiestamínicos a sus hijos para hacerlos dormir.

Estos cambios se venían discutiendo hace meses entre las farmacéuticas y la FDA sin que se llegara a un acuerdo. Fue necesario un pronunciamiento público de los pediatrias para que se anuncien cambios concretos.

Medicinas contra la tos y el resfrío para menores se venden en Estados Unidos desde hace décadas, pero se trata de medicamentos que nunca fueron probados específicamente en niños. Recientes investigaciones reportaron efectos secundarios desconocidos a raíz de sobredosis accidentales.

Los pediatras han recibido bien los anuncios de los fabricantes. "Es un gran paso adelante" ha dicho el doctor Joshua Sharfstein, comisionado de salud de Baltimore, "No hay evidencia de que estos productos funcionen en niños, pero sí hay de que pueden tener efectos secundarios adversos".

A pesar de esto, marcas como Dimetapp, Pediacare, Robbitussin, Triaminic y versiones par niños de Tylenol venden unos 287 millones de dólares al año, sin incluir cifras de gigantes como Wal Mart.

Problemas relacionados con medicinas para la tos y para el resfrío en menores envían a unos 7,000 niños a las salas de emergencia de los hospitales norteamericanos cada año. Muchos casos de sobredosis son a raíz de que los propios niños tomaron estos productos sin saberlo sus padres.

Consejos

- Nunca le des medicinas para adultos a los niños

- Nunca le des a un niño simultáneamente dos o más medicinas distintas que contengan el mismo ingrediente

- Nunca le des a un niño un antiestamínimo para hacerlo dormir

- Nunca dar más de la dosis prescrita. Usar con exactitud los instrumentos de medida que vienen con las medicinas.

- Mantén las medicinas lejos del alcance y vista de los niños.

- Cualquier duda, consultar solamente con su médico.

Traducido y editado por Sophimanía

Aquí el reporte inicial hecho por Sophimanía

Aquí la noticia completa en inglés

Aquí la declaración de la Asociación de Consumidores de Productos para la salud (inglés)

Piden a FDA que retire medicinas para resfrio y tos para menores

Medicinas para infantes y bebés menores de 2 años retiradas

voluntariamente del mostrador. Foto: newsconsumerweekly

Es muy común que los padres automediquen a sus pequeños contra el resfrio o la tos, con medicinas que se venden sin receta. Pediatras estadounidenses están pidiendo a la FDA que obligue a que esas medicinas tan difundidas y utilizadas, sean retiradas del mercado.
"Los padres deben saber que hoy por hoy, hay cada vez menos evidencia que apoye el uso de estas medicinas para los niños más pequeños,” asegura el Dr. Joshua Sharfstein, comisionado de salud de Baltimore. "No hay nada que impida a la FDA de pedir un retiro voluntario de las medicinas para resfrío y tos, para menores de 6 años.”

De hecho, este año, la FDA advirtió sobre los peligros de darles estas medicinas a menores de 2 años, y dijo que en unos meses decidirían la recomendación para los niños hasta los 11 años. La FDA hoy está pidiendo ayuda y sugerencia a pediatras y a la industria para tomar una decisión. Hoy se llevará a cabo en EEUU una audiencia pública para escuchar a la gente mientras se elabora la nueva reglamentación del uso de estos medicamentos en menores.

La industria dice que se usan hace años y que son seguros para menores de dos años. Lo cierto es que hace 30 años, cuando la FDA definió los estándares para estas medicinas, no hizo estudios separados para bebés o infantes. Es también sintomático de esta nueva preocupación, que los fabricantes estén llevando a cabo, actualmente, nuevos estudios con los ingredientes más usados en estos medicamentos y algunas compañías, voluntariamente, han dejado de vender medicinas a los bebés e infantes.

¿Cuál es el problema?
Mareos, hinchazones, dificultad para caminar, que llevan a miles de niños a la emergencia cada año. Mayormente por sobredosis involuntaria.

La Asociación de Productos de Salud del Consumidor, que representa a los fabricantes, dice que el problema es la sobredosis, es decir, los errores, y no el producto en sí. De todos modos han iniciado una campaña de educación a los padres sobre la importancia de seguir las indicaciones en la posología y asegurarse de tener las medicinas fuera del alcance de los más pequeños.

Por último, vale recordar que el resfrío normalmente se va en unos días por sí solo. Y muchos doctores recomiendan, en vez de medicinas, descanso y mucho líquido. Todo lo que se necesita para pasar el resfrío.

La lista de medicinas voluntariamente retiradas (Fuente FDA):

Concentrated Infants' TYLENOL Drops Plus Cold;
Concentrated Infants' TYLENOL Drops Plus Cold & Cough;
PEDIACARE Infant Drops Decongestant (PSE);
PEDIACARE Infant Drops Decongestant & Cough (PSE);
PEDIACARE Infant Dropper Decongestant (PE);
PEDIACARE Infant Dropper Long-Acting Cough;
PEDIACARE Infant Dropper Decongestant & Cough (PE) products;
Dimetapp Decongestant Plus Cough Infant Drops;
Demetapp Decongestant Infant Drops;
Little Colds Decongestant Plus Cough;
Little Colds Multi-Symptom Cold Formula;
Robitussin Infant Cough DM Drops;
Triaminic Infant & Toddler Thin Strips Decongestant and Triaminic Infant & Toddler Thin Strips Decongestant Plus Cough.

Fuente AP, Yahoo News / Edición y traducción de Sophimanía

Artículo original AP,Yahoo (en inglés)

Nuevo estudio sugiere (otra vez) que plásticos y latas son riesgosos

Infografía del Clarin.com

Este martes, un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA), sugiere una nueva preocupación con respecto al BPA o Bisfenol A, químico utilizado en la elaboración de plásticos duros, latas de alimentos, CDs, anteojos etc. Usando una encuesta de salud con 1,500 adultos, encontró que aquellos expuestos a niveles más altos de BPA, eran más propensos a tener diabetes o problemas cardíacos. Sus autores han dicho que por las posibles implicancias en la salud pública, los resultados “merecen un mayor seguimiento científico”.

El estudio publicado en JAMA (Journal of the American Medical Association), es el más extenso en cuanto a los efectos posibles del BPA en los humanos. Es también el primero en establecer una relación directa entre BPA y la diabetes o cardiopatías, según los científicos Frederick vom Saal y John Peterson Myers, ambos detractores del químico.

Justamente vom Saal y Peterson escribieron la editorial del estudio de JAMA en el que señalan que el BPA se usa en plásticos endurecidos y en un amplio rango de productos comestibles, incluyendo el forro de las latas de metal, lentes de vidrio y CDS.
Muchos científicos creen que el BPA puede actuar como la hormona de estrógeno, y estudios con animales la han relacionado con problemas reproductivos, de mamas, próstata y algunos tipos de cáncer.

Mientras la comunidad científica aún no se ponen de acuerdo en cuanto a los riesgos de los químicos que se encuentran en las latas de metal, los biberones de plástico y otros empaques de comestibles, La FDA (Food and Drugs Admnisitration), dependencia del gobierno de EEUU, dio a los consumidores consejos para reducir su exposición al BPA (Bisfenol A ), aún cuando había dicho que la sustancia es segura.

"Por ahora, nuestra conclusión tentativa es que es seguro, así es que no estamos recomendando ningún cambio de hábito,” dijo Laura Tarantino, jefe de la oficina de seguridad de aditivos alimenticios de la FDA. Pero reconoció que hay algunas cosas que la gente puede hacer para disminuir su exposición al BPA:

-Evitar contenedores de alimentos con el número de reciclaje 7, pues muchos de esos contienen BPA
-Evitar calentar en el microondas esos contenedores, ya que el calor ayuda a liberar el químico.

Biberones de plástico en la mira

Las autoridades de la FDA han dicho que ellos no desestiman esas conclusiones “Reconocemos la necesidad de resolver las preocupaciones que se han generado,” dijo Tarantino. Por su parte, el FDA ha argumentado que los estudios en ratas y ratones sobre los que basan sus cálculos, son más exhaustivos que los estudios realizados en humanos y que han levantado estos cuestionamientos.

Muchas latas también contendrían Bisfenol A

La agencia ha requerido una segunda opinión de un panel de científicos independientes sobre la seguridad del BPA. La FDA tiene poder de vetar o limitar el uso de BPA en los contenedores de alimentos y aparatos médicos.

Un experimento realizado en laboratorio con tejido graso humano, se encontró que el BPA interfiere con la hormona que protege de la diabetes, cardiopatía y obesidad. El estudio apareció el mes pasado en la Web de Environmental Health Perspectives , una publicación mensual de los Institutos Nacionales de la Salud de EEUU.

Varios estados de los EEUU están considerando el restringir el uso de BPA. Algunos fabricantes han empezado a publicitar biberones libres de BPA y algunas tiendas han comenzado a retirar productos que lo contienen. La Unión Europea se ha pronunciado a favor de la seguridad de productos con BPA , pero el gobierno de Canadá ha propuesto la prohibición de la venta de biberones con BPA, como medida de precaución.

EL panel de científicos independientes, convocado por la FDA, debe dar su recomendaciones a fines del mes de Octubre de 2008.

La CNN reporta sobre la controversia (Inglés)

Artículo original de AP /Edición y traducción de Sophimanía

Enlaces:

Artículo en español en El Tiempo (Colombia)

Artículo en msn

Artículo detallado en El Clarin.com

CDC(Center for Disease Control, EEUU)

Bisphenol en Wikipedia(inglés)