Mostrando entradas con la etiqueta Bush. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bush. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de octubre de 2009

EEUU: FBI no perseguirá la venta medicinal de marihuana

Un anuncio que hará florecer la cannabis. Foto: Scientific American

La administración de Obama anunció hoy que las personas que compren y vendan marihuana para usos medicinales no serán objeto de persecusión ni de arresto por parte de los federales.

La marihuana para uso medicinal (para el dolor crónico o el glaucoma) es legal en más de una docena de estados. Sin embargo bajo la ley federal dada por la administración de Bush es ilegal comercializarla. Esta contradicción entre dos legislacion vigentes produjo muchos problemas y malentendidos judiciales.

Carnet que autoriza al paciente a su consumo médico. La sonrisa en la
foto es espontánea. Foto: Internet

Para encontrar una salida a esta situación, el gobierno de Obama, a través de un memorandum firmado por el procurador general David Ogden, ha recomendado que no es conveniente perseguir personas que usan marihuana con fines medicinales, siempre y cuando haya sido prescrita por un médico, tal como lo establecen las leyes estatales vigentes.

Sin el FBI tras sus pasos, el negocio de los dispensarios legales de yerba
podrán operar libremente. Foto: Internet

La razón para la recomendación es agilizar la carga de trabajo en las oficinas federales y optimizar los recursos del FBI en la persecusión de las bandas organizadas de narcotráfico.

El memorándum, sin embargo, insiste en que el congreso de ese país ha determinado que la marihuana es una droga peligrosa e ilegal y su comercio es un crimen serio, y que eso no ha cambiado.

Una variedad para cada gusto, necesidad y diagnóstico. Fotos: Internet

Así, el procurador también ha sido claro en que esto no será libertinaje: "No vamos a tolerar a los traficantes de drogas que se escondan detrás de las leyes estatales para enmascarar actividades que son claramente ilegales",

El departamento de justicia publicó este memorandum luego de que Los Angeles anunciara que planeaba cerrar unos mil dispensarios de marihuana, muchos de ellos ilegales.

La investigación de la marihuana tampoco la tiene fácil. Hace poco la FDA le negó a un laboratorio la autorización para realizar estudios sobre las posibles aplicaciones de la marihuana en el campo médico.

Información de Scientific American. Versión, edición y traducción de Sophimanía

domingo, 6 de septiembre de 2009

Dimite asesor de Obama tras conocerse que apoyó teoría conspirativa sobre el 9/11

Le costó el puesto haber firmado documento acusando a Bush de estar tras
el ataque a las torres gemelas. Foto: AP

Van Jones, consejero del presidente estadounidense en asuntos medioambientales (consejero especial para "empleos verdes"), apoyó alguna vez a una organización que acusa al Gobierno de Bush de estar implicado en los atentados del 11 de setiembre.
Al hacerse pública esta noticia y generarse un escándalo, Van Jones ha presentado su carta de renuncia y pedido públicas disculpas. La cosa comenzó el jueves cuando se hizo público que había firmado el documento que culpaba a Bush de estar detrás del 11/9, y empeoró cuando se hizo circular la grabación de un discurso de Jones despotricando contra los republicanos.

La firma del documento acusando a Bush y el discurso contra los republicanos ocurrieron antes de su cargo de asesor en la administración Obama, pero los republicanos fueron enfáticos en señalar que no aceptarían otra disculpa que la cabeza de Jones en una bandeja de plata.

El inminente debate de la ley sobre el sistema de salud norteamericano h
polarizado a republicanos y demócratas, dando inicio a campañas de
desprestigio como la que le apuntó a Jones, una baja que seguramente
le duele a Obama. Foto: Treehugger

En el comunicado en el que da cuenta de su renuncia, Jones asegura que ha sido objeto de una campaña de mentiras y difamaciones, pero que prefería dimitir en beneficio de "las históricas reformas del sistema sanitario y energético".

"No puedo pedir a mis compañeros que pierdan su precioso tiempo en defenderme o explicar mi pasado. Necesitamos que todos centren sus esfuerzos en luchar por un futuro mejor", apuntó. Jones, que entró en la Casa Blanca en marzo y trabajó como activista pro Derechos Humanos en California antes de centrarse en asuntos medioambientales y energéticos.

Información de AP. Versión, edición y resumen de Sophimanía

jueves, 12 de marzo de 2009

Tres años de cárcel para periodista iraquí que lanzó zapatos contra Bush

Muntadhar Al-Zeidi apelará la sentencia. Fuente: Washingtontimes

Un año y medio de cárcel por cada zapato. Eso es lo que tendrá que soportar encerrado Muntadhar Al-Zeidi, de 30 años, por haberle tratado de agredir a Bush con su calzado.

"Es una injusticia" gritó su hermano Dargham una vez que escuchó el veredicto. Igual malestar hicieron públicos sus demás familiares mientras que su abogado aunció que apelaría la sentencia.

Al-Zeidi lanzó sus zapatos contra George W. Bush (sin darle) en una conferencia de prensa ocurrida en Bagdad el pasado 14 de diciembre. La agresión fue en protesta por la ocupación militar norteamericana que sufre ese país desde el 2003.

La histórica pero fallida agresión contra Bush. Fuente: Internet

La sentencia máxima que podría haber enfrentado Al-Zeidi era de 15 años. Los jueces le aplicaron la mínimo (tres) a pesar de eso la población iraquí dijo que era un exceso.

En Iraq lanzarle los zapatos a alguien es un insulto serio, por lo que Al-Zeidi es considerado por el 64% de la población como un héroe ya que su acto es considerado "una declaración política" más que una agresión propiamente dicha.

Entre los periodistas iraquíes sin embargo la cosa está más dividida. Para Mouyyad Al-Lami, jefe de la Unión de periodistas de ese país, Al-Zeidi debió ser perdonado ya que en su opinión su colega merece la oportunidad de comenzar una nueva vida.

Pero Serwan Gharaib, periodista kurda de Sulaimaniyah dijo que Al-Zeidi había violado la ética periodística al usar el acceso que le daban sus credenciales para agredir a un funcionario extranjero, perjudicando a todo el gremio.

Información de Ap. Versión, edición y traducción de Sophimanía

sábado, 21 de febrero de 2009

EEUU: Dakota del Norte quiere darle personalidad jurídica a los embriones


De aprobarse la ley que los grupos religiosos norteamericanos promueven en Dakota del sur,
un embrión como este tendría los mismos derechos que cualquier persona. Fuente: Internet

Los grupos religiosos estadounidenses contrarios al derecho al aborto reunidos en la "Liga Americana por la Vida" han conseguido que el gobierno estatal de Dakota del Norte considere la posibilidad de darle personalidad jurídica a los embriones humanos.

Estos intentos se están orquestando en otros 19 estados de la Unión, pero el de Dakota del Norte puede ser el primero en concretarse si que es que el senado de ese estado ratifica la ley en los próximos quince días.

De prosperar esta iniciativa de origen religioso, la ley establecería igualdad de derechos entre una persona cualquiera y un embrión, incluso si se trata de uno no desarrollado o ni siquiera implantado.

Por esta vía los grupos religiosos que se oponen al aborto (llamados "provida") tratan de revertir la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, la que en 1973 reconoció el derecho de toda mujer a decidir libremente sobre su propio cuerpo, despenalizando el aborto, caso conocido como "Roe contra Wade".

Desde entonces diversos grupos religiosos -algunos de ellos muy radicales e incluso violentos- han tratado de revertir el fallo de la Corte Suprema, en un intento por prohibir el aborto nuevamente en ese país. Aunque esos intentos no han tenido éxito, es un hecho que la actual conformación de la Corte Suprema estadounidense (en correspondencia con la agenda ultraconservadora que el gobierno de George W. Bush promovió los últimos ocho años) es notablemente adversa hacia los llamados "derechos civiles" que las minorías norteamericanas han ganado en el transcurso de años y décadas de luchas sociales.

De tener éxito la ley que le da personalidad jurídica a los embriones en Dakota del Norte los juristas no dudan que eventualmente la validez del precedente de "Roe contra Wade" comenzará nuevamente a debatirse, amenazando no solo el derecho al aborto, también las investigaciones sobre células madre (investigaciones que ya están restringidas) e incluso sobre algunos métodos de concepción asistida.

Aunque los planteamientos de los grupos "provida" han tenido el aval del gobierno ultraconservador de George W. Bush, las últimas encuestas y referendums hechos en Estados Unidos siguen mostrando que la mayoría de la población sigue de acuerdo en respetar el derecho de toda mujer a decidir sobre su propio cuerpo, derecho llamado "pro choice".

Información de Univisión. Versión y edición de Pablo Vásquez para Sophimanía

lunes, 17 de noviembre de 2008

"¡Obama, deja tu BlackBerry!"

Correos presidenciales: un dolor de cabeza de seguridad. Fuente: Internet

Todos saben que el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, dejó su adicción a la nicotina, pero ahora que ganó su nuevo trabajo quizás tenga que dejar su otra adicción: su BlackBerry.

Obama es de los que chequean su correo electrónico compulsivamente, una y otra vez, donde quiera que esté, usando su BlackBerry. ¿Le resulta familiar?


Decenas de fotos como se tomaron en la campaña. Fuente: Internet

El problema es que dado su cargo, un presidente "adicto" al correo electrónico representa ciertos riesgos políticos y de seguridad. Por ejemplo, en Estados Unidos, el Congreso o el Poder Judicial le pueden pedir a un presidente que muestre sus correos electrónicos.

Si no quieres que tus correos eventualmente se hagan públicos, lo mejor sigue siendo: ¡no usar correo electrónico! Especialmente desde un teléfono celular, que está tan expuesto al riesgo de interceptación (o que Obama le pregunte a Romúlo León).


Demócratas y republicanos de acuerdo: Obama tiene
que dejar el BlackBerry. Fuente: Internet

"Definitivamente Obama necesitará una desintoxicación electrónica" ha dicho Reed Dickens, asistente de Bush.

Quienes se oponen al BlackBerry de Obama recuerdan que ni Bill Clinton ni George W. Bush han tenido cuentas de correo eletrónico en la Casa Blanca.

Tampoco es práctico. La secretaria de prensa de Hilary Clinton ha dicho: "Si los presidentes tuvieran correo electrónico (oficial) no sería posible borrar uno sin que eso se convierta en un atentado contra de los registros de la nación".


¿Adicción explicada? La actriz Scarlet Johansson ha admitido que ella
y Obama intercambian mails muy seguido. Fuente: Internet

A pesar de que Obama ha insistido mucho en la campaña sobre tener un gobierno de puertas abiertas y muy transparente, muchos analistas dudan que él esté dispuesto a aplicar esa transparencia a su correspondencia electrónica.

Por otro lado, Obama es un conocido fanático de las nuevas tecnologías (aquí un informe al respecto), cosa que usó favorablemente durante su campaña, tanto para recaudar fondos como votos. Así que es posible que él insista en mantener y consultar su correo por su BlackBerry.

"El es el presidente y al final hará lo que él decida" ha dicho el jefe de prensa de Clinton, Mike McCurry. La pregunta es: ¿Lo hará?

Informacióin de AP. Edición y traducción de Sophimanía

sábado, 27 de septiembre de 2008

Los niños predicadores del miedo


"¡Yo no soy de la evolución! ¡Yo no soy pariente del mono! ¡A mí me creó Dios en el vientre de mi madre..!" vocifera el predicador frente a una enfervorizada multitud de evangélicos, que celebra cada frase con aplausos y aleluyas. ¿El mayor problema? El pastor apenas tiene seis años.

Uno de los derechos más importantes de la sociedad moderna es el que tienen los padres para formar y educar a sus hijos como mejor les parezca.

Ninguna sociedad que haya anulado o restringido ese derecho ha tenido éxito a largo plazo, y nadie en su sano juicio puede hoy objetar que los padres reproduzcan sus escalas de valores y cosmovisiones en sus propios hijos.

¿Pero qué pasa cuando amparados en ese derecho los padres pretenden hacer de sus hijos unos fascistas o unos religiosos dogmáticos o unos creyentes a pie juntillas de lo "sobrenatural"? ¿En qué momento el derecho de los padres de formar libremente a sus hijos viola el derecho de los hijos de recibir una formación adecuada para la vida?

Al respecto, Fernando Narváez, Ph.D. en sociología de la New School de NY comenta para Sophimanía: "El entrenamiento al que es sometido uno de estos niños predicadores desnaturaliza y desvirtúa todo lo que vale la pena de la niñez. Es casi como ver a un animalito amaestrado del circo, algo que provoca lástima y triste admiración a la vez".


Nezareth en Perú y Marjoe Gortner en EEUU. Fuente: YouTube

Pero el triste caso de los "niños predicadores" es solo un ejemplo visible de este grave problema. No se trata de un fenómeno nuevo. En 1948, un niño californiano de apenas cuatro años llamado Marjoe Gortner, comenzó con enorme éxito su ministerio evangélico pentecostal promovido por sus padres.


Los inicios de Marjoe Gortner. Fuente: YouTube

No fue hasta 1972, cuando Marjoe tenía 28 años, que una crisis de conciencia lo llevó a revelar públicamente los maltratos a los que fue sometido por sus padres para que aprendiera de memoria los sermones y movimientos con los que encandilaba a sus fanáticos seguidores.

Los pormenores de esas revelaciones fueron retratados en una película llamada "Marjoe", que ganó el Oscar al mejor documental del 72. Luego de eso Gortner siguió una irregular carrera como actor, dejando la religión de lado.


Narváez comenta para Sophimanía: "Uno se puede imaginar al niño ensayando ante sus padres, equivocándose y siendo corregido una y otra vez, por horas y horas, todos ingenuamente felices, pensando que Darwin era un demonio. No es la pereza sino la pereza intelectual la que es la madre de todos los vicios".

Como Marjoe Gortner, otros niños, en todo el mundo, sufren el abuso de convertirse en predicadores de diversas religiones, bajo la presión de sus padres o mentores. Es el caso también del niño peruano Nezareth Casti Rey Castillo Valderrama cuyo post figura en esta misma página, con el peculiar video donde pretende negar la evolución usando argumentos falsos y desinformados.



Otro documental, llamado "Jesus Camp", denunció el 2006 las aberrantes prácticas de adoctrinamiento en fundamentalismo religioso que lleva a cabo Becky Fischer -una pastora pentecostal de Dakota del Norte- en niños, que son convertidos (con anuencia de sus padres) en "guerreros de Dios" bajo un esquema tan radical como el que Hollywood atribuye a los terroristas musulmanes en sus películas más baratas. Niños en "arrebatos místicos" caen de rodillas o de espalda "hablando lenguas" y convulsionándose bajo el increíble regocijo de esta mujer que luego coloca una foto de cartón de George W. Bush en tamaño natural para que sea venerada y bendecida por estos niños.


Espeluznante documental "Jesus Camp". Fuente: YouTube

Pero Narváez hace una importante aclaración: "No se trata de atacar a la Biblia. En ella hay cosas extraordinarias, incluso para los que no son creyentes. Sutilezas morales, refinamientos literarios, filosóficos, eróticos... Pero también hay ingenuidades como la historia de la creación, o barbaridades como la pro-esclavitud y en general anacronismos propios de la época. Hay que estar muy desinformado para interpretar la Biblia literalmente".

Pero el fanatismo religioso no es el único que amenaza el derecho de los niños a recibir una formación rigurosa. Los medios de comunicación también hacen su parte para destruir cualquier semilla de mentalidad crítica.


Niños inducidos a adorar a Bush. Fuente: Jesus Camp

En el canal Infinito, por ejemplo, hay segmentos donde niños leen el Tarot a otros niños, o hablan a cámara de cómo fue su primera "abducción extraterrestre", o la forma cómo "conversan con sus ángeles". Resulta más que chocante ver a pequeños de cinco, seis, siete u ocho años ser sumergidos en sistemas de creencias medievales, poniéndolos de espaldas -de por vida o por buena parte de ella- a una moderna y constructiva visión del universo.

Por supuesto, no se trata de negar la imaginación o el arte propios de la infancia. Los cuentos de hadas, los libros de aventuras y las películas de fantasía son elementos indispensables en la formación infantil, pero los padres deberían establecer claramente que los universos mágicos de la ficción son un juego divertido y fascinante, pero no una realidad a la que haya que temer o seguir.


En otras culturas la situación no es muy diferente. Fuente: YouTube

Son conocidas las figuras mundiales que recurren a creencias irracionales para "ayudarse" a tomar decisiones. Desde George W. Bush, quien afirma que su abusiva "cruzada antiterrorista" tiene respaldo divino, hasta la fascinación de Hitler por "lo oculto" sin olvidar el tristemente célebre Alberto Fujimori, cuya absurda afición por brujas y chamanes no pudo salvarlo de la debacle, la justicia y el cáncer.

¿No sería mejor el mundo hoy si cuando niños sus padres les hubieran inculcado una visión racional del universo en vez de permitirles caer en el abismo de la superstición y las falsas creencias? ¿No es paradógico lamentar el incierto destino de la humanidad mientras a la vez permitimos a nuestros hijos consumir sin reparo cuanta cosmovisión irracional del universo se promueve como única o verdadera en prensa, radio, cine, internet, tv y ciertos círculos fanático-religiosos?

Enlaces

¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros