Ojito al ojo: Escáneres de cuerpo entero en polémica

Aeropuertos estadounidenses ahora pueden ver desnudos a los pasajeros, por

medidas de seguridad. ¿Es admisible? Imagen: Dontscan.us/John Wild

Algunos usuarios de Kinect, el periférico de doble cámara de Microsoft, creen que sus movimientos y hábitos domésticos pueden estar siendo espiados por el gigante informático. Este temor comenzó cuando uno de sus representantes explicó en una conferencia que cierta información obtenida por Kinect podría ser utilizada para para orientar mejor sus publicidades.

Se armó un lógico revuelo y las quejas y preguntas corrieron por la Red. Finalmente, Microsoft ha lanzado un comunicado en el que aclara que nunca utilizará las cámaras para violar la privacidad de sus clientes, pero lo cierto es que la tecnología permite saber, por ejemplo, quién está en casa. Nadie mira por una mirilla, pero que sepan cosas de uno en la intimidad de su propio hogar te hace cuestionarte tu privacidad.

Desde antes de la salida de Microsoft Kinect, sabíamos que la tecnología estaba compuesta por dos cámaras, una tradicional y otra infrarroja. El aparato utiliza el reconocimiento facial, lo que le permite determinar quién se encuentra en una habitación. Una de las tantas facilidades de Kinect es que reconoce el rostro y el cuerpo de los usuarios, de modo que para iniciar la sesión, solo debes pararte frente a la cámara.

Dennis Durkin, representante de Microsoft, explicó durante la conferencia cómo esta tecnología puede ayudarlos a determinar distintos factores relacionados a la publicidad, como por ejemplo cuántas personas se encuentran en la habitación cuando se muestra una publicidad y cuántas personas se encuentran en la habitación cuando se juega un juego.

Muchas personas preocupadas acudieron a internet para mostrar sus inquietudes y Microsoft ha salido al paso con un comunicado de prensa en el que dice que "La Xbox 360 y Xbox LIVE no utilizan ninguna información capturada por Kinect para propósitos publicitarios". Y prosigue: "Microsoft tiene un importante historial de implementar algunas de las mejores medidas de protección de privacidad en la industria. Creemos que es muy importante la protección de la información de nuestros clientes, así también como una experiencia segura".

En todo caso, tampoco es que los empleados de Microsoft puedan ver todos los videos, sino que la información de las cámaras puede llegarles en forma de números y estadísticas. Probablemente en uno de esos gráficos circulares con forma de pastel.

¿El ojo que previó George Orwell? Foto: Genbeta.com

Los cuerpos del delito

Al mismo tiempo, en EEUU, se está gestando un movimiento bastante grande en contra de algunas medidas de seguridad, por ejemplo, los escáneres de cuerpo entero que hay en algunos aeropuertos. El 24 de noviembre, previo al "Día de acción de gracias", ha sido elegido por los activistas como "el día de la no participación", algo que podría alterar el intenso flujo aéreo de ese día en EEUU.

Quienes organizan la protestan consideran los escáneres de cuerpo entero 'demasiado invasores' de la privacidad personal. El gobierno, sin embargo, los ha defendido y ha pedido la comprensión y cooperación de los pasajeros ya que según ellos los escáneres ayudan a tener un transporte aéreo más seguro y eficiente.

"Tenemos derecho a la intimidad y comprar un boleto aéreo no debe significar que somos culpables hasta que probemos nuestra inocencia" dicen los organizadores de la protesta.

Los escáneres de cuerpo entero han comenzado a usarse en Estados Unidos desde el mes pasado (310 en 65 aeropuertos), y permiten ver los cuerpos desnudos de los pasajeros, sin necesidad de que se quiten la ropa.

El gobierno insiste en que esas imágenes son vistas exclusivamente por el personal de seguridad autorizado, y que nunca serán grabadas en ningún soporte, pero quienes protestan no confían en esas afirmaciones.

Enlaces relacionados

Web oficial de quienes organizan la protesta

Información de ABC.es. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Holanda debate ley que permita suicidio asistido a mayores de 70 sanos

Imagen: Craigharper.com.au

En los próximos días el parlamento holandés pondrá a debate una ley que permita a las personas mayores de setenta años optar por el suicidio asistido. La decisión, por supuesto, sería totalmente libre. La ley no contempla que la persona esté sufriendo o que tenga una enfermedad terminal. Podría estar perfectamente sana.

Los únicos requisitos contemplados en el proyecto es haber cumplido 70 años, estar en plena posesión de facultades mentales y tener el deseo de morir.

La iniciativa de la ley es apoyada por organizaciones no gubernamentales como "Por nuestra libre voluntad" (Our Own Free Will), que tiene como miembros a personas descatadas en ese país y han recolectado alrededor de 125 mil firmas de apoyo.

Entre los miembros del grupo están tres ex ministros: el ex comisario europeo Frits Bolkestein; Hedy d'Ancona y Jan Terlouw; el cantante y embajador de UNICEF, Paul van Vliet y el neurólogo Dick Swaab, todos en torno a los 70 años.

Según el proyecto de ley un panel de expertos deberá analizar cada caso para garantizar que la persona que desea suicidarse no lo esté haciendo presionado por factores externos sino que sea una expresión de su libre voluntad.

De todas formas cabe preguntarse si es posible estar absolutamente sano - física y emocionalmente- y querer dejar de existir como una opción meditada. De hecho hay mucha gente mayor que al ir acusando recibo de las limitaciones físicas y mentales que el paso de tiempo acarrean, no desean sufrirlas a diario. 

Hay que recordar que en el 2001 Holanda legalizó la eutanasia. Así, este país europeo confirma su tendencia de mantenerse a vanguardia en el respeto de las decisiones y libertades individuales de su población.

A pesar de que los grupos religiosos conservadores critican el modelo holandés por considerarlo "libertino" y "orientado a la muerte", la verdad es que muchos estudios sobre la felicidad han hallado que los holandeses están entre los más felices de Europa.

En promedio trabajan más duro y ganan menos dinero que sus hermanos de la Unión Europea, sin embargo parecen mantener un saludable optimismo.

Información de Noticias.com y Laicismo.org. Resumen y edición de Sophimanía

Artículos originales y completos (en castellano) aquí y aquí

El Minsa retomará la distribución gratuita de la píldora del día siguiente

Valiente posición del ministro Ugarte y la ministra Vílchez. Foto: Andina

El ministro Ugarte anunció que el sector salud volverá a repartir gratis la píldora del día siguiente, luego de que los estudios internacionales que solicitó su despacho a la Organización Mundial de la Salud demuestran que la pastilla no es abortiva ya que actúa antes de la concepción.

"Está comprobado por la Organización Mundial de la Salud, a través de numerosos estudios, que la píldora no tiene efectos abortivos ni dañinos para la salud, y por tanto puede retomarse su uso", declaró ante la prensa congregada en el ministerio.

Recordó que en la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que la prohibió exigía que el ministerio demuestre con el informe de alguna autoridad competente que la píldora no tiene efectos abortivos, que es precisamente lo que se ha logrado.

"Ahora el tribunal no tendría por qué oponerse, estamos actuando en el marco de lo que ellos han decidido. Quizá haya quienes se opongan a esto por otro tipo de consideraciones, pero no desde el punto de vista científico y técnico" dijo el ministro en el marco, precisamente, del Día Internacional de la Mujer que se celebra hoy.

En la visión del ministro, son ahora los que se oponen a la píldora del día siguiente los que tendrían que probar, con estudios científicos equivalentes, que es abortiva o que tiene efectos dañinos.

El ministro insistió en que esto se hace en favor de la población de menos recursos y que el anuncio será oficial mañana, a través de El Peruano, por lo cual será vigente a partir del miércoles.

El anuncio lo hizo acompañado por la Ministra de la Mujer Nidia Vílchez, quien se mostró a favor de la medida y recordó que el 70% de peruanas que solicitan información sobre métodos anticonceptivos recurren al Estado porque no tienen cómo asumir los pagos que implica ir al sector privado.

La ministra dijo que la píldora del día siguiente también salvará las vidas de muchas mujeres evitando embarazos no deseados y consecuencias de una violación y recordó que en el Perú el 2008 se reportaron 7,560 violaciones, cifra que debe ser mayor ya que hay muchos abusos que no se reportan.

Según la ministra, la sentencia del TC provocó que las farmacias privadas suban el precio de la píldora del día siguiente de 22 a 45 nuevos soles, en perjuicio de la economía de las personas de menores recursos.

Por su parte, el Movimiento Manuela Ramos demandó que se reanude la distribución de la pastilla de inmediato ya que es una opción para miles de mujeres pobres que viven bajo situaciones extremas de violencia sexual.

También se recordó que el Perú tiene una de las más altas tasas de mortalidad materna y de embarazo adolescente en América Latina, "con una educación sexual deficiente, una escasa distribución de métodos anticonceptivos y débiles políticas públicas en el campo de la salud".

La medida del ministro también fue saludada por el decano del Colegio Médico Ciro Maguiña.

El Tribunal Constitucional respondió a través de uno de sus vocales diciendo que la medida del Minsa es "un golpe de estado porque supone una disolución de facto del Tribunal Constitucional", reservándose el derecho de hacer denuncias penales contra los ministerios de Salud y de La Mujer.

Información de Andina y El Comercio. Resumen de Sophimanía

Artículos originales (en castellano) aquí, aquí y aquí

25 de noviembre: día internacional del laicismo

La tradicional influencia del catolicismo no admite fácilmente la realidad de

un estado laico. Imagen: Igooh

El 25 de noviembre de 1981 la Asamblea General de la ONU proclamó la Declaración sobre la eliminación de toda forma de intolerancia y discriminación por motivo de religión o convicciones.

Basándose en esa declaración, un grupo de organizaciones sin fines de lucro como "Europa Laica" y otras, propusieron celebrar en esa fecha "El día internacional de la libertad de conciencia" o "Día del laicismo".

No discriminar a las personas por su apariencia y convicciones incluye a los ateos

y agnósticos, no solo a la gente con una confesión religiosa. Video: YouTube

Hoy, casi treinta años después, son muchos los países en los que la libertad de conciencia o convicción no es respetada. Las ideas religiosas son privilegiadas frente a las creencias no religiosas y otras convicciones. Gozando, además, algunas religiones privilegios frente a otras, dependiendo del país en que nos encontremos.

Así, los países islámicos no aceptan la apostasía y persiguen a quienes se atreven a practicarla, en otros países la religión protestante mantiene relaciones privilegiadas con el Estado y en todo el mundo hay guerras religiosas, que son verdaderos genocidios.

Inmortal canción John Lennon, uno de los ateos más influyentes de la

historia moderna. Video: YouTube

España, en vez de continuar separando estado e iglesia como el resto de la Comunidad Europea, está abocada a lo que llaman: "multiconfesionalismo" que consiste en extender los privilegios que tiene en ese país la Iglesia Católica a otras confesiones (islámica, evangélica y judía).

Y todo ello sin aceptar la existencia de otras muchas personas que se declaran sin creencias religiosas, agnósticos o ateos y que, según datos del CIS (2006, datos de España), suponen un 20% frente a un 27% de católicos practicantes, o un 2% que se declara de otras religiones, siendo el resto indiferentes.

Información de Europalaica.com. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Lesbianas podrán registrar sus nombres en partida de nacimiento de sus hijos

Lesbianas acceden a derechos de inscripción de sus nombres en partidas de nacimientos de sus hij@s. Foto: Jennifer Loomus

A partir de ahora, parejas de lesbianas que tengan hijos mediante tratamientos de fertilidad, podrán registrar los nombres de ambas madres en sus certificados de nacimiento.

Este cambio en la legislación, beneficia a parejas de lesbianas en Inglaterra y Gales que hayan empezado tratamiento de fertilidad a partir del 6 de Abril del 2009. Por primera vez, una ley le confiere paternidad legal a la pareja de la madre biológica.

El Acta de Fertilización y Embrología Humana del 2008, les daba a las parejas lesbianas los mismos derechos a ambas como padres. Esta nueva regulación en cuanto al registro de nacimientos o decesos empezó aregir desde hoy, aunque es evidente que ningún niño cubierto por esta ley ha nacido aún,

Lord Brett, el ministro de Vivienda dijo que: "Este cambio es positivo porque por primera vez las parejas femeninas tendrán el mismo derecho que sus contrapartes heterosexuales. Es vital que procuremos equidad cada vez que se pueda en la sociedad, especialmente a medida que las circunstancias familiares continùan cambiando. Este es un paso adelante en ese sentido".

Los certificados de nacimiento tendràn una sección doble de padres, ya no las usuales padre y madre.

Conservadores alegan que va en contra de la ¨familia modelo¨ (whatever that is or if it even exists...). Foto: Internet

Los detractores han dicho que el cambio en esta ley es un baldazo de agua para el modelo de familia tradicional. "Tener un certificado de nacimiento con dos madres y sin ningún padre es una locura", dijo Geraldine Smith, de Labour MP.

Entre 1999 y wl 2006, 728 lesbianas se sometieron a tratamientos de fertilidad asistida, según la autoridad de Fertilización y Embrología humana.

Traducción y edición de Sophimanía, con información de BBC News

EEUU: Dakota del Norte quiere darle personalidad jurídica a los embriones

De aprobarse la ley que los grupos religiosos norteamericanos promueven en Dakota del sur,

un embrión como este tendría los mismos derechos que cualquier persona. Fuente: Internet

Los grupos religiosos estadounidenses contrarios al derecho al aborto reunidos en la "Liga Americana por la Vida" han conseguido que el gobierno estatal de Dakota del Norte considere la posibilidad de darle personalidad jurídica a los embriones humanos.

Estos intentos se están orquestando en otros 19 estados de la Unión, pero el de Dakota del Norte puede ser el primero en concretarse si que es que el senado de ese estado ratifica la ley en los próximos quince días.

De prosperar esta iniciativa de origen religioso, la ley establecería igualdad de derechos entre una persona cualquiera y un embrión, incluso si se trata de uno no desarrollado o ni siquiera implantado.

Por esta vía los grupos religiosos que se oponen al aborto (llamados "provida") tratan de revertir la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, la que en 1973 reconoció el derecho de toda mujer a decidir libremente sobre su propio cuerpo, despenalizando el aborto, caso conocido como "Roe contra Wade".

Desde entonces diversos grupos religiosos -algunos de ellos muy radicales e incluso violentos- han tratado de revertir el fallo de la Corte Suprema, en un intento por prohibir el aborto nuevamente en ese país. Aunque esos intentos no han tenido éxito, es un hecho que la actual conformación de la Corte Suprema estadounidense (en correspondencia con la agenda ultraconservadora que el gobierno de George W. Bush promovió los últimos ocho años) es notablemente adversa hacia los llamados "derechos civiles" que las minorías norteamericanas han ganado en el transcurso de años y décadas de luchas sociales.

De tener éxito la ley que le da personalidad jurídica a los embriones en Dakota del Norte los juristas no dudan que eventualmente la validez del precedente de "Roe contra Wade" comenzará nuevamente a debatirse, amenazando no solo el derecho al aborto, también las investigaciones sobre células madre (investigaciones que ya están restringidas) e incluso sobre algunos métodos de concepción asistida.

Aunque los planteamientos de los grupos "provida" han tenido el aval del gobierno ultraconservador de George W. Bush, las últimas encuestas y referendums hechos en Estados Unidos siguen mostrando que la mayoría de la población sigue de acuerdo en respetar el derecho de toda mujer a decidir sobre su propio cuerpo, derecho llamado "pro choice".

Información de Univisión. Versión y edición de Pablo Vásquez para Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí