Mostrando entradas con la etiqueta simios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta simios. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de septiembre de 2011

Hallazgo: nuevos fósiles replantean el linaje evolutivo humano


Australopitecus sediba: un simio sorprendentemente "humano". Foto: Wikimedia.org

En agosto del 2008 dos niños de nueve años atravesaron los caminos de Sudáfrica, pero no jugaron, no hablaron ni se sonrieron el uno al otro. Uno era Matthew Berger, el hijo del paleonantropólogo Lee Berger, de la Universidad de Witwatersrand (Johannesburgo). El otro era un niño desconocido, un australopitecus sediba, un prehumano de casi dos millones de años, del que sólo quedaban sus huesos fosilizados.

En esa zona, a 48 kilómetros al noroeste de Johannesburgo, se habían hallado antes otros fósiles, pero los restos que llevaba Matthew, que incluían los de una mujer adulta, serían objeto de varios titulares en medios científicos, y por buenas razones: los esqueletos estaban en muy buen estado y sus características sugerían que se trataba de una especie transicional entre pre-humanos y los homo sapiens modernos.

"El sediba se está convirtiendo en uno de los más intrigantes homínidos jamás descubiertos" dice Berger. "Muestra un mosaico de características compartidas entre homínimos antiguos y modernos".

La evolución desde un simio hasta un humano ha sido larga y compleja. El Australopitecus (entre los que está la famosa "Lucy") está en un extremo, con una antiguedad de entre dos y cuatro millones de años. Sigue el "homo habilis" o "hábil con las manos", nombre que recibe gracias a sus notables habilidades para fabricar herramientas, fechadas alrededor de 1.9 millones de años. Del habilis continúa el homo erectus, fechado entre 1.8 y 1.3 millones de años. El homo sapiens entra a escena hace relativamente muy poco, unos 200 mil años.

Pero entre estas especies conocidas hay todavía mucho espacio para descubrir más fósiles de especies transicionales.

Pero los descubrimientos en Sudáfrica están cuestionando ese panorama. Tras tres años de estudios, los 220 huesos hallados (pertenecientes a unos cinco individuos) han comenzado a dar sorprendentes indicios. En primer lugar: el cerebro.

El tejido cerebral no se fosiliza, pero sí deja huellas en los huesos del cráneo. Gracias a ellas y al uso de complejos programas de cómputo, se ha podido determinar que los cerebros de los sediba tienen una gran semejanza con los nuestros lo que probablemente les permitió algún nivel de autoconciencia y abstracción. Esto a pesar de que estos cerebros todavía eran pequeños comparados con los nuestros. Esto contradice la teoría antes aceptada que el cerebro se hizo complejo al crecer.

Otro hallazgo contradice la "hipóstesis obstétrica" según la cual la pelvis femenina cambió de forma para permitir el nacimiento de bebes cabezas más grandes, como es el caso de los humanos. En los sediba la cabeza seguía siendo pequeña, pero sus pelvis ya muestra una forma moderna.

"Algunas partes de la pelvis de los sebida son indistinguibles de las pelvis humanas" dice Job Kibii, investigador de la Universidad de Witwatersrand.

Y no sólo la pelvis. Las manos y los pies de los sediba también lucen como la de los humanos, incluyendo el arco y el lugar del tendón de Aquiles. El hueso del talón, sin embargo, luce más primitivo incluso que el de Lucy. Esto sugiere, para el investigador Bernhard Zipfel, que los sediba caminaban de una forma única, no exactamente como nosotros.

Nada indica "humano" como el pulgar oponible y la manera precisa de agarrar, y los sediba tienen ambos. Sus dedos también son relativamente del tamaño de los nuestros.

Los sediba no tienen las respuestas definitivas que buscamos desde hace siglos, pero sí muestra claramente que nos falta mucha investigación para completar el mapa de nuestra evolución. Hay, todavía, muchas preguntas cuyas respuestas siguen escondidas en los parajes del mundo. Es nuestro trabajo hallarlas.

Información de Time. Versión, edición y traducción de Sophimanía

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Estudio: humanos nos cruzamos con especies más primitivas


Charlton Heston seducido por la inteligencia y valentía de Zira. Imagen: Imprint

La genética está revolucionando la historia de la Humanidad: ahora ha revelado que todos los humanos modernos se cruzaron con especies más primitivas que dejaron su rastro en el ADN, una teoría que hasta hace no mucho era desechada por gran parte de los investigadores. En mayo de 2010 se descubría que los 'Homo sapiens' se hibridaron con los neandertales al salir de África, ahora un nuevo estudio ha descubierto que los que se quedaron en este continente también tuvieron descendencia con homínidos arcaicos, de quienes se desconoce la identidad.

Un grupo de biólogos norteamericanos, liderados por Michael F. Hammer, de la Universidad de Arizona, ha llegado a esta conclusión después de comparar varias regiones del ADN de indígenas del centro de África: en algunas de las poblaciones cerca del 2% de su material genético provendría de un ancestro con el que se reprodujeron sus antepasados hace unos 35,000 años. No se sabe la especie, pero sí que su rama evolutiva se había separado de la nuestra hace unos 700,000 años.

Los científicos se centraron en 61 regiones del ADN no codificado (lo que no son genes) de 16 individuos mandingas, 16 pigmeos baka de Camerún y nueve san (bosquimanos) sudafricanos, si bien también utilizaron muestras de otras étnias, como los dogón (Malí), los xhosa (Sudáfrica) o los mbuti (de República Democrática del Congo).

Partían de una pregunta sin respuesta: si los 'Homo sapiens' se hibridaron con los neandertales hace 60,000 años, dejándoles hasta un 4% de su ADN, y también hubo cruce con los denisovanos ¿no habría sucedido lo mismo en África? A fin de cuentas, se dijeron, allí podían haber convivido con muchas más especies primitivas durante decenas de miles de años.

"El registro fósil indica que hay una gran variedad de homínidos de transición, con características modernas y arcaicas en un área que va de Marruecos a Sudáfrica", recuerdan en un artículo que publican hoy en 'Proceedings of National Academy of Science' (PNAS).

Pero la respuesta no la encontraron en las bases de datos que existen sobre la genética de los pueblos africanos: por un lado, porque no habían tenido en cuenta las mutaciones causadas por la selección natural; y por otro, porque no había información sobre cazadores-recolectores, que son la mayor reserva de diversidad genética del planeta.

Una dificultad añadida es que en África es muy complicado, si no imposible, recuperar ADN de homínidos extintos, como ocurrió con los neandertales, debido a sus condiciones climáticas, muy cálidas.

Fue al analizar algunas secuencias genéticas del cromosoma 4 cuando descubrieron que la única explicación plausible para estos polimorfismos era que procedieran de un homínido arcaico. Además, mientras los pigmeos tienen el porcentaje más alto (un 3,6%) de una de las mutaciones, en otras les superan los bosquimanos (con un 11,9%) y los mbuti (un 14,8%). Precisamente, estos últimos son los que han vivido más aislados durante miles de años en las selvas congoleñas. "Toda esta información sugiere que África central fue el hogar de un homínido arcaico que se hibridó con los humanos modernos que vivían allí", aseguran los autores.

Los biólogos no ponen nombre a la especie. Tan sólo apuntan que se separó de la rama humana en el Pleistoceno Medio y se mantuvo aislada cientos de miles de años. "Hace 700,000 años en África vivía el 'Homo erectus', que ya tenía un cerebro grande; hace 200,000, ya había individuos con una morfología moderna. Y hay restos de homínidos con rasgos primitivos hasta hace 35,000 años. La eviencia que presentamos aquí sugiere que una especie que llevaba mucho tiempo separada cambió genes con otra que evolucionaba hacia una apariencia moderna o ya la tenía. Y ese fenómeno ocurrió en África central", asegura el equipo de Hammer, que defiende que la hibridación "ha jugado un papel clave en el origen de algunos de nuestros rasgos humanos únicos".

El biólogo Carles Lalueza-Fox (CSIC), que participó en el proyecto del genoma del neandertal, reconoce que "si los sapiens pudieron cruzarse fuera de África, también lo podían hacer dentro" y apunta que "el panorama de la emergencia de nuestra especie es definitivamente más complejo de lo que hubiéramos pensado hace un par de años".

Los autores no entran en determinar qué función tiene ese ADN que han conservado algunos africanos hasta nuestros días. En el caso de los neandertales, se sabe que dejaron genes que mejoraron el sistema inmune de los sapiens. En éste, los científicos ya están buscando para qué les ha servido.

Información de ElMundo.es. Resumen de Sophimanía

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Hallan nuevas especies: Cuna de la humanidad pudo ser Asia (no Africa)


Formación de Dur At-Talah, en Libia (Africa), donde se hallaron los fósiles
desconocidos. Foto: Sindya Bhanoo

El ancestro de los humanos y otros primates como monos y simios pudo haberse originado en Asia y no en Africa, como antes se creía. Así lo revela un nuevo estudio publicado en la prestigiosa revisa Nature.

El debate está lejos de terminar, pero el reciente descubrimiento en Libia (Africa) de fósiles de antropoides (primates sin cola) de dos especies desconocidas y uno de especie conocida dan nuevas luces sobre el posible origen de la humanidad.

Los fósiles tienen unos 38 millones de años de antiguedad. Se trata de pequeños antropoides, parecidos a los de ahora, pero más chicos, con un peso de entre cien gramos y medio kilo.

"Al menos uno de estos antropoides parece estar claramente relacionado a las formas asiáticas más antiguas, halladas en Birmania" dijo Jean-Jacques Jaeger, paleontólogo francés de la Universidad Poitiers, autor del estudio. "Esto indica que había migración desde el Asia hacia el Africa", lo que sugiere la idea de que sus orígenes fueron en Asia.

Por supuesto hay otra posibilidad: que se originaron en Africa y luego migraron a Asia y que luego regresaron al Africa, y que tienen parientes africanos más antiguos que todavía están por descubrir. Pero el registro fósil existente todavía no permite inclinarse de forma definitiva por ninguna de las dos posibilidades. Hay que seguir excavando.

"Tenemos mucho trabajo pendiente, necesitamos más información sobre las capas más antiguas de Africa, para eso estamos ahora en Libia" dijo Jaeger. Si se llega a confirmar que los antropoides se originaron en Asia y luego migraron al Africa, ese movimiento sería clave para explicar su posterior proliferación y desarrollo.

Si no hubieran salido de Asia, continente con condiciones de vida más difíciles que Africa, quizás se hubieran extinguido sin dejar descendencia, lo que habría impedido la aparición de los humanos.

Información del NYTimes. Versión, edición y traducción de Sophimanía

miércoles, 18 de agosto de 2010

Inteligencia de chimpancés sorprende al resolver problemas complejos

Video: National Geographic

Antropólogos del pretigioso Instituto Max Planck de Leipzig, en Alemania, realizan interesantes experimentos para determinar el potencial y naturaleza de la inteligencia de los chimpancés, parientes extremadamente cercanos a nosotros, los humanos.

Los experimentos desafían los preconceptos y prejuicios con los que muchas veces nos acercamos a estos primos nuestros, resultando sorprendentes, por decir lo menos. Mira el video y sorpréndete tú también.

Enlaces relacionados

Información de National Geographic. Resumen de Sophimanía

jueves, 12 de agosto de 2010

Hallan fósil que ubica origen humano hace 29 millones de años

Foto: Iyad S. Zalmout

Un nuevo fósil de primate catarino fue descubierto en Arabia Saudita y sugiere que la derrama evolutiva entre los monos del Viejo Mundo y los seres humanos se produjo mucho antes de lo que se pensaba, alrededor de hace 29 millones de años. El descubrimiento desafía la teoría de que los grupos se separaron unos 5 millones de años antes del reciente hallazgo fósil (entre 25 y 23 millones de años).

El geólogo y paleontólogo Iyad Zalmout y sus colegas de la Universidad de Michigan y de la Encuesta Geológica Arabia reportó el hallazgo esta semana en la revista Nature.

Los científicos consideran que los humanos y los simios han contado con un ancestro común con los monos del Viejo Mundo, pero no está claro cuando los dos grupos se separaron. Pero el nuevo fósil catarrino Saadanius hijazensis está ayudando a arrojar luz sobre el asunto.

Video: NSF

Este es "el primero de primates fósiles importantes de Arabia de un período de entre 30 y 23 millones de años atrás donde casi todo el registro de primates fósiles de este periodo es muy raro, y si alguno se encuentra, no es tan completo como este descubrimiento", Dijo Zalmout. El fósil, encontrado en 2009, data de hace 29-28 million años. Este descubrimiento de acuerdo a Zalmout hace hincapié en que "Afro- Saudita es el centro de origen y la evolución catarrinos."

El fósil conserva la mayor parte de la cara, la parte frontal superior del cráneo, el hueso temporal y el paladar , con algunos dientes superiores de la izquierda y derecha. Mediante el estudio de la longitud de las raíces de caninos y del tamaño de los molares, los investigadores determinaron que el fósil era un hombre adulto y probablemente pesaba de 13 a 20 kilos.

Catarrhini es el nombre dado a viejos simios y monos mundialmente agrupados colectivamente, y Saadanius es el primate más avanzado conocido que tiene características generales de catarrinos, pero aún carece de los rasgos particulares en cualquiera de los simios o monos del Viejo Mundo.

Saadanius es intermedio en la edad geológica y la morfología entre los mayores y los primates más primitivos similares a monos de Egipto, y más tarde de los monos más avanzados y monos del Viejo Mundo desde África oriental .

Desde Saadanius hijazensis de hace 29-28 million años, este hallazgo sugiere que la división entre los monos del Viejo Mundo y la línea que conduce a los seres humanos se produjeron mucho despues de lo que se pensaba.

Información de la National Science Foundation. Resumen de Sophimanía

jueves, 10 de junio de 2010

Gorilas hembras se abrazan efusivamente al conocerse


Fotos: Dailymail

Ocurrió en el zoológico de Melbourne, Australia, cuando la gorilas Johari (de diez años) conoció a Mbeli, una gorila de seis, recién llevada al parque.

Los gorilas, como otros simios, practican ciertas "normas de etiqueta" o "ritos" (girar sobre sí mismos, golpearse el pecho, etc) en diversas circunstancias de sus vidas, ritos que reafirman los lazos sociales o establecen jerarquías.

Foto: Dailymail

Pero ha llamado la atención los curiosos saludos entre Mbeli y Johari, que fueron más allá del abrazo "convencional" que damos los humanos hacia formas más "creativas", como lo hacen ver estas fotos. Luego de los efusivos abrazos, Mbeli pudo integrarse fácilmente con el resto del grupo.

El estudio de los simios demuestra, cada vez más, que muchos de los sentimientos, costumbres y comportamientos que los humanos sentimos como propios, pueden ser en realidad expresiones heredadas de etapas evolutivas muy anteriores.

Pablo Vásquez para Sophimanía con información de Dailymail

martes, 4 de mayo de 2010

Video: Chimpancés tienen conciencia de la muerte similar a la humana

Imagen: BBC Mundo

Investigadores de Escocia dicen que un inusual video de un chimpancé agonizando les ha brindado una mirada única de cómo uno de los animales más cercanos al ser humano enfrenta la muerte y el sufrimiento.

Las imágenes de video muestran las horas finales y el momento de la muerte de una chimpancé hembra adulta que vive en un pequeño grupo de un parque safari británico.

"Muchas personas piensan que la conciencia de la muerte es exclusivamente humana, pero nuestras observaciones nos hacen preguntarnos si la diferencia, en términos de conciencia de la muerte, entre humanos y no humanos es tan grande como creen las personas", dijo Jim Anderson, profesor del departamento de psicología de la Universidad de Stirling.

Video: BBC Mundo

Anderson dijo que ellos observaron un comportamiento claramente novedoso, porque ya habían presenciado muertes trágicas antes, "pero nunca una muerte tan pacífica como esta". En comparación al tipo de conmoción que sigue a una muerte repentina, los chimpancés del parque safari Blair Drummond, cercano a Stirling, estaban en su mayoría tranquilos.

Las imágenes muestran a miembros del grupo acicalando y acariciando a la hembra enferma, mientras aparentemente exploran sus señales de vida mientras agoniza y muere. Luego la dejan, pero su hija adulta vuelve y se queda acompañando el cuerpo de la madre toda la noche.

Cuando los guardias retiraron el cuerpo de la madre al otro día, los chimpancés continuaron tranquilos y calmados. Por varios días, ellos evitaron dormir en plataforma donde la chimpancé murió, aunque sea un agradable lugar para dormir, y se mantuvieron menos activos por algún tiempo después de la muerte.

"Yo estaba sorprendida de que ellos se reunieran en el momento de la muerte y después, tu sabes, tocaran el cuerpo, movieran sus hombros, movieran su cabeza como si estuviesen intentando despertarla", dijo la candidata a doctora Louise Lock, quien inicialmente puso las cámaras en el recinto para estudiar el comportamiento nocturno.

Las cámaras fueron encendidas por el personal del parque cuando ellos se dieron cuenta de que el estado de la chimpancé estaba empeorando. Alasdair Gillies, jefe de los cuidadores del parque safari, dijo que es una práctica normal examinar a los animales en cautiverio que están cerca de morir. "Ellos estuvieron juntos toda su vida", afirmó Gillies. "Creo que es completamente incorrecto separarlos. Por eso, la decisión fue solo dejarlos juntos", agregó.

Los chimpancés son considerados una especie en peligro de extinción, ya que se cree que sólo 150.000 viven en estado salvaje. Los investigadores que analizaron el material dijeron que es conmovedor y podría cambiar nuestra comprensión de cómo la especie mas cercana al hombre enfrenta la muerte. "Pienso que nosotros ahora lo sabemos", dijo Jim Anderson, "probablemente esos chimpancés tienen mas conocimiento de la muerte de lo que mucha gente piensa", agregó.

Información de Reuters. Resumen de Sophimanía

miércoles, 27 de enero de 2010

BBC transmitió "Chimpcam" el primer documental filmado por chimpancés



Los simios crearon la filmación con cámaras diseñadas especialmente a prueba de chimpancés entregadas por primatólogos. La película es parte de un estudio científico sobre cómo los chimpancés perciben el mundo y cómo se perciben entre ellos. El documental Chimpcam se proyectará en el programa Mundo Natural.

La idea es una creación de la primatóloga Betsy Herrelko, de la Universidad de Stirling, Escocia, que estudia para un doctorado en comportamiento de primates. Durante 18 meses introdujo la tecnología de video a un grupo de 11 chimpancés que viven en un recinto del zoológico de Edimburgo.

El espacio, que contiene tres grandes ámbitos interrelacionados al aire libre, así como una serie de pequeñas habitaciones en las que los monos pueden ser estudiados por los investigadores, es el más grande de su tipo en el mundo. A pesar de que los chimpancés nunca habían tomado parte de un proyecto de investigación, rápidamente desarrollaron un interés por la filmación.


Herrelko planteó dos desafíos a los monos. El primero era enseñarles cómo usar una pantalla táctil para que seleccionaran diferentes videos. Al hacerlo, podía investigar qué tipo de imágenes preferían ver.

El segundo consistía en darles la "Chimpcam", que tenía incluida una pantalla que mostraba todo lo que la cámara estaba registrando. Inicialmente, estaban más interesados en sus pares que en la tecnología de video, ya que dos chimpancés compitieron para convertirse en el macho alfa, distorsionando el experimento.

Pero con el tiempo, algunos de los chimpancés aprendieron a seleccionar los diferentes videos. Los animales podían utilizar la pantalla táctil para decidir si ver imágenes de su recinto o de la sala de preparación de alimentos, donde el personal del zoológico prepara las comidas.

Los resultados aún tienen que ser analizados en detalle, pero parece que no prefirieron ninguna de esas imágenes en particular. Herrelko no está segura de por qué, pero podría ser que las imágenes mostradas son demasiado familiares para los chimpancés, o porque no tienen manera de pedir para ver algo diferente.

Luego, en la etapa final de su trabajo investigó qué ocurría cuando le daba la cámara a todo el grupo. Poco a poco, comenzaron a jugar con la "Chimpcam", llevándola alrededor del recinto. En general, estaban más interesados en el visor de la cámara que en la pantalla táctil de la sala de investigaciones.

Es improbable que los chimpancés hayan tratado activamente de filmar algo en particular o entender que al transportar la cámara estaban filmando. Sin embargo, el resultado, además de proporcionar nueva información sobre cómo les gusta ver el mundo a los chimpancés, puede entrar en la historia de la televisión.

Enlaces relacionados

Información de la BBC. Resumen de Sophimanía

domingo, 29 de noviembre de 2009

Chimpancés pueden apreciar la música

Chimpancés: la música no les es ajena. Foto: Ukgser.com

Tenemos a la música como un arte universal y propio de humanos, una de las características que nos hace "únicos". ¿Pero esto es así? ¿Cuándo fue que como primates desarrollamos este gusto por compartir ritmos y acordes?

Kazuhide Hashiya de la Universidad Kyushu de Japón quiso investigar el tema, así que comenzó a buscar algún chimpancé que nunca haya tenido contacto con la música, ni la radio ni la televisión (algo no muy fácil de encontrar en ambientes urbanos).

Hashiya tuvo suerte en el zoológico: una chimpancé llamada Sakura, de diecisiete semanas de edad, rechazada por su madre, que había crecido ese tiempo lejos de todos los medios de comunicación humanos y de cualquier otra fuente musical.

Hashiya y sus colegas en el estudio pusieron a disposición de Sakura un dispositivo que reproducía diversos fragmentos de minuetos (antiguas danzas barrocas francesas), pero algunos de ellos alterados para que sonaran de forma poco armoniosa.

El estudio reveló que el 55% de las veces Sakura prefirió volver a escuchar las versiones originales de los minuetos (o sea, la armoniosas) en vez de las alteradas (y desagradables).

No está claro por qué los humanos sentimos placer al escuchar combinaciones de sonidos armoniosas, pero sea cual sea el mecanismo que usamos, este estudio sugiere que también está presente en la mente de los chimpancés (al menos con uno de ellos).

De hallarse más casos como el de Sakura se sugeriría que este mecanismo de apreciación musical estaba presente también en algún ancestro común de humanos y chimpancés.

La investigación se publicó en la revista "Primates".

Información de LiveScience. Versión, edición y traducción de Sophimanía

domingo, 15 de noviembre de 2009

Terapia genética aumenta masa muscular en monos (sin efectos secundarios)


Una de las veinte especies de macacos en el mundo. Foto: Wikipedia

Investigadores en el área de la genética reportaron que inyecciones de genes en las piernas de monos macacos los ayudan a ganar masa muscular y fuerza, sin aparentes efectos secundarios.

La Asociación sobre distrofia muscular, origen de la investigación, anunció que los hallazgos de las terapias genéticas -todavía preliminares- podrán ayudar algún día a personas que sufren de pérdida de masa muscular, condición que generalmente afecta su capacidad para moverse y su calidad de vida.

Los macacos están recibiendo genes de una proteína llamada folistatín, que a la vez bloquea otra proteína llamada miostatín. "Es emocionante ver sorprendentes mejoras en el tamaño de los músculos sin efectos secundarios indeseables en los otros organismos, incluyendo el corazón" dijo el doctor Rodney Howell, presidente de la asociación.

Las investigaciones continuarán hasta determinar si es posible aplicar esta terapia en humanos.

Información de HealthDay. Versión, edición y traducción de Sophimanía

jueves, 1 de octubre de 2009

Científicos presentan a "Ardi" el nuevo "eslabón perdido"


¡Hola, abuela! Científicos reconstruyen antepasado humano de 4,4
millones de años. Imagen: Science

Nuestros antepasados más antiguos tenían una apariencia mucho menos simiesca que lo supuesto hasta ahora, según un nuevo esqueleto hallado en Etiopía. “Ardi”, como bautizaron los investigadores al esqueleto de una hembra, tiene una antigüedad de 4,4 millones de años, es decir que es un millón de años más antigua que la famosa “Lucy”, un homínido hembra descubierto en 1974 también en Etiopía.

En 11 artículos que publica la revista estadounidense Science científicos de universidades de todo el mundo describen el hallazgo del esqueleto casi completo de “Ardipithecus ramidus”, que se armó con partes de varios individuos, pero ante todo de una hembra, que fueron encontrados desde 1994.

La mano de "Ardi" apta para la recolección, pero también la trepar árboles.
Imagen: Science

“Ardi” medía alrededor de 1,20 metros de altura, pesaba unos 50 kilos y presentaba características particulares: sus manos, pies y su pelvis sugieren que se trepaba a los árboles, pero que en el suelo se desplazaba caminando sobre sus dos piernas. Para ello no usaba los nudillos, como los monos actuales. El cerebro era pequeño, como el de un chimpancé, pero la base del cráneo se asemejaba a la de los hombres primitivos posteriores.

El esqueleto fue encontrado en la región de Afar, en el noroeste de Etiopía, al igual que el de “Lucy” (Australopithecus afarensis) y los fósiles de muchos hombres primitivos. Los científicos clasificaron a “Ardi” en el grupo de los homínidos.

La mandíbula proyectada hacia adelante era más chata, mientras que los colmillos no eran largos ni puntiagudos como los de los monos. Esto señala que tenía un carácter más pacífico y menos agresivo.

Para ser un ancestro tan temprano, los científicos están admirado de sus
similitudes con nosotros. Imagen: Science

Se presume que “Ardi” comía tanto nueces y frutos como insectos y pequeños animales. Todo esto demuestra que nuestros antepasados más antiguos eran menos parecidos a los simios y que los monos actuales se separaron mucho más en la evolución de su último antepasado común con el hombre primitivo posterior que lo estimado hasta ahora, indican los expertos.

Este antepasado común hipotético se coloca en un periodo hace unos seis millones de años. “Ardipithecus no es especializado y no se desarrolló mucho en dirección al Australopithecus”, dijo Tim White de la Universidad de Berkeley, Estados Unidos, uno de los autores principales de los estudios. “Se trata de un ser mosaico, ni mono ni hombre, simplemente Ardipithecus”.

La investigación de fósiles vegetales y animales de la capa de suelo en la que se encontró a “Ardi” muestra que la transición hacia el ser humano no se desarrolló como se creía hasta ahora en la sabana abierta.

“Ardi” vivía en una zona boscosa abierta, que era mucho más fresca y húmeda que actualmente. Aunque académicamente no se habla ni se busca un "eslabón perdido", ya que ese es un concepto popular y no científico, los investigadores sí señalan que Ardi, debido a sus características tanto simiescas como humanas, podría ser informalmente nombrado de esa manera.

Información de DPA. Resumen de Sophimanía
Artículos originaes completos (en castellano) aquí y aquí (El Comercio) y en inglés aquí

martes, 19 de mayo de 2009

Presentan a "Ida": fósil de ancestro humano de 47 millones de años, el más antigüo conocido hasta la fecha


Dile "Hola" a nuestra tatatatatatatarabuela primate, que nos emparenta a lemures
y otras criaturas del Eoceno. Fuente: LiveScience


Bautizada como "Ida", este fósil es 20 veces más antigüo que los conocidos anteriormente. Tiene características muy primitivas, propias de una línea no humana como los lemures, pero también tiene características relacionadas a nuestro linaje, que compartimos con monos y simios. Así lo reveló hoy en Nueva York el paleontólogo Jørn Hurum de la Universidad de Oslo.

El fósil, cuyo nombre científico es "Darwinius masillae", pertenece a una hembra, y nos brinda un completo entendimiento paleo-biológico, más que cualquier otro primate perteneciente al Eoceno. Ida es un ancestro común para humanos, simios, lemures y otras especies relacionadas, y como tal ya se le describe como "el santo Grial" de los fósiles y como patrimonio de la humanidad.

Nosotros evolucionamos hace aproximadamente 200 mil años, pero tenemos ancestros como el australopiteco afarensis y el australopiteco anamensis que ya existían hace tres o cuatro millones de años (o quizás antes).

Se estima que nuestro linaje se separó de los gorilas y chimpancés hace unos seis millones de años, pero nuestros ancestros comunes se remontan mucho más atrás en el tiempo, emparentándonos, en el Eoceno, con los antepasados de los monos del Nuevo Mundo. Ida es de esa época.

Durante dos años, Hurum y su equipo han analizado el fósil, que aparentemente fue descubierto en 1983 por un coleccionista privado quien lo dividió en varias partes. Una parte fue comprada por un museo de Wyoming y la otra por el Museo de Historia Natural de la Universidad de Oslo.

Originalmente Ida fue hallada en la región de Messel, Alemania, en un cráter de un kilómetro y medio de diámetro, rico en aceites naturales que favorecen la preservación de los fósiles, que en esa área generalmente provienen del Eoceno.

Los pulgares oponibles y la forma de los de dedos de las manos y los pies confirman que Ida es un primate, pero una característica de los huesos de los pies la relaciona directamente con nosotros.

El fósil también muestra la última cena de Ida: frutas y hojas; mientras que la forma de sus ojos, hacia adelante, como los nuestros, le permitía visión tridimensional y, en consecuencia, tanía capacidad de juzgar las distancias. Hurum cree que Ida era un animal nocturno, que medía un metro de largo aproximadamente, incluyendo su larga cola.

Aunque el debate por el "eslabón perdido" se terminó hace décadas en la paleontología, ya que no solo se halló uno, sino varios, sin duda Ida tiene un lugar preponderante en la historia de nuestra evolución y bien podría contarse entre los "eslabones perdidos", quizás el más importante hallado hasta ahora.

Información de LiveScience. Versión, edición y traducción de Sophimanía
Artículo original y completo (en inglés) aquí

¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros