Mostrando entradas con la etiqueta Facebook. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Facebook. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de septiembre de 2011

Facebook rediseña el perfil del usuario y apuesta por aplicaciones para todo


La guerra con Google comenzó a generar cambios notables pero...
¿Acertados? El tiempo dirá. Imagen: RTVE.es

Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, ha sido el encargado de presentar las novedades de la red social durante su conferencia anual de desarrolladores (F8) celebrada en California. Uno de los cambios más relevantes es el rediseño del perfil del usuario, denominado Timeline.

El fundador de Facebook ha definido Timeline de manera insistente como "la historia de tu vida, tus aplicaciones y una nueva manera de expresarte".

Bautizado como 'Cronología' en castellano, en la página, muy visual y con imágenes de gran tamaño, se pueden recuperar las diferentes actividades, vídeos y fotos compartidos en la red social de forma cronológica y que se reparten a lo largo de la página en dos grandes columnas.

En esta 'cronología vital' encabezada por una gran foto personalizable, un menú lateral da acceso a los usuarios a los diferentes años en los que se han clasificado los contenidos y según Zuckerberg pretende ser "la mejor forma de expresar quién eres".

El CEO de la red social ha insistido en que el usuario es el que controla lo que se ve y quién lo ve en estos nuevos perfiles que comenzarán a implementarse a lo largo de las próximas semanas.

Otra de las grandes novedades anunciadas en la conferencia ha sido el anuncio de la integración de los servicios de terceros, como Spotify, a traves de aplicaciones dentro de Facebook y que tendrán un lugar destacado en el nuevo Timeline.

Zuckerberg ha presentado toda una serie de nuevas aplicaciones con el sistema Open Graph que permiten hacer 'de todo' dentro de la red social: compartir música, películas, series, noticias o hasta qué es lo que se está cocinando. Todo, según el CEO de Facebook, de una manera "simple y poderosa".

Un ejemplo es la nueva integración con Spotify que permitirá a los usuarios de la red social ver la música que están escuchando sus amigos y reproducirla de forma simultánea dentro de Facebook.

Del mismo modo, también se podrán compartir los contenidos de al video de Netflix (en aquellos países donde el servicio está disponible).

Las novedades presentadas durante el F8 se suman a la oleada de cambios de las últimas semanas para hacer frente a sus 'perseguidores' y evitar fugas hacia otras plataformas como Twitter o Google+, que abrió sus puertas a todos los usuarios el pasado martes.

Información de RTVE.es. Resumen de Sophimanía

miércoles, 3 de agosto de 2011

Esta semana "muere" el primer diseño de Twitter


Imagen: Internet

Tarde o temprano tenía que pasar. Twitter eliminará durante lo que queda de esta semana el diseño antiguo del sitio web, según han confirmado en un tweet. Hay muchos usuarios que ya están usando el diseño nuevo, sin embargo hay otros que han preferido continuar con el antiguo y ahora no tendrán más remedio que aceptar el cambio.

Siguiendo #OldTwitter podemos leer reacciones de algunos usuarios e incluso algunos relatan como con el viejo diseño ya han comenzado a haber problemas con algunas de las características.

Probablemente hasta este momento no era una necesidad eliminar el viejo diseño de Twitter y manteniéndolo han dado una oportunidad de que los usuarios fuesen dando el salto al nuevo diseño poco a poco, haciendo un poco más llevadera esta transición. Pero ha llegado un momento en el que por necesidades no han podido mantenerlo por mucho más tiempo, y es que implementar características nuevas en dos diseños puede tener sus problemas. Así pues, mejor focalizar todo en el actual diseño y concentrar los esfuerzos en los nuevos desarrollos.

Quizá para los que llevan mucho tiempo usando esta herramienta esta pérdida suponga la llegada de cierta tristeza, pero el cambio sin duda es a mejor. ¿Tu usas el nuevo o todavía el antiguo?

Información de ALT1040. Resumen de Sophimanía

miércoles, 29 de junio de 2011

"Google+" La apuesta de Google para no perder con Facebook



La nueva apuesta social del buscador Google puede ser un as en la manga o el primer clavo en su ataúd. Dicen los que saben que cuando Larry Page tomó las riendas del gigante de internet, hace unos meses, dejó en claro que lo suyo era crear una nueva red social.

Page habría enviado un correo electrónico a sus empleados prometiendo un bono a quienes ayudaran a que la empresa triunfara en el único terreno en el que se estaba quedando atrás: el campo social. Es difícil saber si la anécdota es verdad, es mentira o -como muchas otras cosas en la vida- cuenta con un poco de las dos cosas.

Lo que sí podemos saber es que con el lanzamiento de Google+, el buscador cree haber encontrado la llave de la felicidad. La cosa no es menor. Su futuro depende de que esté en lo correcto.

¿Por qué Google necesita tan desesperadamente un triunfo social? Porque la gente está abandonando sus hábitos de navegación, alejándose de los motores de búsqueda y confiando más en la información que le brindan sus contactos.

Eso significa que menos personas pasarán tiempo buscando en la web y más individuos harán clic en los vínculos que sus amigos publican en las redes sociales.

Y ésas son malas noticias para Google, que depende enteramente de la publicidad como modelo de negocio. Para que dicha publicidad sea efectiva, la empresa requiere contar con la mayor cantidad de datos e información posible de sus usuarios.

En otras palabras, necesita que los usuarios de internet pasen más tiempo dentro de sus muros virtuales y menos en Facebook. Por eso, no es de extrañar que, al anunciar al mundo la nueva herramienta, el vicepresidente de Google, Vic Gundotra, haya dicho: "El problema es que los servicios en línea de estos días convierten las amistades en comida rápida".

La compañía ya ha intentado jugar póker en la mesa social y ha perdido varias manos. Google Buzz y Google Wave son claros ejemplos de productos que la empresa anunció con bombos y platillos para después desdeñar al primero y cerrar por completo al segundo.

Hasta ahora, a Google se le han perdonado estas fallas, pero un tercer fiasco podría dejar al motor de búsqueda muy herido. De entrada, la estrategia parece apuntar al camino correcto. Google+ no es sólo una red social para amigos; es una red para conocidos que los agrupa de acuerdo a intereses comunes.

Y no es difícil ver de dónde sacó el buscador la inspiración para algunas de sus ideas. En +, el usuario genera círculos entre sus contactos: uno puede ser para la familia, otro para mejores amigos, otro para colegas, etcétera.

Dependiendo de con quién se interactúe, será lo que se comparta. Con esta experiencia social, Google+ intenta competir con Facebook.

Con "chispas" (o sparks en inglés) los usuarios pueden decirle al sistema cuáles son sus intereses y, a cambio, el sitio compartirá con ellos constantemente noticias, fotos y videos relacionados con dichos temas.

"Hangout" permitirá que los internautas que cuentan con una webcam les digan a sus amigos que están disponibles para chatear, a fin de que estos se conecten con su cámara y puedan crear una reunión virtual. ¿Se acuerdan de que Google quería comprar Skype?

Al director ejecutivo de Google, Larry Page, se lo conoce por su pasión por los datos y los algoritmos. Después de todo, es él quien se encuentra detrás de la exitosa fórmula de búsquedas de la empresa.

Pero una cosa es entender los datos y otra, las relaciones sociales. Para que + funcione, el buscador requerirá que las personas lo usen, lo encuentren sencillo y decidan quedarse. Si Google logra que esto ocurra, Page podrá sonreír y sus rivales podrán preocuparse.

Si fracasa, sus competidores serán los que sonreirán, sabiendo que ganaron una partida más, una que a la larga podría resultar definitiva.

Información de BBC Mundo. Resumen de Sophimanía
Artículo original y completo (en castellano) aquí

miércoles, 22 de junio de 2011

Colectivo "Anonymous" anuncia ataque contra gobiernos de Chile y Perú

Video: Anonymous

El grupo Anonymous ha anunciado un ataque contra los gobiernos de Piñera en Chile y García en Perú por la decisión de monitorear los debates de los ciudadanos en las redes sociales.

La reclamación de los 'hacktivistas', disponible en Youtube, subraya que la operación 'Andes Libres' consistiría en cibertaques a los sitios webs oficiales por "vulnerar abiertamente la libertad de expresión y privacidad de los cibernautas".

"Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversacion en blogs, Twitter y Facebook, incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones", aseguran en el comunicado.

La medida de Anonymous surge tras conocerse que el gobierno de Piñera había seguido 'online' los comentarios de los ciudadanos en las redes sociales. La ministra Ena von Baer se defendió asegurando que "Lo único que estamos haciendo, y es lógico que un gobierno lo haga, es saber lo que opina la gente". La funcionaria, bajo cuyo mando se enmarca la operación gubernamental, añadió que "las redes sociales son públicas y no estamos haciendo nada que no sea mirar opiniones públicas".

La operación, que en Chile tiene como uno de sus objetivos identificar a los principales actores sociales en medios de Internet, provocó incluso la reacción del Colegio de Periodistas. La entidad gremial optó por pedir al Consejo de Trasparencia, órgano que vela por la información pública, que exija al gobierno revelar qué investiga en Internet y qué hace con esa información.

La vigilancia, utilizada también por empresas, se realiza a través de un 'software' que permite saber en tiempo real de qué hablan las personas, localizar geográficamente dónde es emitida la información y luego "gestionar los incidentes", es decir, provee de herramientas para intervenir las opiniones que no sean favorables a quien adquirió estos 'softwares'.

Lo que no está claro es el motivo de incluir al gobierno peruano en el ataque, ya que en en este país no hay una norma de control de contenidos ni de monitoreo de redes. Por el momento, el gobierno peruano no se ha pronunciado al respecto.

Información de DPA. Resumen de Sophimanía

lunes, 9 de mayo de 2011

Apple ya es la marca de mayor valor en el mundo


Primer lugar ganado en base a creatividad, calidad y audacia. Imagen: Apple

Una nueva encuesta para estimar un ranking de las marcas más valiosas le ha dado a Apple el primer lugar, adjudicándole un valor de 153 mil millones de dólares, por encima de Google, Coca Cola, BMW y Disney.

El ranking "BrandZ" de las cien más marcas globales más valiosas muestra que Apple incrementó su valor en 84 por ciento desde el 2010, algo realmente espectacular. El gigante Google, mientras tanto, bajó dos puntos, valorizándose en 111 mil millones de dólares (segundo lugar).


IBM está en tercer lugar (101 mil millones de dólares), Microsoft en quinto (78 mil millones, casi la mitad de lo que vale la marca Apple), Coca Cola en sexto lugar (74 mil millones), AT&T sétima (70 mil millones), Amazon décimo cuarta (37.6 mil millones) y Disney en el lugar 38 con 17.2 mil millones de dólares.

Marcas populares como Facebook (lugar 35), Blackberry (lugar 25) Cisco (lugar 44) y HP (lugar 18).

Información de Millward Brown. Versión, edición y traducción de Sophimanía.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Lima - Perú: Este jueves 24 no te pierdas el Twestival


Imagen: Twestival

Twestival es un movimiento global que se celebra un único día y aprovecha la capacidad de convocatoria de las redes sociales -en este caso el Twitter- para organizar eventos que movilizan a las comunidades en apoyo de una causa local.

Así, desde el 2009, más de 200 ciudades han participado en un Twestival y han recaudado alrededor de 1.2 millones de dólares para causas tan importantes como el agua potable y la educación en países del Tercer Mundo.

Este jueves 24, bajo el lema "Pensemos globalmente, actuemos localmente" se llevará a cabo -desde las seis de la tarde- la segunda edición del Lima Twestival. El local elegido: el Sargento Pimienta de Barranco, lugar a donde llegarán conocidos artistas del medio y las mejores bandas locales para apoyar la causa.

Claudia Cisneros invita al Twestival. Video: Twestival

El 100% de los fondos recaudados con la venta de entradas y las donaciones obtenidas a través del Lima Twestival se destinarán directamente a apoyar al Cuerpo General de Bomberos del Perú. Incluso, durante la jornada, se reforzará la campaña Dona una Guía con la recolección de guías telefónicas.

Sé parte de algo especial y únete. Haz de las redes sociales algo más que un espacio para informar, informarte y divertirte demostrando su poder de convocatoria y de ayudar de manera efectiva a las causas que se lo merecen.

Información de Twestival. Resumen de Sophimanía

lunes, 28 de febrero de 2011

Cambios en Facebook: botón 'Me gusta' matará al botón 'Compartir'


¿Te gusta el cambio en 'Te gusta" o no lo "Compartes"? Imagen: Facebook

Facebook seguirá cambiando. La opción "Me gusta" va a funcionar como "Compartir", por lo que cuando se hagas clic en "Me gusta" se publicará una actualización que incluirá muchos más detalles en relación de lo que el usuario está aprobando.

Es así como la red de Mark Zuckerberg incluirá en la nueva opción una foto y un encabezado junto con la opción de comentar, de la misma manera que cuando de comparte un enlace o una fotografía.

La portavoz de Facebook, Malorie Lucich, declaró a Mashable que la compañía mantendrá el botón de compartir pero que "Me gusta" será "la solución de recomendación" a partir de ahora. En Facebook aseguran que estos cambios están en una fase de pruebas y que quieren escuchar las opiniones de los desarrolladores acerca de esta nueva funcionalidad.

Por su parte, Inside Facebook informó que la antigua función del botón "Compartir" fue eliminada de la documentación para desarrolladores y por el momento éstos tienen varias opciones para decidir de que forma el botón enviaría el contenido a Facebook.

Información de Emol. Resumen de Sophimanía

domingo, 20 de febrero de 2011

20 de febrero un día sin... ¡Religión!

Video: Scott Brown

En "Imagine" el gran John Lennon proponía imaginar un mundo en que todos los humanos fueran parte de una gran fraternidad donde sea posible vivir en paz, sin violencia, nacionalismos ni religión. Si bien el deseo de Lennon no tenía fecha... ¿Por qué no ponerle una ahora que la Internet hace posible la comunicación a nivel mundial y la coordinación de movimientos civiles?

Ese espíritu parece haber motivado la creación del grupo de Facebook "20 de febrero, un día sin religión", para proponer a todos los ciudadanos del mundo que hoy la pasemos sin realizar actividad religiosa alguna, ni siquiera hablando o debatiendo religión.


Scott Brown es el blogger que está sacando adelante esta iniciativa como un modo de promover una sociedad más laica y secular, ajena a los conflictos, divisiones, segregación y violencia que muchas veces crean los movimientos religiosos.

Y es que al margen de la debida tolerancia a creyentes y creencias, los amigos imaginarios que el hombre  ha creado para mitigar su angustia existencial o establecer códigos de conducta, han generado un sinnúmero de injusticias, asesinatos y abusos a lo largo de la historia. Sería muy interesante imaginar un mundo en el que el hombre toma propia y absoluta responsabilidad por sus acciones, sus consecuencias y sus falencias de conocimiento u otras, y no se las adjudica a un ser sobrenatural.



Enlaces relacionados

Pablo Vásquez para Sophimanía

viernes, 18 de febrero de 2011

Obama se reunió con Steve Jobs y Mark Zuckerberg para "ganar el futuro"

Obama lanza el brindis de honor. Foto: White House

Obama expone hoy su visión para fomentar la inversión en tecnologías, que considera imprescindible para mantener el liderazgo de su país. Lo hará durante una visita a una planta de ensamblaje de microchips.

El discurso de Obama se producirá en momentos en que ambos partidos mantienen un agrio debate sobre cuál es la mejor forma de reducir el déficit y fomentar la recuperación económica.

Steve Jobs también estuvo, delgado pero animoso, desmintiendo los
ridículos reportes de tabloides sensacionalistas norteamericanos que
lo daban casi por muerto. Foto: White House

Obama visita Intel después de haberse reunido la pasada noche en una residencia privada de San Francisco (California) con la flor y nata de los ejecutivos de empresas tecnológicas.

A esa reunión, a puerta cerrada, concurrieron, entre otros, el fundador de la red social Facebook, Mark Zuckerberg, y el presidente de Apple, Steve Jobs. También estaban presentes los máximos dirigentes o directivos de Google, Twitter, Yahoo! o Cisco, entre otras empresas de Silicon Valley.


Jobs, Obama y Zuckerberg discutieron cómo hacer para que EEUU recupere
su liderazgo tecnológico. Fotos: AP

La reunión formaba "parte de nuestro continuo diálogo con la comunidad empresarial sobre cómo podemos colaborar para ganar el futuro, fortalecer nuestra economía, apoyar al empresariado, aumentar nuestras exportaciones y crear empleos", según la Casa Blanca.

Obama y los representantes del sector tecnológico abordaron cómo promover la innovación en el país y las propuestas presupuestarias de la Casa Blanca para fomentar las nuevas inversiones en las áreas de investigación y desarrollo, educación y energías limpias.

En su solicitud presupuestaria para el año fiscal 2012, y con el objetivo de reducir el déficit, Obama propuso recortar los gastos no obligatorios durante cinco años pero aumentar las partidas destinadas a la investigación tecnológica y la educación.

Obama habla con el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg. De izquierda
a derecha están Carol Bartz de Yahoo!, Art Levinson de Genentech, Steve
Westly del grupo Westly y Eric Schmidt, de Google. Foto: White House

Según la Casa Blanca, la inversión en estos ámbitos es imprescindible para garantizar la competitividad de Estados Unidos frente a otras naciones en las próximas décadas.

La lista completa de invitados de Obama:
Carol Bartz, Presidente y CEO de Yahoo!
John Chambers, CEO de Cisco Systems
Dick Costolo, CEO de Twitter
Larry Ellison, CEO de Oracle
Reed Hastings, CEO de Netflix
John Hennessy, Presidente de la Universidad de Stanford
Art Levinson, CEO de Genentech
Steve Jobs, CEO de Apple
Eric Schmidt, Presidente de Google
Steve Westly, Fundador del grupo Westly
Mark Zuckerberg, CEO de Facebook

Información de EFE. Resumen de Sophimanía

lunes, 14 de febrero de 2011

Plagio peruano de "Facebook" admite posible robo de datos de sus usuarios

Analistas acusan al "Facebook peruano" de plagio malintencionado.
Imagen: Internet

En un comunicado escrito sin coherencia gramática y lleno de faltas ortográficas y de erratas el actual administrador del "Facebook peruano" admite haber perdido por un tiempo el control de sus dominios, lapso en el cual los datos personales suministrados por sus usuarios pudieron ser robados por terceros.

Esclarecedora entrevista realizada por la "HabitaciónDeHenrySpencer.com" al
especialista en derechos de autor Erick Iriarte sobre el "Facebook peruano".

"Por lo tanto -dice el comunicado- advertimos a los usuarios para que tomen las precauciones del caso". Terminan diciendo que los dominios han vuelto al control de su creador (se menciona a Yeison Flores) e invitan a ingresar de nuevo al "Facebook peruano".

Entrevista de LahabitacióndeHenrySpencer.com a Oscar Montezuma, abogado y blogger
de Blawyer.org, hablando de los problemas y riesgos del plagio peruano a Facebook.

Tal como queda claro tras este comunicado y tras la entrevista que le hizo El Comercio a Yeison Flores (y que Sophimanía resumió y rebotó en su momento), los creadores del "Facebook Peruano" dan la impresión de no tener el conocimiento técnico necesario para brindar seguridad a sus eventuales usuarios.

En una Internet llena de hackers, virus y depredadores bien vale la pena extremar precauciones y sólo inscribirnos en páginas que nos den garantías de seguridad y que al menos sepan escribir respetando las reglas de sintaxis y ortografía.

Enlaces relacionados

Pablo Vásquez para Sophimanía

viernes, 4 de febrero de 2011

Habla joven peruano que puso en línea imitación de Facebook


Imagen: Internet

En tres días al "Facebook peruano" le ha ocurrido de todo: reunió más de 2 mil 600 usuarios, se hizo famosa, se cayó por varias horas supuestamente hackeada por chilenos, ha recibido elogios, críticas y sospechas, y terminó deshaciéndose del ‘book’ para convertirse solo en faceperuano.com.

Su "creador", el estudiante de informática Yeison Flores de 20 años, quien con su amigo Iván Salcedo la puso online el 1 de febrero, nos cuenta su objetivo de reunir un millón de peruanos en su página y lo que hará para conseguirlo.

El Comercio: ¿Por qué estuvo fuera de línea por varias horas?
Yeison Flores: Lo que pasó fue que algunos hackers de Chile y Estados Unidos han hackeado la página. Es más, han baneado el dominio .com que tengo, ahora es faceperuano.com, tuve que cambiarle de dominio.

EC: ¿Cómo pasó eso?
YF: Son gente infiltrada que pudo hackearla por la falta de seguridad que tenía. Es que la página era más como un demo, para ver cuánta acogida tenía y bueno, ha dado buenos frutos. El nuevo dominio es más seguro y le hemos comprado un servidor dedicado para entrar a la red. Está mudando el servidor, en unas cuatro horas (9 p.m.) debe estar funcionando.

EC: ¿Cómo te sientes con la acogida?
YF: El público peruano la ha acogido bien. Espero que se registren más personas, siempre y cuando sean peruanos, porque hay gente chilena que se ha infiltrado y esa gente ha saboteado el sistema.

EC: ¿Pero cómo harás para saber que la gente que se registra es peruana?
YF: Estamos viendo hacer una pregunta peruana, algo que todos los peruanos sepamos, como cuál es la moneda del Perú, cuál es el sabor más rico del Perú, algo así. Poco a poco lo vamos a ver.

EC: Algunas personas que saben de tecnología advierten que tu página podría ser una fachada para capturar datos…
YF: Yo no puedo ver los datos de las personas. Cada usuario es personalizado. Sobre la mala ortografía, es porque estamos traduciendo el sistema, lo traduce mal y tiene algunos errores. Esta página tiene tres días, la lanzamos el 1 de febrero.

EC: ¿Tu página es 100 por ciento segura para los usuarios?
YF: Sí, (los avisos de phishing en algunos navegadores) deben ser porque han baneado el otro dominio, también por los conflictos de IP, por eso seguro lo han tomado como advertencia. Pero les aseguro que sus datos están 100 por ciento seguros.

EC: ¿Tu página no es un clon de Facebook?
YF: No, es una página parecida a Facebook, tiene algunas características parecidas pero no es igual.

EC: Pero el nombre de Facebook es el mismo tipo, los colores son los mismos, la disposición, hasta el mapa creo que era de Facebook…
YF: No es un clon porque no usamos la misma plataforma. Usamos jcow.net. Facebook usa otro sistema. Tenemos la misma plantilla, pero es un proyecto en beta para ver cuánta acogida tiene. Poco a poco acabaremos el diseño y el acabado. De repente le pondremos las piedras de Machu Picchu, algo creativo, voy a poner en una nota quién lo puede hacer. Algo así como un concurso.

EL: ¿Cuántos usuarios tienes?
YF: Dos mil 650 pero ya debe estar en aumento. Con el nuevo servidor podremos tener usuarios infinitos.

EC: ¿Cuántos has imaginado? ¿Tienes algún tipo de proyección?
YF: Me conformaría con un millón de peruanos, dentro y fuera del Perú. Esta es una red peruana para nuestros compatriotas en el país y en el extranjero. He encontrado comentarios de gente fuera que me dice que es una buena idea, creativa y todo eso.

EC: ¿Podría haber un Twitter peruano?
YF: Sería fácil de hacer, yo tengo el mismo sistema. Podría hacerlo, pero… para qué, el Twitter no me gusta. El Facebook es mejor para mí.

EC: ¿Qué diferencia tu página del Facebook original?
YF: Estamos innovando, vamos a poner un chat, un videochat, aplicaciones, juegos, estamos reclutando algunos programadores para que me ayuden. No quiere decir que voy a dejar de lado al verdadero Facebook. Solo voy a hacer algo mejor pero para Perú.

EC: Suena a que vas a hacer una inversión fuerte…
YF: No tan fuerte, los plugins los encuentro y también los puedo desarrollar. Los programadores peruanos somos buenos. Conozco gente que le vende software a otros países.

EC: ¿Eres un programador que se amanece escribiendo código?
YF: No nada, yo no soy ‘programador programador’, estoy aprendiendo programación. Recién voy en el primer ciclo del instituto. Yo solamente aprendí algunas cosas viendo tutoriales y metiéndome en foros. Así se aprende, es más sencillo, más fácil.

Información de ElComercio. Resumen de Sophimanía

lunes, 31 de enero de 2011

Hoaxs: Rompe las cadenas de mensajes falsos que apelan a tu buen corazón

Imagen: Internet

Está circulando por Lima un correo electrónico sobre la desaparición de una adolescente de trece años, hace pocos días, e incluye la foto de una joven bonita con expresión dulce. El correo pide a quien lo reciba que lo reenvíe a sus contactos en la esperanza de que alguien reconozca a la chica y pueda informar de su paradero a sus desesperados padres, mediante dos correos electrónicos de Hotmail.

El mensaje, por supuesto, es falso. Uno de los tantos "hoax" ("broma" en inglés) que circula por Internet, propagándose gracias a la buena voluntad de las personas, pero con varias consecuencias indeseables. La primera, hacerte perder el tiempo. Segundo, perjudicar el ancho de banda de la Internet con tráfico inútil, lo que la hace más lenta. Tercera, probablemente propalando algún tipo de virus informático del que uno se contagia abriendo el correo. Cuarta, perjudicando la investigación de auténticos casos de desaparición, ya que hace que la gente desconfíe de ellos. Y quinto, proporcionándole a los spammers cientos de buenas direcciones de correo electrónico a las cuales enviar su basura.

¿Cómo reconocer un hoax? Por su ambigüedad, por su información sesgada, por sus faltas de ortografía, por apelar a la bondad y solidaridad humanas (y/o a los premios o castigos divinos) y al hecho "que no nos cuesta nada" reenviarlo a nuestros contactos.

En el correo que circula por Lima es, textualmente, este:

"Mí hija tiene 13 años, Jennifer Garcia Quintana, está desaparecida desde hace seis dias. Puede ocurrir que si todos pasan este mensaje, alguna persona la reconocerá. Se han encontrado personas con este método. Internet circula por todo el mundo... Por favor, pasa este mensaje a todos tus contactos. Gracias a todos ustedes podré encontrar a mi niña. Les pido a todos, les suplico a todos, por favor pasa esta imagen a todas las personas posibles. Todavía no es tarde POR FAVOR, AYÚDAME. Sí tienes información, contacta con: [LOS CORREOS LOS OMITO] Solo hacen falta 2 minutos para hacer circular el mensaje. Si se tratase de tu hijo (a) harías lo imposible por obtener ayuda. Dios premiara tu bondad".

Misma carta, diferente año y persona desaparecida. Foto: Internet

Además del cuerpo del texto, el correo puede incluir maliciosamente una frase como "Conozco al papá de la niña, me consta que esto es cierto" que uno puede creer que es escrita por la persona de confianza que nos lo está reenviando, pero que de hecho pertenece al mismo autor del hoax, en un afán de darle mayor credibilidad a su "broma".

Mi regla general frente a las cadenas, desde que uso Internet (desde hace bastante más de una década), es que TODAS las cadenas son falsas, todas, sin excepción, regla que hasta ahora no me ha defraudado ni una sola vez.

En este caso en particular se cumplen todas las características sospechosas. En primer lugar es ambigüo y la información sesgada. ¿En qué circunstancias desapareció la joven? ¿En qué lugar de la ciudad? ¿Hay gente sospechosa? La ambigüedad y el sesgo son herramientas útiles para el perpetrador del engaño ya que nos permite a nosotros, los lectores, llenar los vacíos, haciendo más universal la llegada del mensaje y proyectándole nuestra propia credibilidad. Por ejemplo, recibo el hoax en Lima - Perú y asumo que la chica es peruana y que su desaparición ocurrió en Lima, pero lo mismo ocurrirá cuando alguien lo reciba en Caracas, Botogá, La Paz o Santiago.

Misma carta, distinta chica desaparecida, en otro año y país. Foto: Internet

El hoax dice "desapareció hace seis días", lo que le da una sensación de urgencia y esperanza en hallarla, pero no nos dice la fecha en que ocurrió la desaparición, un detalle crucial si el caso fuera cierto. Eso le da larga vida al mensaje, ya que no importa la fecha en que lo recibamos, asumiremos que la desaparición es reciente y que estamos a tiempo de "hacer algo" por la persona extraviada.

La foto, por supuesto, es un detalle particularmente perverso, ya que se trata de una persona real, ajena a la "broma", y cuya foto ha sido robada probablemente de alguna red social, eligiéndola por su juventud y por la dulzura de su expresión, características que nos motivan más a "querer ayudar". ¿Qué pasará cuando algún conocido o familiar suyo reciba el hoax y reconozca a la persona? Pues se llevará un buen susto hasta descubrir que seguramente está bien y que todo no es más que la malicia de alguna mente perversa.

En tercer lugar, hay varias faltas ortográficas. Si bien esto no es necesariamente una señal de falsedad (mucha gente buena tiene mala ortografía) en este caso es interesante ver que el apellido de la chica, "García", está escrito sin tilde. ¿Qué tan probable es que una madre desesperada escriba mal el apellido de su propia hija? Poco probable, sobre todo cuando vemos que sí pone tildes en otras palabras menos importantes del texto.

Finalmente las infaltables referencias a dios, la bondad humana y a que no cuesta nada contribuir con la propagación del mensaje, algo que podría tener un gran premio: hallar a la persona perdida.

Pero basta copiar un pedazo de la carta y pegarla en Google para tener referencias. Entonces veremos que circula, tal cual, por otros países de habla castellana. ¿Entonces la chica perdida es mexicana, argentina, peruana, chilena, boliviana..?

En segundo lugar, del texto copiado de la carta, borra la información puntual, en este caso el nombre y sexo de la persona perdida y vuélvela a buscar en Google. Entonces verás que la misma carta anda circulando por Internet desde el 2006, cambiando sólo el nombre. Antes fue "Ashley Flores" y antes fue un niño español "Agustín Martín". Esas cartas tienen variantes menores, pero la mayoría de las oraciones se mantienen textuales como "Se han encontrado personas con este método", "Puede ocurrir que si todos pasan este mensaje, alguna persona la reconocerá" etc.

En tercer lugar, visita páginas especializadas en "hoaxs" (hay muchas, algunas muy buenas) y encontrarás que la carta en cuestión nació en francés, en Canadá, tan lejos como 1999 (hasta donde he podido rastrear).

Por supuesto, no todos los hoax son sobre gente desaparecida, también hay sobre mascotas, inversiones de oportunidad, viudas millonarias que no tienen a quién heredar su dinero, sobre el fin del Hotmail gratuito, sobre eventos astronómicos espectaculares (dos lunas, marte del tamaño de la Luna, dos soles) etc, etc, etc.

Lo mejor que podemos hacer cuando recibimos una de esas cadenas es no perder el tiempo. Si la hemos recibido de un buen amigo, pues explicarle que se trata de un hoax y recomendarle que no pierda su valioso tiempo con esas cosas y aplicar cuanto antes la tecla de 'borrar'.

Enlaces relacionados

Pablo Vásquez para Sophimanía

La relación entre 'redes sociales' y computadoras nació en los setentas


Una tienda de discos de vinilo fue la cuna. Foto: Wikimedia

Quienes vieron en el cine "La red social" podrían pensar que la eclosión de sitios como Facebook empezó hace unos pocos años. Pero para encontrar el verdadero origen de las redes sociales hay que ir más atrás. Berkeley (California), centro de la contracultura de los años '60 y '70, bien podría ser la tierra natal del fenómeno.

Frente a lo que una vez fue una tienda de discos, el ex científico informático Lee Felsenstein cuenta como en 1973, con unos colegas, instaló un computador junto a un estante de discos de vinilo e invitaron a transeúntes, casi todos estudiantes de la Universidad de California, para que escribieran un mensaje en la computadora.

En ese entonces, era la primera vez que alguien que no estaba haciendo un estudio científico podía acercarse a una máquina de ese tipo. "Pensamos que habría bastante reticencias a que las computadoras invadieran lo que era, como nosotros lo veíamos, dominio de la contracultura", explica Felsenstein.

"Estábamos equivocados. La gente subía las escaleras y apenas teníamos unos pocos segundos para preguntar: '¿querrías usar nuestra cartelera electrónica?, estamos usando una computadora'". "Y con la palabra 'computadora', se iluminaban los ojos, brillaban y decían: ¡vaya!, ¿puedo usarla?".

Pronto la máquina estaba llena de mensajes, desde un poeta que promocionaba sus versos y músicos organizando conciertos, hasta discusiones sobre el mejor sitio para comprar dulces.

El proyecto, que se llamó Memoria de la Comunidad, sobrevivió con altos y bajos durante más de una década mientras se fueron instalando más computadoras en San Francisco. Pero no fue sino hasta 1980 que la multitud nació a la vida en línea.

WELL, otra comunidad californiana, fue el resultado del matrimonio entre hippies y hackers, contracultura con cibercultura.

Nació como resultado del encuentro de Larry Brilliant, médico que trabajaba para la Organización Mundial de la Salud (OMS), y Stewart Brand, autor de la primera biblia hippie, The Whole Earth Catalog.

Brilliant, de alguna forma, había juntado una red de personas para conseguir un nuevo motor para el helicóptero que la OMS usaba para reconocimientos en el Himalaya.

Con una de las primeras computadoras de Apple, que le había dejado su amigo Steve Jobs, se las arregló para hacer la que quizás fue la primera teleconferencia en línea.

"Steve me había prestado un módem acústico. Y nos pusimos a mover contactos hasta que, de repente, conseguimos que nos donaran un motor de un viejo Aeropsatiale. Pan Am se ofreció para llevarlo hasta Katmandú y un voluntario de la RAF para hacerlo llegar hasta el helicóptero caído. En 72 horas estaba en Nepal".

Decidió que esto podría ser la base de un negocio y le planteó la idea a Stewart Brand. Pronto, el The Whole Earth Catalog, con un juego de palabras en inglés se convirtió en Whole Earth 'Lectronic Link, WELL (que significa bien).

"Descubrimos cuán poco se necesita para empezar algo en la red", le dijo Brand a la BBC. "Uno puede lanzar un proyecto como ese con una máquina alquilada, un programa de computador común y ya", agrega.

La organización unió a hackers, hippies y escritores de la bahía de San Francisco en conversaciones en línea sobre casi cualquier tema: tecnología, política o el sentido de la vida. Después de encontrarse en línea, acababan organizando fiestas. El mundo real y el virtual podían converger.

"A diferencia de Facebook, teníamos que conocernos en línea antes de vernos cara a cara", comenta Howard Rheingold, quien se inventó la frase "comunidad virtual" y es escritor y destacado miembro de WELL. "Tanto contacto directo hizo nacer relaciones. Algunos se casaron, otros rompieron matrimonios, quienes se enfermaban recibían ayuda...".

WELL ganó impulso al convertirse en el lugar de encuentro de los Deadheads, los fans de la banda de rock estadounidense Greatful Dead. Además, le sirvió de introducción a las comunidades en línea al liricista de la banda, John Perry Barlow, quen pasó a fundar la Electronic Frontier Foundation. Tras de 30 años en ese mundillo, Barlow no cree que ninguna superara al original.

"Facebook parece más los barrios globales que una aldea global. Lo que dices en Twitter perdura 20 minutos. Si Cristo hubiera tuiteado, el sermón de la montaña se hubiera olvidado al ponerse el sol", le dijo a la BBC.

Para él, la única que se acerca a la idea de la aldea global es WELL. Pero no fue sólo en California donde cuajó la idea de encontrarse y socializar en línea. En el Reino Unido, Presel and France Minitel le dio a millones de usuarios de teléfono su primer contacto con la comunicación en la red.

En muchos otros lugares, el movimiento del Sistema de Carteleras (BBS, en inglés) se convirtió en foco de intensa comunicación sobre cualquier cosa para cualquiera que pudiera permitirse tener una computadora y un módem.

Jason Scott, que era adolescente cuando a finales de los '80 usaba el BBS en Nueva York, comenta que es incorrecta la idea de que los usuarios de BBS eran unos inadaptados.

"Las computadoras eran un medio para lograr algo. Las llamadas de larga distancia eran tan caras, pero el BBS terminaba siendo local. Podías comunicarte con otros, mandar mensajes, subir archivos y era inevitable que alguien dijera: 'hey, nos vemos en la pizzeria'".

Como muchos usuarios de las primeras redes sociales, Scott es un entusiasta de las actuales, hasta el punto que su gato Sockington es una de las mascotas más populares de Twitter.

Pero los pioneros no creen que hayamos llegado al fin de la historia. Felsenstein, que se autoproclama con el pionero de todo, dice que las redes sociales cambiaron su vida. Conoció a su esposa en línea y además hizo de la informática su profesión. "Hay mucho margen para mejoras. No creo que lo que vemos es lo mejor de lo que podríamos tener".

Información de la BBC. Resumen de Sophimanía

sábado, 29 de enero de 2011

A propósito de Egipto: ¿El acceso a Internet debe ser un Derecho Humano?


Cafés Internet censurados. Foto: Morrisonworldnews.com

Las protestas y malestar en Egipto ya tienen varios días, pero la Internet se ha dado por aludida sólo cuando el gobierno de ese país decidió atacarla, cerrando el acceso a sus ochenta millones de habitantes y bloqueando a la vez los mensajes de texto y los servicios móviles, en un afán de impedir que los ciudadanos sigan organizándose masivamente para protestar.

El blog de tecnología Mashable.com publica un gráfico que ayuda a entender visualmente el bloqueo, mientras que un grupo de "vigilantes anónimos" de la Internet (recientemente famosos por sus esfuerzos en defender a WikiLeaks) atacan los portales del gobierno.

Gráfico que muestra la gravedad del "apagón" de Internet en Egipto. Imagen: Mashable.com

La Internet, respecialmente las redes sociales como Facebook y de "microblogin" como Twitter, han demostrado su efectividad en épocas de crisis (naturales o políticas) para que la gente se organice masivamente, de forma rápida y ordenada. Eso ocurrió en Haití y Chile tras los terremotos que sufrieron, en Burma con sus problemas de estabilidad política y en Irán, tras e proceso electoral del 2009.

Video: Morrisonworldnews.com

Lo que está pasando en Egipto ha vuelto a poner el tema en el tapete, pero llevándolo a un nivel de importancia y reflexión más alto: ¿El acceso a Internet debe ser considerado un Derecho Humano?

Para Arvind Ganesan, de Human Rights Watch, el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ya abarca ese punto al defender el derecho a la información y a la libertad de expresión de todos los seres humanos del planeta.

Desde esa perspectiva, quienes protestan por el corte de la Internet en Egipto no están defendiendo una moda tecnológica más ni sacralizando la tecnología, están defendiendo algo que es sagrado desde hace varias décadas: las libertades de expresión e información.

Peter Bouckaert, también de Human Rights Watch, estaba en Alejandría cuando comenzó el bloqueo gubernamental contra la Internet y los servicios móviles. Al ver a su alrededor, Bouckaert notó como los rostros de las personas se iban aterrorizando a medida que notaban que no tenían acceso, que estaban siendo incomunicados, que sus lazos con sus familiares, amigos y comunidad estaban siendo cortados.

Algunos futurólogos ven en la Internet mucho más que un medio de expresión y comunicación masivo. Ya que actualmente descargamos en ella nuestras fotos y compartimos nuestras vivencias vía blogs y chats, la Internet se está convirtiendo en una herramienta de evolución, en una fuente de humanidad. Visto así, negarnos la Internet es también negarnos aquello que contribuye a hacernos humanos, nuestra propia identidad.

Información del Washington Post. Versión, edición y traducción de Sophimanía

martes, 25 de enero de 2011

EEUU: Colegio impone uso obligatorio del iPad a sus alumnos


El 'futuro' llegó a las escuelas. Foto: Dailyme.com

Una escuela privada de Tennessee exigirá el uso de iPads a los estudiantes de entre 8 y 18 años con el objetivo de sustituir los libros de texto por las tabletas electrónicas, informaron medios locales.

La Webb School de Knoxville ofrecerá a los alumnos de bajos recursos opciones de alquiler de las tabletas electrónicas, que cuestan en el mercado estadounidense U$ 500, informó Jim Manikas, director de tecnología de la institución.

Manikas explicó que se trata también de una cuestión de salud debido a las pesadas mochilas de libros que tienen que llevar los alumnos. "Tenemos a alumnos que llevan casi 20 kilos en libros de texto, mientras que un iPad pesa menos de un kilo", señaló Manikas en declaraciones a medios locales.

Los funcionarios de las escuela afirmaron que páginas como Facebook y Twitter estarán bloqueadas dentro del campus. Por su parte, Elli Shellist, profesora de inglés en la Webb School, se mostró entusiasmada porque "hay cosas que podemos hacer con estas tabletas electrónicas mucho mejor que en textos de papel".

La escuela de Tennessee se suma así a otras instituciones educativas como la Seton Hill University, en Pensilvania, y la Universidad de Notre Dame, en Indiana, que han anunciado cursos exclusivamente a través de esas iPads.

Información de EFE. Resumen de Sophimanía

domingo, 16 de enero de 2011

Diez cosas que probablemente ignoras de Facebook


Imagen: Lush360

Aunque el ascenso de la red social ligada a Mark Zuckerberg ha sido meteórico, aún quedan varios obstáculos en el camino.

1.- "Estábamos en el lugar indicado en el momento preciso"
En el filme "La red social", un universitario cuya novia lo dejó tiene como reacción construir un crudo precursor del sitio web "Thefacebook". Y mientras Mark Zuckerberg ha dicho que esa novia "no existe en la vida real", el éxito de su invención es bien real. Facebook tiene 500 millones de usuarios frente a 100 millones de hace dos años, y ahora es el sitio más visitado en EEUU., según el rastreador de datos Hitwise.

Aunque las redes sociales no eran nuevas cuando apareció Facebook en 2004, observadores de la industria atribuyen su éxito a una mezcla de suerte, ambición y estrategia. Al limitar inicialmente el acceso a estudiantes de universidades selectas, Facebook pudo elegir dónde y cuándo expandirse, y así protegerse de un crecimiento demasiado acelerado. El requisito de que la gente usara sus nombres verdaderos también fue un beneficio.

2.- "Sabemos adonde va en Internet..."
Facebook ha evolucionado con rapidez al agregar funciones como mensajería instantánea y actualizadores de noticias. Pero los críticos afirman que algunos desarrollos pueden comprometer la privacidad. Si usted está conectado a su cuenta de Facebook mientras navega por Internet, el sitio sabrá cuando visite otro sitio conectado a Facebook, que, por ejemplo, le permite oprimir el botón de "Me gusta" sobre algo incluido en el sitio que visita, afirma Nicole Ozer, una directora de políticas de la American Civil Liberties Union, un grupo de defensa de los derechos civiles, del norte del California. "Esencialmente Facebook te puede rastrear". Facebook hace públicas entre sus usuarios estas políticas, pero los críticos se preguntan cuánta gente presta atención.

3.- Rastreado en la vida real
En agosto, Facebook lanzó Places, o Lugares, una herramienta que te permite "registrarte" en lugares como restaurantes, parques y estadios, con la ayuda del GPS de tu celular. La idea es permitir que tus amigos sepan dónde estás. Una consecuencia problemática: que le permite a amigos consultar tus ubicaciones (a no ser que desconectes la función). Eso significa que otros usuarios de Facebook podrían saber dónde vives o dónde estás, aunque no hayas publicado esa información.

4.- "Su cuenta no es exactamente segura"
En los sitios de redes sociales, es cada vez más común que los estafadores roben contraseñas y otros datos sensibles al imitar a fuentes confiables, lo que se conoce como Phishing. Facebook ahora es la tercera marca más atacada en Internet, según el servicio de monitoreo PhishTank.

Un ejemplo: un impostor usa su cuenta para enviar un mensaje a sus amigos y, por ejemplo, pedir dinero, asegurando que es una emergencia. La situación podría empeorar a medida que más usuarios que juegan juegos en línea usan sus tarjetas de crédito para comprar bienes y moneda virtual. Es mejor usar una tarjeta de crédito y no de débito.

5.- "Si parece adictivo, probablemente lo sea"
Randall Sokoloff, de California, se registró en Facebook para hacer nuevos amigos. Funcionó. Al mes, tenía 175, pero el sitio se había convertido en una obsesión. Sokoloff afirma que ingresaba a Facebook hasta 20 veces al día. Luego de hablar sobre este hábito con un terapeuta, eventualmente logró tomarse un descanso. Sherry Turkle, profesora del MIT de estudios sociales de la ciencia y la tecnología, afirma que algunos usuarios tienen problemas para estar a la altura de la versión de ellos mismos que presentan en línea.

6.- "A las marcas les damos seguidores, y algún dolor de cabeza"
Las redes sociales ofrecen a los negocios nuevas formas para conectarse con los clientes, y actualmente muchas empresas crean páginas de Facebook donde quienes se anotan como "seguidores" pueden enterarse de los productos y oportunidades más recientes. Da resultado: según Michael Scissons, presidente de Syncapse, que asesora a firmas sobre medios sociales, los seguidores de una marca en Facebook gastan en promedio US$71,84 más en sus productos al año que quienes no son seguidores.

Pero los medios sociales también pueden causar problemas para las compañías. Por empezar, facilita que los usuarios se organicen y se quejen.

7.- "Prepárese para algunos momentos incómodos"
No es ningún secreto que Facebook está cambiando la forma en que interactúa la gente. Pero el sitio puede causar problemas personales y profesionales. Los empleadores pueden buscar el perfil de Facebook de postulantes a un empleo, y la familia puede curiosear por su cuenta.

Aria Afshar, un consultor de 24 años de Nueva York, afirma que su novia fue a ver a su familia en Italia cuando descubrió la foto de Afshar en una computadora de sus padres, quienes en teoría no sabían de la relación. Resulta que los padres "se dieron cuenta por Facebook" y les estaban enviando su foto a familiares en toda Italia.

8.- "Puede ser difícil controlar las aplicaciones"
Facebook lanzó una plataforma, a mediados de 2007, que permitía que desarrolladores diseñaran aplicaciones para el sitio. Ahora hay más de 550,000 disponibles, algunas de las cuales generan enormes ingresos.

Los críticos, no obstante, afirman que Facebook debería hacer un mejor trabajo para controlar a los desarrolladores de aplicaciones, que manejan información de los usuarios. Facebook afirma que trabaja para controlarlos y que ha mejorado las herramientas para evitar que se roben datos de usuarios.

9.- "No somos los únicos que se dedican a este negocio"
A pesar de la popularidad creciente de Facebook, el sitio no tiene el monopolio de las redes sociales. Otras son MySpace, Twitter y Foursquare. Otras empresas como Google, preparan iniciativas que podrían competir con Facebook.

Pero los mercados más exigentes de Facebook podrían estar fuera de EEUU. Por ejemplo, en Brasil, Orkut, desarrollada por Google, tuvo casi 32 millones de visitas en septiembre, comparado con los 11 millones de Facebook, según la firma de investigación de mercado comScore.

10.- "Deberá esperar para comprar nuestras acciones"
Facebook ha sido valorada en cifras que van desde U$ 10,000 millones hasta más de U$ 50,000 millones. Más allá de lo que valga, se predice una sólida demanda de acciones si Facebook llega a realizar una oferta pública, y menciona fines de 2012 como una posibilidad.

Hasta entonces, sin embargo, es posible comprar acciones en el mercado secundario, aunque es una operación compleja que requiere de inversionistas experimentados.

Información de The Wall Street Journal. Resumen de Sophimanía

jueves, 23 de diciembre de 2010

Francia sí se atrevió: 'Le Monde' nombró a Assange "hombre del año"


Merecido reconocimiento. Foto: AFP

Julian Assange fue nombrado "hombre del año" por la redacción del diario francés Le Monde, que dedicará la portada y un artículo biográfico al fundador del portal WikiLeaks en su suplemento semanal que se publicará este viernes.

Le Monde es uno de los cinco grandes diarios occidentales (junto a The New York Times, The Guardian, El País y Der Spiegel) que se asoció con Wikileaks para publicar miles de notas secretas de la diplomacia estadounidense.

Assange, que pasó nueve días en una prisión británica a principios de diciembre, se encuentra actualmente en libertad condicional con la amenaza de ser extraditado a Suecia, país que le persigue por supuestos delitos de agresiones sexuales contra dos mujeres que le acusan de haberles impuesto relaciones sexuales sin preservativo.

Los internautas de Le Monde también eligieron a Assange como "hombre del año" con el 56,2% de los votos, por delante del premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo (22,3%) y el estadounidense Mark Zuckerberg (6,9%), fundador de Facebook.

La revista estadounidense Time nombró la pasada semana a Mark Zuckerberg como "hombre del año", pese a que los lectores de la publicación se decantaron por Julian Assange.

Información de AFP. Resumen de Sophimanía

martes, 16 de noviembre de 2010

"El e-mail ha muerto" sentencia creador de Facebook Mark Zuckerberg


Facebook ahora tiene su propio "mail". Foto: AP

Luego de cocinarlo por bastante tiempo, Facebook se animó a lanzar en San Francisco su propio servicio de mensajería electrónica, algo que según el gurú de esa marca significa la muerte del correo electrónico tal como lo conocemos.

Para el imberbe multimillonario el correo electrónico actual es muy lento y muy formal. En su lugar está proponiendo un sistema que integra instantáneamente redes sociales con mensajes multimedia y texto.

Con esta movida Zuckerberg pretende ganarle terreno a G-Mail, de Google, su enorme competidor. Para comenzar, dijo que los 500 millones de personas que tienen cuentas en Facebook accederán automáticamente a su nuevo correo, donde podrán compartir el historial de sus conversaciones.

También prometió que el correo estará libre de spam y que la gente podrá comunicarse como elija: correo electrónico, mensaje de texto o a través de la red social. Si tenemos en cuenta que unos doscientos millones de personas tienen G-Mail y que ahora 500 millones tendrán Facebook, se entenderá por qué Google tiene razones para preocuparse.

Por lo pronto, la guerra entre Facebook y Google se expresa en mutuos intentos de impedir que los usuarios compartan fácilmente información entre ambas plataformas. Paralelamente, Google ha aumentado los sueldos de sus empleados en un intento por impedir que continúen renunciando para irse a trabajar a Facebook.

Información de Dailymail.co.uk. Versión, edición y traducción de Sophimanía

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Guerra de titanes: Facebook vs Google ¿A quién le vas?

Imagen: Fanultra.posterous.com

Desde que Google se convirtió en el líder mundial de las empresas de Internet, muchos otros gigantes informáticos pretendieron darle pelea, sin conseguir destronarlo.

Sin embargo, desde hace algunos meses, de una cantera que nadie esperaba (las redes sociales), ha salido un contrincante que poco a poco reta el liderazgo de Google en algunos ítems: Facebook.

Imagen: Fanultra.posterous.com

A fines del año pasado Facebook intermedió el 7.07% de las felicitaciones por Navidad y Año Nuevo, mientras que Google fue usado por el 7.03%. Esa fue una de las primeras 'señales de alarma' para Google.

Poco después, en marzo, Facebook destronó a Google en el ítem "la página más visitada de Estados Unidos", liderazgo que Google tenía desde el 2007. Y la cosa sigue.


Imagen: Fanultra.posterous.com

Mientras que las visitas a Facebook aumentaban hasta en 185 por ciento respecto de doce meses antes, las de Google aumentaban sólo en nueve por ciento.

Por supuesto, el tamaño y alcance de Google continúa siendo enorme, pero los hábitos que Facebook está logrando implantar en los usuarios de Internet son muy significativos.

Pablo Vásquez para Sophimanía con información de Hitwise y Laura Casals
Artículos originales en castellano aquí y aquí

lunes, 9 de agosto de 2010

¿El fin de la Internet como la conocemos? La amenaza de los proveedores


Imagen: Internet

¿Qué pensaría si al abrir el caño el agua llegase a su vecino antes que a usted? ¿Y si al encender el televisor quien pagase una cuota extra pudiera ver antes los goles de un partido? O mejor aún, ¿y si la red eléctrica diera preferencia a unos electrodomésticos frente a otros, de modo que decidiera que la tostadora tiene prioridad frente al secador de pelo o el microondas? Suena poco lógico, pero podría darse en la web.

La esencia de Internet ha sido la igualdad entre los datos. La Red los transporta en paquetes de bits hasta llegar a su destino. Desde que se hace clic en la pantalla hasta que aparece el contenido deseado, los elementos que componen ese resultado se distribuyen por la Red de manera equitativa. La infraestructura no sabe qué tipo de contenido está trasladando. Todos son, y deben ser según esta teoría, iguales.

Es cierto que una persona puede contratar una línea diferente, de 3 megas ó 10, por ejemplo. Pero eso no es una ventaja competitiva. Siguiendo el símil del caño, tendrá tuberías con más caudal pero el chorro no le llegará antes que al resto. O al menos no debería tener prioridad en la cola de espera de los contenidos. Simplemente, le cargarán más rápido porque tendrá más ancho de banda.

La clave de la neutralidad de la Red consiste en que se mantenga la garantía de igualdad en el acceso al contenido, sin importar qué contenido sea, qué servicio se use para gestionar los datos o qué dispositivo con conexión haga la petición.

Durante los últimos 20 años se ha conseguido evitar la creación de un acceso a Internet de primera y segunda clase. Enrique Dans, profesor en el Instituto de Empresa y autor de uno de los blogs de referencia en el mundo de la tecnología y los negocios, describía la neutralidad en la Red como "el hecho de que un bit debe seguir siendo igual a otro bit, venga de donde venga y lo emita quien lo emita".

Vinton Cerf y Tim Berners Lee, gurús de la Internet, opinan igual. No quieren que su criatura se convierta en un lugar de privilegios y exclusión.

En Europa solo Finlandia ha declarado el derecho teórico a acceder a la Red de todos sus ciudadanos, al declarar la banda ancha un derecho. En Francia se da el caso contrario. En marzo de 2009, en pleno debate de la ley Hadopi, conocida como de los tres avisos por ser así cómo se procede antes de cancelar la conexión al usuario, la ministra de Cultura, Christine Albanel, declaró que "el acceso a Internet no es un derecho fundamental".

En noviembre de 2007, un año antes de ganar las elecciones, Barack Obama pronunció un discurso en la sede de Google, en Mountain View (California). Se comprometía a hacer de la Red un lugar de libertad y reafirmaba su compromiso "para que unas aplicaciones o servicios no tuvieran prioridad sobre otros".

El único precedente de preservación de neutralidad de la Red es el de Chile. El pasado 13 de julio, después de una gran campaña en blogs, Twitter, redes sociales y foros, se consiguió que la medida se aprobase en el Congreso. La consigna era sencilla: "Todos los bits fueron creados iguales". Noventa y nueve votos a favor, ninguno en contra y una sola abstención aprobaron medidas entre las que se incluye la prohibición de discriminación entre usuarios o la imposibilidad de la persecución de contenidos. Además, se impide explícitamente el bloqueo de acceso a Internet de usuarios o empresas.

En Estados Unidos es la Comisión Federal de Telecomunicaciones creó un precedente al castigar a Comcast -un operador de cable- por bloquear el acceso a varios usuarios que descargaban contenidos. Desde entonces, la FCC se comprometió a obligar a los proveedores de servicios a garantizar a sus usuarios un acceso abierto a Internet. Sin embargo, las operadoras de telefonía móvil de Estados Unidos AT&T, Verizon, Sprint y T-Mobile están ejerciendo presión para que la normativa permita nuevos servicios de pago en los teléfonos avanzados.

Si tanto ciudadanía como expertos y políticos tienen tan claro que esto debe ser así, ¿quiénes son los que promueven que este pacto para el funcionamiento de la Red deje de ser así?

Los proveedores de acceso son los más interesados en que se vulnere este acuerdo. Un intento, aunque solo fueron declaraciones, sucedió en 2006, cuando Cisco y Motorola propusieron instituir tarifas de diferente categoría: platino, oro, plata y bronce, según las necesidades de cada cliente. Las compañías argumentaban que se trataba de adaptar mejor el acceso según el tipo de usuario, pero no se concretaba un ancho de banda sino una prioridad a la hora del acceso.

El debate se ha abierto también con los servicios de voz sobre IP, como Skype. Si se acabase con la neutralidad de la Red, los proveedores de conexión podrían evitar el acceso a este servicio si lo creyesen oportuno. O a la descarga de contenidos por P2P, caballo de batalla de las entidades de gestión de derechos de autor y de los proveedores de conexión. Son muchos los internautas que se quejan de una bajada considerable de la velocidad de conexión cuando usan estos servicios. Algo que no aparece en ningún contrato de ADSL. Se paga por una conexión, pero el operador no debe fiscalizar qué se hace con ella.

Por desgracia, no es broma. Escucha de su propia boca las intenciones del mandamás de Telefónica
de España y su desprecio por lo que es acceso igualitario y democrático a la Internet. Video: Youtube

César Alierta, presidente de Telefónica, destapó la caja de los truenos en febrero. En un coloquio en Bilbao insistía en que las redes pertenecen a los operadores, no a los que dan servicios y contenidos en las mismas: "Los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo que es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no va a poder seguir, es evidente. Es decir, las redes las ponemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el servicio posventa lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros... Lo hacemos todo".

Mucho más desapercibida pasó una conferencia de José Luis Gamo, director de Marketing y Estrategia de Telefónica Empresas, titulada Net neutrality: diez mitos, una pregunta y una posdata. En la misma desmontaba los argumentos a favor de la neutralidad para mejorar las reglas de competencia del mercado y el desarrollo de la tecnología.

Vodafone comercializa varias tarifas para conectarse a Internet desde el celular. La más barata permite navegar en la pantalla del teléfono. Las dos más caras incluyen el servicio tethering (uso del teléfono como módem: sirve para usar el ordenador y conseguir la conexión a través del teléfono). Solo la de 39,90 euros permite llamadas de Voz Sobre IP. Ahí precisamente surgen las dudas: ¿por qué no se asegura el caudal suficiente en todas las tarifas y el acceso por IP?

La pasada semana, The New York Times filtró una reunión entre Verizon (operadora de telefonía móvil) y Google en la que se barajaba la posibilidad de un acuerdo entre ambas compañías para privilegiar el acceso a algunos contenidos y servicios de Google. Tendría su lógica, pues YouTube (propiedad de Google) gestiona gran cantidad de datos. Ambas compañías se apresuraron a desmentirlo.

De alguna manera la puerta ya está abierta. Los usuarios se han adaptado a vivir en mundos cerrados en los que se sienten cómodos. Un ejemplo sería Facebook; otro, las aplicaciones del iPad y el iPhone. Ante el miedo a virus, programas malignos o robo inesperado de archivos, los usuarios de Internet desde el móvil han adquirido la rutina de hacer un pequeño pago a cambio de un servicio. Virginia Hefferman lamentaba esta situación en The New York Times. En un artículo titulado La muerte de la Red abierta se expresaba con una metáfora: "Veo que la gente huyó de las ciudades, y veo por qué están huyendo de la web abierta. Pero creo que pueden, también, un día lamentarlo".

Con el debate abierto, son los políticos los que tienen que decidir a quién sirven, empresas de telecomunicación o ciudadanos.

A los peruanos nos toca seguir el ejemplo de Chile y dar pronto un marco legal que proteja nuestro derecho a un acceso igualitario y democrático al tráfico de la red, algo contra lo que está -como podemos ver y escuchar- César Alierta, el presidente de Telefónica de España, propietaria de Telefónica del Perú.

Información de ElPaís.com. Resumen de Sophimanía

¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros