Para el 2014: México reemplazará por focos ahorradores todas sus lámparas

La buena noticia: no tienes que esperar una ley, puedes comenzar hoy mismo.

Foto: Arqhys.com

El presidente de México, Felipe Calderón, anunció un programa por el que se reemplazarán gradualmente hasta el 2014 todas las lámparas incandescentes existentes en el país por focos ahorradores.

La medida comenzará a aplicarse en diciembre del próximo año cuando se prohibirá la venta de focos incandescentes de 100 watios y continuará en los mismos meses de 2012 y 2013 cuando se retirarán del mercado las lámparas de 75 y 40 watios, respectivamente.

A través del Programa Luz Sustentable, el gobierno de México apoyará a más de once millones de familias con escasos recursos económicos a enfrentar este cambio con la entrega gratuita de cuatro lámparas ahorradoras a cambio de 4 incandescentes, lo que representará ahorros de hasta un 18% en su factura.

Calderón, quien hizo el anuncio durante la Cumbre del Cambio Climático de Cancún, dijo que el programa ayudará a ahorrar al menos 780,000 toneladas de CO2 al año, lo que equivale a evitar el consumo de 2,7 millones de barriles de petróleo.

El mandatario recordó que en México una quinta parte de la energía eléctrica que se consume está destinada a la iluminación y el uso extendido de focos de baja eficiencia energética provoca un incremento del consumo de más de un 40 por ciento.

Recordó que en el mundo la energía destinada a iluminación supone una quinta parte del consumo total y representa el 6 por ciento de los gases efecto invernadero (GEI).

El programa también prevé apoyar a los municipios en la sustitución de alumbrado público incandescente por focos ahorradores, lo que se hará a través del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras). Con estas medidas, Calderón estimó que se producirá un ahorro de energía del 12 por ciento en las próximas dos décadas.

Información de EFE. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

¿El fin de una era? Orden geopolítico, energético y ambiental del mundo estaría a punto de cambiar

Foto: Eyevine

Una nueva técnica para recuperar el gas del subsuelo, que antes era imposible de sacar y por tanto de comercializar, podría acelerar el cambio de matriz energética en el mundo y hacer variar los ejes de poder de los países petroleros de los que ya no necesitarían potencias como los Estados Unidos o Rusia, que aplicando esta nueva técnica podrían autoabastecer de energía a su páis con reservas de gas que antes no podían aprovechar. Otro beneficio directo sería el de la limpieza del gas, en oposición a la del petróleo o el carbón, con respecto al impacto en el medio ambiente de la Tierra.


Mitchell Energy es la empresa de gas texana que probablemente cambie al mundo tal como lo conocemos. Es la que ha desarrollado una nueva técnica de perforación llamada "fractura hidráulica más taladramiento horizontal" que permite -a bajo costo- tener acceso a yacimientos de gas que antes se consideraban "imposibles de aprovechar".

Estos yacimientos de gas natural, conocidos como "shale gas", eran de tan difícil acceso que se les tenía por fuentes de energía "no convencionales y no comerciales", algo que la nueva técnica de perforación puede convertir en "convencional y comercial" a corto plazo.

Esta nueva técnica le puede permitir a Estados Unidos, muy pronto, autoabastecerse de este recurso por los próximos cien años y superar a Rusia como primer productor de gas del planeta. Así, Estados Unidos ya no tendrá que comprar a otros países, por el contrario, se convertirá en exportador, compitiendo -entre otros- con el Perú.

Esta nueva técnica de perforación de yacimientos de gas podría significar un cambio en la matriz energética del mundo similar al que ocurrió cuando el carbón dejó de ser la primera fuente de energía.

Incluso las actuales centrales de carbón que todavía existen en Estados Unidos produciendo electricidad (y contribuyendo al calentamiento global) podrán ser jubiladas en ese país en favor de plantas de gas menos contaminantes, más eficientes y más económicas, algo que la administración de Obama ve con muy buenos ojos.

Algunas autoridades norteamericanas están tan entusiasmadas que ya están proponiendo que la enorme y legendaria flota de camiones que transportan mercaderías de una costa a otra de Estados Unidos se conviertan obligatoriamente a gas, lo que eliminaría su dependencia del petróleo de Medio Oriente en aproximadamente 50%.

Gracias a esta nueva tecnología, las reservas mundiales de gas disponibles se han multiplicado por cinco, lo que está haciendo bajar el precio notablemente y manteniendo una tendencia a la baja.

La gigante EXXON no se ha quedado de brazos cruzados y ha desembolsado más de 40 mil millones de dólares para comprar la empresa de gas XTO, ya que parece probable que el petróleo deje de ser negocio en favor del gas.

Se estima que hay enormes yacimientos de "shale gas" en China, India y Europa, cuya explotación podría cambiar el panorama geopolítico y energético del mundo, afectando sobre todo a los países productores de petróleo, quienes se quedarían sin su eterna "amenaza" de frenar la producción y disparar los precios de los barriles a su conveniencia.

Aunque es posible que esto afecte los planes de Camisea para exportar el gas natural del Perú, el panorama general, sin embargo, es alentador ya que significa sumar una fuente de energía menos contaminante y más abundante y barata al desarrollo del mundo. Algo que los humanos debemos ver con esperanza, pero sobre todo con responsabilidad.

Información de The Economist y del diario Correo. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Divulgador Tomás Unger: "No me cabe duda de que el calentamiento global está ligado al consumo de hidrocarburos"

Unger respondió a las versiones que aparecen en videos como "Global Warming

Swindle" y al escándalo conocido como "Clima Gate". Imagen: Canal N

Jaime de Althaus invitó a la Hora N a Tomás Unger, el más prestigioso divulgador científico del Perú, para hablar del calentamiento global y la cumbre climática de Copenhagen.

Althaus le preguntó específicamente sobre las versiones que señalan que el calentamiento global no es producido por la actividad industrial sino por otras causas (ajenas e incontrolables) como la radiación solar o los efectos de los rayos cósmicos en la atmósfera terrestre.

Aquí la entrevista completa en La Hora N. Video: Canal N

Unger fue enfático en señalar que el consenso científico actual era que la actividad industrial era un ingrediente fundamental en el calentamiento global, de lo que se desprende que es nuestra responsabilidad, como especie, buscar alternativas limpias y renovables a los combustibles fósiles y reducir la emisión de los gases de invernadero.

Unger también responsabilizó a China, Estados Unidos y la Comunidad Europea de ser los principales causantes del problema, problema que sin embargo afecta sobre todo a los países pobres, que prácticamente no contribuyen con gases invernadero a la atmósfera.

Sobre las versiones que circulan (sobre todo por la internet) negando la responsabilidad humana en el calentamiento global, Unger dijo que probablemente eran fruto de lobbies económicos financiados por las petroleras.

Enlaces relacionados

El "Clima Gate" y sus efectos en cumbre climática de Copenhagen (RPP)

La ONU recomienda reducir el consumo de carne para reducir el calentamiento global

Información de Canal N. Versión y resumen de Sophimanía

Mundo hora cero: Comenzó cumbre climática de Copenhague

¿Copenhague se convertirá finalmente en Hopenhagen? Foto: BBC/Getty Images

A partir de este lunes y hasta el 18 de diciembre, miles de expertos y representantes de los 192 países miembros de Naciones Unidas debatirán en Copenhague cómo lidiar con el cambio climático, una de las mayores amenazas a las que se enfrenta el planeta.

La cumbre en la capital danesa es la culminación de un proceso de preparación que se inició en Bali en 2007.

De cumplirse las expectativas, la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático –como se conoce oficialmente a la cumbre de Copenhague- podría marcar un punto de inflexión en este ámbito.

Un éxito sería la firma de un acuerdo vinculante –que debe ser cumplido por todos los signatarios- que sustituiría y ampliaría el actual Protocolo de Kioto.

La esperanza de los países en desarrollo es que los industrializados se comprometan a reducir las emisiones de gases con efecto invernadero.

Además, los participantes deberían establecer los mecanismos para el desarrollo de tecnologías verdes y energías renovables tanto en los países ricos como en los estados en desarrollo.

Si bien el éxito es posible, el fracaso también. Y entre un extremo y otro, dos semanas de arduas negociaciones durante las que los países expondrán intereses muchas veces encontrados en nombre del bien común.

Aunque la gran mayoría de los países de la región no se cuentan entre los más influyentes en las negociaciones, Latinoamérica tiene mucho que ganar o perder en Copenhague.

En primer lugar está la cantidad de dinero que se pondrá al alcance de los países de la región para ayudarlos a luchar contra el cambio climático.

América Latina sólo es responsable del 12% de las emisiones mundiales de gases de invernadero, pero es muy vulnerable al impacto del calentamiento global.

Por ello, las discusiones de Copenhague sobre la Reducción de Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal (REDD, por sus siglas en inglés) son tan importantes para la región.

Brasil, Perú y otros países se encuentran en el centro de las negociaciones sobre la mejor manera de financiar proyectos que permitan dejar los bosques intactos y reduzcan las emisiones de CO2 que proceden de ellos. Las posibilidades van desde la financiación a través de mercados privados o a través de los gobiernos occidentales.

Por otro lado, algunos países Latinoamericanos se cuentan entre los pioneros en el tema de protección medioambiental. Costa Rica está intentando llegar a absorber la misma cantidad de CO2 que emite. Brasil y México ya han establecido objetivos voluntarios para recortar sus emisiones de gases de invernadero. Perú se marcó como objetivo una tasa cero de deforestación.

Argentina, México y Brasil protagonizarán los debates sobre cómo transferir tecnologías verdes y proyectos de energías renovables desde los países ricos a los países en desarrollo, otra de las cuestiones centrales de las conversaciones de Copenhague.

Pero, ¿les importa a los latinoamericanos el cambio climático? Encuestas de opinión recientes muestran que la población de la región está más preocupada por este asunto que la de otras partes del mundo.

De este modo, existe una presión creciente sobre los gobiernos para que se hagan escuchar en aspectos clave de las negociaciones, como la adaptación de la financiación a los nuevos problemas climáticos, la transferencia de tecnología y la conservación de la selva.

Latinoamérica: una región vulnerable

Los países que comparten los Andes tropicales –Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela- están muy expuestos al aumento de las temperaturas en la montaña, y en concreto a las repercusiones que esto puede tener en la reducción de las reservas de agua.

Muchos países, en particular Honduras, México y Nicaragua, son muy vulnerables a la intensificación de fenómenos meteorológicos extremos como los huracanes.

Las zonas bajas del Caribe y América del Sur –como la península de Yucatán en México, Belize, Guyana y Guayaquil- podrían ser áreas de riesgo ante una posible subida del nivel del mar.

Nueve países de la región comparten la selva de la Amazonía, que contiene dos tercios de la biomasa y de los bosques tropicales del mundo. La rápida pérdida de zonas boscosas podría ser la consecuencia más importante del cambio climático en América Latina.

Información de la BBC. Artículo original (en castellano) aquí

¿Creatividad o exceso? Spot que muestra osos cayendo del cielo y muriendo genera polémica

Los osos polares serán los primeros en "caer" por cambio climático... Imagen: planestupid.com

Nuestros abuelos decían "el papel aguanta todo". En el siglo 21 decimos: la animación digital aguanta todo. Esta herramienta, que reproduce con bastante realismo cualquier situación imaginable (siempre y cuando sea hecha por animadores talentosos), ha sido usada por el portal planestupid.com (o "vuelos estúpidos") para crear un spot ambientalista.

Polar Bear from Plane Stupid on Vimeo.

Si eres muy sensible, no pongas play. Video: planestupid.com

En el comercial -que dura 55 segundos y fue hecho por la agencia Mother- vemos con gran realismo una lluvia de osos polares que se estrellan contra las calles y edificios de una ciudad desierta, con bastante sangre de por medio y elocuentes efectos de sonido.

El proyecto se llama "Oso polar" e intenta despertar conciencia en las personas para que eviten hacer viajes cortos en avión, ya que esto genera gran cantidad de gases de efecto invernadero, gases que contribuyen con el calentamiento global y que podrían evitarse si las personas usaran otro tipo de transporte menos contaminante.

Osos polares: un símbolo de las desgracias que nos trae el calentamiento

global. Imagen: planestupid.com

Se usan los osos polares porque ya se han convertido en un símbolo de la lucha ambientalista porque esta especie es y será a corto plazo la más afectada por los cambios inducidos en nuestro planeta por el calentamiento global.

Planestupid.com plantea que "estamos volando demasiado" y acusa a esta actividad de ser una de las principales contribuyentes al calentamiento global. Por lo que le piden a la gente que vuele lo estrictamente necesario.

Imagen: planestupid.com

El spot termina con estas frases: "En Europa, un vuelo promedio produce 400 kilos de gases invernadero por pasajero, ese es el peso de un oso polar".

El spot ha comenzado a generar una ola de reacciones, tanto a favor como en contra. Si bien la intención de los creadores de la campaña parece noble, los métodos que han elegido para hacer llegar su mensaje son -en opinión de no pocos- innecesariamente chocantes. Otros dicen que el abuso de este tipo de imágenes en realidad acostumbra a la gente a la violencia y no la sensibiliza en su contra.

Imagen: planestupid.com

Algunos creen que argumentos más racionales (cifras y datos concretos) son más persuasivos que los emocionales (ver osos estrellarse contra el pavimento). Otros señalan que los argumentos "racionales" poco han hecho hasta ahora para crear conciencia de la necesidad de un cambio en nuestros hábitos de consumo.

¿Será efectivo? ¿Se justifica el shock? ¿Genera el efecto contrario, rechazo?

Enlaces relacionados

La web de planestupid.com (en inglés)

Youtube bloqueó spot de campaña contra el sida en el que aparece Hitler

WWF asegura que no autorizó spot sobre matanza del 9/11 que se filtró a internet

Impactante y dramática campaña inglesa para que no se use celular mientras se maneja

¿Tienes una idea para mejorar el mundo? Google te da US$ 10 millones por ella

Pablo Vásquez para Sophimanía

Cinco grandes empresas japonesas se unen para luchar contra el calentamiento global

Japón: cinco dedos de furia contra el cambio climático. Imagen: Wordpress

La "sociedad sustentable con bajas emisiones de carbono" fue anunciada en Japón como base de un acuerdo entre cinco corporaciones niponas de gran tamaño. Se trata de luchar contra el calentamiento global bajando (es decir financiando) tecnologías y formas de producción que permitan reducir el consumo de combustibles basados en el carbono.

Se trata de Aeon, Fujitsu, Marina Tokyo, Seguros Nichido y Ricoh, y el Banco de Tokyo-Mitsubishi. El acuerdo ha sido bautizado Japan-CLP por sus siglas en inglés o "Sociedad japonesa líder del clima" en castellano.

El objetivo es muy ambicioso: contribuir a bajar en 50% las emisiones de gases con efecto invernadero para el 2050. El anuncio fue hecho como antesala de la conferencia de la ONU sobre calentamiento global que se realizará en diciembre, en Copenhaghe, donde se creará el marco que reemplazará al de Kyoto de 1997.

"Hemos fundado el Japan-CLP para pedirle a la comunidad industrial que desarrolle un sentido sano de urgencia sobre el asunto del cambio climático y sea más proactiva", dijeron los representantes de las compañías. También darán apoyo "para maximizar las emisiones en su etapa más temprana posible".

"La transformación a una sociedad sustentable baja de carbón también abrirá nuevas oportunidades de negocio dirigidas por las políticas y marcos apropiados, y el compromiso proactivo de las corporaciones", dijeron en una declaración.

El Japan-CLP planifica establecer lazos con grupos similares liderados por las principales empresas de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Información de EFE. Versión y edición de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Obama parece girar hacia la derecha o "¿Los osos polares pueden esperar?"

Las principales víctimas del calentamiento global (por ahora) son los osos polares.
Protegerlos ahora emitiendo menos gases invernadero es protegernos a nosotros
mismos en el largo plazo. Sin embargo, las "realidades de la política" han hecho
cambiar de parecer a Obama. Fuente: Internet

Una vez más, Barack Obama descubre que no es fácil cambiar las políticas impuestas por su predecesor, tanto en lo referente a Guantánamo (que continuará sus "operaciones") como en la explotación petrolera en el mar o en la protección de la vida salvaje en el Artico.

"Bush tenía razón" es una frase que no escuchará de boca de Obama durante una presentación pública, pero es lo que su administración parace decir en privado, mediante sus acciones. El ministro del interior de Obama, Ken Salazar, dijo recientemente que mantendrán la norma que limita la protección del oso polar.


Aunque no lo diga en público, algunas acciones de Obama parecen decir:
"Bush tenía razón". Fuente: Internet

Es un hecho particularmente significativo ya que el estatus medioambiental del oso polar es uno de los caballitos de batalla de los grupos que abogan por la reducción y regulación de los gases de efecto invernadero, relacionados con el calentamiento global.

Estos grupos, que abogan por darle una mayor protección a los osos polares aminorando las emisiones de gases invernadero, tendrán que seguir con sus demandas en los tribunales, tal como hacían en la época de George W. Bush.

Salazar ha dicho que la protección al oso polar podrá darse luego, ya que su administración "está muy comprometida con la recuperación de esta especie".


La protección de los osos polares fue uno de los temas de la campaña presidencial de Obama.
Ahora han decidido que los osos pueden esperar, que primero está la recuperación de la
economía. Fuente: Internet

El mensaje que no se dice parece ser el siguiente: la restricción en la emisión de gases invernadero en Estados Unidos retrasaría aun más la superación de la crisis económica y salvaría muy pocos osos. Es preferible salvar empleos. Los osos pueden esperar.

El anuncio de Salazar fue poco después de que el propio Obama dijera que "está abierto" a la posibilidad de autorizar más perforaciones submarinas en busca de petróleo. Antes de eso, el comité de energía de la Casa Blanca le pidió una moratoria para las perforaciones en alta mar. Obama se negó, señalando que Estados Unidos necesita encontrar su propio petróleo para depender menos de las fuentes externas.

Algunos analistas ven en estas medidas no como un giro hacia las anteriores políticas de Bush, sino como "realismo político", algo que sin embargo ha comenzado a preocupar a los sectores más progresistas de Estados Unidos.

Información de Yahoo. Versión, edición y traducción de Sophimanía
Artículo original y completo (en inglés) aquí

Primicia calentita chocherita: La Agencia de Protección Ambiental -por fin- advierte: los gases de efecto invernadero son peligrosos para la salud

Ojos que no ven... ¿Pulmón que no siente? Fuente: Wired

El dióxido de carbono y cinco otros compuestos, conocidos como "gases de efecto invernadero", muy probables causantes del calentamiento global, son por lo tanto perjudiciales para nuestra salud.

En Estados Unidos, este anuncio público es el primer paso en dirección a una legislación que regule de forma más estricta y pormenorizada la contaminación relacionada con el calentamiento global.


El planeta tiene que escapar de la "dictadura" del escape automotor

Fuentes del congreso norteamericano dijeron a la agencia de noticias AP que la Agencia de Protección Ambiental o "Environmental Protection Agency" (EPA por sus siglas en inglés) iniciará así un debate público que deberá concluir con la aprobación de normas que regulen los contaminantes que más afectan el clima de nuestro planeta.

Entre otras fuentes de contaminación, la EPA señalará directamente a los tubos de escape de los vehículos a combustión y a muchas plantas industriales como contribuyentes al aumento de las temperaturas globales, por lo que sus emisiones deberán ser reguladas de forma más estricta por las leyes que protegen el "aire limpio".

Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía
Artículo original y completo (en inglés) aquí