Copenhagen: En cumbre sobre calentamiento global se calientan los ánimos

Los países ricos tratan de proteger sus industrias, pero... ¿Qué sentido tiene

tener industrias en un mundo muerto? Foto: Reuters

Los países desarrollados y emergentes mantuvieron serios roces ayer, en torno al primer borrador de acuerdo de la Cumbre sobre el Cambio Climático que se desarrolla en Copenhague y que culmina el próximo 18 de diciembre.

China, el país más contaminante, y EEUU, el segundo, manifestaron sus diferencias.

Mientras Estados Unidos pidió más esfuerzos a las grandes economías emergentes (Brasil, Rusia, la India y la China) y a los países en vías de desarrollo; de su lado, la China pidió que la ayuda económica y las soluciones sean previstas para largo plazo.

La Unión Europea (UE) anunció la ayuda de unos $10,000 millones entre 2010 y 2012 para que los países pobres enfrenten el cambio climático, con la esperanza de animar a los EEUU a seguir la misma senda y arrancar un ambicioso acuerdo.

Fotos alegóricas y bonitos discursos no solucionan la necesidad real de acuerdos

políticos serios y vinculantes. Imagen: 20minutos

Ayer se presentó un borrador oficial de acuerdo mundial sobre el clima. Dicho texto prevé limitar el aumento de la temperatura del planeta en 1,5º C o 2,0º C.

La temperatura más baja es apoyada por Estados-islas pequeños y muchas naciones africanas, amenazados por el calentamiento global. El más elevado cuenta con el respaldo de las naciones ricas y los gigantes emergentes.

También prevé un segundo período de compromiso bajo el Protocolo de Kioto, boicoteado por EEUU. Pero es vago en lo que respecta a la financiación, y tampoco señala una fecha límite para concluir un tratado legalmente vinculante, dos temas cruciales en la negociación.

Analistas subrayaron que este borrador señala las posiciones rivales de tres bloques diferentes: países pobres altamente vulnerables, grandes economías emergentes y naciones ricas.

El documento será presentado a los ministros de Medio Ambiente para tratar de que sea ratificado al finalizar la cita con la presencia de más de 110 líderes del planeta.

Si todo sale bien, un acuerdo político en Copenhague sería seguido por varias reuniones en 2010 bajo la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático, integrada por 194 países, para decidir otros detalles.

El pacto global estaría vigente a partir de 2013, luego de que expiren los compromisos en vigor de acuerdo con el Protocolo de Kioto.

Información de AFP. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Mundo hora cero: Comenzó cumbre climática de Copenhague

¿Copenhague se convertirá finalmente en Hopenhagen? Foto: BBC/Getty Images

A partir de este lunes y hasta el 18 de diciembre, miles de expertos y representantes de los 192 países miembros de Naciones Unidas debatirán en Copenhague cómo lidiar con el cambio climático, una de las mayores amenazas a las que se enfrenta el planeta.

La cumbre en la capital danesa es la culminación de un proceso de preparación que se inició en Bali en 2007.

De cumplirse las expectativas, la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático –como se conoce oficialmente a la cumbre de Copenhague- podría marcar un punto de inflexión en este ámbito.

Un éxito sería la firma de un acuerdo vinculante –que debe ser cumplido por todos los signatarios- que sustituiría y ampliaría el actual Protocolo de Kioto.

La esperanza de los países en desarrollo es que los industrializados se comprometan a reducir las emisiones de gases con efecto invernadero.

Además, los participantes deberían establecer los mecanismos para el desarrollo de tecnologías verdes y energías renovables tanto en los países ricos como en los estados en desarrollo.

Si bien el éxito es posible, el fracaso también. Y entre un extremo y otro, dos semanas de arduas negociaciones durante las que los países expondrán intereses muchas veces encontrados en nombre del bien común.

Aunque la gran mayoría de los países de la región no se cuentan entre los más influyentes en las negociaciones, Latinoamérica tiene mucho que ganar o perder en Copenhague.

En primer lugar está la cantidad de dinero que se pondrá al alcance de los países de la región para ayudarlos a luchar contra el cambio climático.

América Latina sólo es responsable del 12% de las emisiones mundiales de gases de invernadero, pero es muy vulnerable al impacto del calentamiento global.

Por ello, las discusiones de Copenhague sobre la Reducción de Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal (REDD, por sus siglas en inglés) son tan importantes para la región.

Brasil, Perú y otros países se encuentran en el centro de las negociaciones sobre la mejor manera de financiar proyectos que permitan dejar los bosques intactos y reduzcan las emisiones de CO2 que proceden de ellos. Las posibilidades van desde la financiación a través de mercados privados o a través de los gobiernos occidentales.

Por otro lado, algunos países Latinoamericanos se cuentan entre los pioneros en el tema de protección medioambiental. Costa Rica está intentando llegar a absorber la misma cantidad de CO2 que emite. Brasil y México ya han establecido objetivos voluntarios para recortar sus emisiones de gases de invernadero. Perú se marcó como objetivo una tasa cero de deforestación.

Argentina, México y Brasil protagonizarán los debates sobre cómo transferir tecnologías verdes y proyectos de energías renovables desde los países ricos a los países en desarrollo, otra de las cuestiones centrales de las conversaciones de Copenhague.

Pero, ¿les importa a los latinoamericanos el cambio climático? Encuestas de opinión recientes muestran que la población de la región está más preocupada por este asunto que la de otras partes del mundo.

De este modo, existe una presión creciente sobre los gobiernos para que se hagan escuchar en aspectos clave de las negociaciones, como la adaptación de la financiación a los nuevos problemas climáticos, la transferencia de tecnología y la conservación de la selva.

Latinoamérica: una región vulnerable

Los países que comparten los Andes tropicales –Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela- están muy expuestos al aumento de las temperaturas en la montaña, y en concreto a las repercusiones que esto puede tener en la reducción de las reservas de agua.

Muchos países, en particular Honduras, México y Nicaragua, son muy vulnerables a la intensificación de fenómenos meteorológicos extremos como los huracanes.

Las zonas bajas del Caribe y América del Sur –como la península de Yucatán en México, Belize, Guyana y Guayaquil- podrían ser áreas de riesgo ante una posible subida del nivel del mar.

Nueve países de la región comparten la selva de la Amazonía, que contiene dos tercios de la biomasa y de los bosques tropicales del mundo. La rápida pérdida de zonas boscosas podría ser la consecuencia más importante del cambio climático en América Latina.

Información de la BBC. Artículo original (en castellano) aquí

El G8 y el cambio climático: Poco hacen los países ricos frente al calentamiento global

El último informe de la WWF sobre el G8 evalúa según sus políticas anti calentamiento global a los ocho países más industrializados y a los cinco más importantes en desarrollo. El ranking con mejores políticas lo lidera Alemania, mientras que Canadá se encuentra al fondo. En el medio están Reino Unido, Francia, Italia, Japón, Rusia y EEUU.

Cuando sólo faltan cinco meses para las cruciales negociaciones en Copenhague (Dinamarca) el informe muestra que las medidas adoptadas siguen siendo insuficientes para encaminar al mundo hacia una economía baja en carbono. También se señala la falta de un claro líder, a pesar de que Alemania ha mejorado ligeramente su calificación. Países como Canadá y Rusia han reprobado la prueba.

James Leape, Director de WWF, pide a los países que actúen ahora y que contribuyan a negociar un acuerdo sólido en Copenhague en diciembre. Leap considera que “aunque exista una posibilidad de rescate del sistema financiero, no habrá ningún fondo que pueda salvar al planeta una vez que el calentamiento global haya sobrepasado cierto umbral. Es esencial limitar el aumento de la temperatura global por debajo de los niveles pre-industriales”.

Según el informe, Alemania, Reino Unido y Francia ya han cumplido con los objetivos de Kioto, pero sus resultados a largo plazo no son suficientes para limitar el aumento de la temperatura global.

En EEUU, las iniciativas sobre el clima programadas o anunciadas por Obama han ayudado a que este país abandone el último lugar que ocupaba el 2008 y este año se encuentre un puesto más arriba, mientras que Canadá y Rusia, que se ubican al final de la lista, no disponen de planes para mejorar.

Joaquim Faber, miembro de Allianz (socia de WWF) dijo: “Un futuro con un bajo nivel en carbono supone un potencial de crecimiento para los países del G8 y para las naciones emergentes.”

Información de WWF. Versión y edición de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí