Mostrando entradas con la etiqueta grupos religiosos ultraconservadores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta grupos religiosos ultraconservadores. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de abril de 2010

FBI detiene extremistas cristianos que planeaban atentados contra EEUU

Dios nos libre de sus fans. Fotos: El País.com

Nueve militantes de extrema derecha han sido detenidos en una operación del FBI en tres estados contra milicias y grupos cristianos fundamentalistas que planeaban atentados contra policías y funcionarios públicos. Esta acción coincide con un clima de preocupación creciente por el tono radical que se ha impuesto en algunos ámbitos de la política y los medios de comunicación.

El fenómeno de las milicias populares no es nuevo en Estados Unidos. Es tan antiguo como la misma revolución americana y su legitimidad está refrendada en la propia Constitución. Las milicias están integradas por grupos de ciudadanos que comparten su amor por las armas y su voluntad de mantenerse en permanente estado de alerta por si el país (o las fantasías que ellos tienen sobre el país) necesitara sus servicios. Su ideología consiste, básicamente, en la defensa de la libertad individual frente a cualquier supuesta amenaza procedente del Estado, ya sea un recaudador de impuestos, un agente del censo o un policía.

El FBI mantiene a estas milicias bajo observación, pero por lo general, aparte de intimidar a los vecinos, no representan un gran peligro. Esporádicamente, sin embargo, las milicias sirven como escondites para asesinos o como pretexto para serias operaciones de desestabilización. Ya ocurrió en 1995, cuando se supo que el autor del atentado de Oklahoma, Timothy McVeigh, había tenido contactos con la Milicia de Michigan, una de las más grandes del país. Y puede volver a ocurrir ahora, un tiempo de gran agitación política en el que, a la elección de un negro como presidente, se ha sumado la aparición de un movimiento ultra conservador, el Tea Party, que impone una oratoria inflamatoria en la oposición.

Sarah Palin, ultraconservadora y ultra religiosa que por poco se convierte en
la primera vicepresidenta de EEUU. Foto: Cornerstonegroup

Es imposible olvidar, tras las detenciones anunciadas ayer, el título del mensaje que Sarah Palin publicaba la semana pasada en su página de Facebook: "Recarga" ("reload", cuyo único significado en inglés es el de volver a cargar un arma de fuego). Tampoco es fácil separar esta operación del FBI de la reciente encuesta que revelaba que una cuarta parte de los votantes del Partido Republicano creen que Barack Obama es el Anticristo. El grupo intervenido por el FBI, precisamente en Michigan, se llama Hutaree y como se puede leer en su página web, en la que exhiben una foto de sus miembros armados y en traje de camuflaje, sigue al pie de la letra las enseñanzas de la Biblia en pasajes como este: "Creemos que un día, como afirma la profecía, llegará un Anticristo. Jesús quiere que estemos preparados para defendernos usando nuestras espadas".

Los fiscales han acusado a los detenidos y a su líder, David Brian Stone, cuyo hijo ha conseguido escapar, de "imponer una guerra contra Estados Unidos y oponerse por la fuerza a la autoridad del Gobierno de Estados Unidos". Hutaree planeaba, según la investigación, provocar una matanza de policías y desencadenar, de esa manera, una cadena de violencia que hiciese caer el poder federal en Washington.

Parecen alucinaciones de un grupo de fanáticos sin conexión con la realidad. Y lo serían si no hubiera antecedentes graves -además de Oklahoma, el Unabomber o Waco- y si el lenguaje de ese grupo aparentemente terrorista no coincidiese casi milimétricamente con el que se escucha en las reuniones del Tea Party y en otros actos políticos. En un mitin de Palin el pasado fin de semana en Nevada se podían ver camisetas con la leyenda: "Devolvamos a Obama a Kenia".

Información de ElPaís.com. Resumen de Sophimanía

domingo, 21 de febrero de 2010

EEUU cambia su definición legal de "células madre" para ampliar financiamiento federal


Foto: Rso.cornell.edu

El gobierno de Barack Obama cambió la forma en que las células madres embrionarias son definidas legalmente, de tal forma que ahora se le permite a empresas privadas y entidades de estudio que califiquen para obtener fondos federales para su investigación.

Lana Skirboll, directora de la Oficina de políticas científicas del Instituto Nacional de Salud, calificó el hecho como un "pequeño cambio técnico", que ni implica cambios en los requisitos éticos de la definición original.

El cambio permite tomar células madre de un embrión en un lapso distinto (más temprano) de lo considerado originalmente, lo que permite nuevos ámbitos de investigación que no precisan la destrucción del embrión.

Al inicio de su gobierno, Barack Obama quitó las restricciones de financiamiento federal que había impuesto su antecesor (Bush) al campo de las células madre embrionarias.

Los grupos religiosos radicales de ultra derecha norteamericana continúan oponiéndose a todo tipo de estudio de células embrionarias, ya que lo consideran un crimen. La ciencia, sin embargo, lo encuentra un campo de investigación extremadamente prometedor, con una enorme capacidad para salvar y mejorar la calidad de vida de millones de personas.

Información de Reuters. Versión, edición y traducción de Sophimanía

sábado, 16 de enero de 2010

Satán le responde por carta a Pat Robertson sobre Haití

Imagen: Elmensajero.com

Hace unos días el tele evangelista de la ultra derecha estadounidense Pat Robertson escandalizó (una vez más) al mundo al señalar que el terromoto que destruyó Haití era un castigo de dios por haber "pactado con el diablo".

"Sostener que Haití hizo un pacto conmigo es humillante. Puedo encarnar la maldad, es verdad, pero no me considero un muerto de hambre" le respondió, en carta pública, Satán, gracias a la irónica pluma de Lily Coyle, redactora de un diario de Minneapolis.

"Cuando pacto con la gente, en la Tierra les doy estilo, belleza, inteligencia, fama y fortuna. En cambio Haití nunca ha tenido nada" sigue la carta publicada en el Star. "Si hubiera un pacto entre Haití y yo, en este momento tendrían bancos, grandes edificios, carros de lujo y clínicas de botox. Generar 80 por ciento de pobreza no es mi estilo".

La supuesta carta de Satán termina agradeciéndole a Robertson por el excelente trabajo que hace al hacer quedar mal a dios, y que siga así "a menos que quieras renegociar el pacto que tenemos tu y yo".

Embajador le da cátedra de historia a Robertson. Video: msnbc

Por su parte, el embajador de Haití en Estados Unidos, Raymond Joseph, también le respondió al fanático religioso recordándole que la lucha de Haití contra Francia por su independencia hizo posible que Estados Unidos comprara Luisiana (quien debe su nombre al rey francés Luis XIV).

Información de NPR. Versión, edición y traducción de Sophimanía

jueves, 12 de febrero de 2009

Hora de poner a Darwin en su lugar

Esta semana Charles Darwin habría cumplido doscientos años de edad. A pesar del tiempo transcurrido, sus ideas se siguen discutiendo con pasión.

La principal razón de la polémica: los grupos religiosos ultraconservadores que se niegan aceptar que los seres humanos evolucionamos de simios ancestrales.

También hay una cuestión de términos: se suele hablar de "evolución darwinista", lo que siendo un nombre justo, tiende a inducir a dos errores:

El primero es creer que la evolución se sigue pensando en los términos que Darwin la planteó en su célebre libro de 1859: "El origen de las especies".



Si bien su idea central (que el mecanismo evolutivo es la selección natural) sigue en pie, los investigadores posteriores a él han desarrollado muchos temas complementarios, incluyendo un ámbito con el que Darwin ni soñó: la genética.

El segundo error al que induce la expresión "evolución darwinista" es hacer pensar que existe alguna otra concepción de evolución vigente. Y no es así. En términos prácticos, decir "evolución darwinista" es lo mismo que decir "evolución".

Entre la comunidad científica hoy no se discute la solidez de la teoría de la evolución. Si bien todavía hay procesos que no han sido explicados del todo, hay una confluencia de pruebas e indicios de muy diversas áreas y fuentes que convergen en confirmar que, efectivamente, los seres humanos somos producto de una larga y casual evolución, y entre nuestros predecesores directos se encuentran simios y otros mamíferos menores.

Si algún tributo queremos rendirle al hombre que tuvo la inteligencia para concebirlo y el coraje para divulgarlo es, paradójicamente, dejar de hablar de "evolución darwinista" o "darwinismo" para hablar, simplemente, de evolución o de biología evolutiva. Algo en lo que Charles Darwin, sin duda, habría estado de acuerdo.

Información de LiveScience. Versión, edición y traducción de Sophimanía

¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros