Mostrando entradas con la etiqueta selección natural. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta selección natural. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de septiembre de 2010

EEUU: Creacionistas hacen lobby para impedir estreno de filme sobre Darwin

Imagen: BBC

La película británica Creation, sobre el naturalista inglés Charles Darwin, autor de la teoría de la evolución de las especies, que ha sido elogiada en distintos festivales, no ha logrado ser distribuida en Estados Unidos por temor a las reacciones de grupos religiosos seguidores del creacionismo. La denuncia la hizo en Londres el productor Jeremy Thomas al diario conservador Daily Telegraph.

Video: BBC

Creation es una producción de la BBC dirigida por Jon Amiel, cuyo guión, escrito por John Collee, se centra en el debate que ocurrió en el fuero interno del científico británico del siglo XIX antes de publicar su libro El origen de las especies, en el contexto de una vida familiar traumática, pues perdió a su hija preferida y tuvo que vencer la resistencia de su esposa, de fuertes convicciones religiosas.

El filme se estrenó en el Festival de Toronto, donde recibió muy buenas críticas, y acaba de estrenarse en Londres. Pronto será visto en el resto de Europa y en Australia, y luego en los demás países. Pero a pesar de intensas gestiones, los productores no han logrado entusiasmar a ninguna cadena distribuidora norteamericana por la presión, según ellos, de algunos grupos evangélicos y en otros casos, por simple autocensura ante el temor a una reacción muy hostil.

Paul Bettany ya había encarnado antes a otro naturalista y médico del
siglo XIX en la película "Master and Commander". Imagen: BBC

Como se sabe, en Estados Unidos, donde, según una encuesta de Gallup realizada en febrero, sólo un 39% de la población cree en la evolución del hombre a través de la selección natural, el debate entre el creacionismo y el evolucionismo -entre quienes creen que Dios es el origen del hombre y quienes creen que el hombre evolucionó de otras especies- se da en términos especialmente intensos y en el contexto de una fuerte politización. En ese mismo sondeo, sólo 55% de los entrevistados acertó en asociar a Darwin con la teoría de la evolución. Los otros atribuyeron dicha teoría a diversos personajes o se declararon desinformados al respecto.

"Es increíble que esto ocurra en 2009", dijo Jeremy Thomas (productor galardonado con un Oscar por "El último emperador" en 1988) luego de explicar que la película ni siquiera se centra en el debate científico y en la teoría de Darwin, sino "en el drama humano que él vivió mientras se debatía entre la fe y la ciencia, y entre su inclinación moral a publicar el libro y su respeto por su esposa, a quien temía ofender".

Imagen: BBC

El papel de Darwin corresponde a Paul Bettany y el de Emma, su esposa, a Jennifer Connelly. Ambos son esposos en la vida real. El actor principal se ha declarado ajeno al debate y ha explicado que su papel está básicamente centrado en explorar los rasgos de personalidad y el mundo interior de Darwin. Por su parte, el director afirma que "hicimos un esfuerzo por ser lo más justos y neutros posibles en relación con el debate entre ciencia y religión, porque nuestro interés no estaba allí".

La prensa norteamericana ha eludido informar y comentar las dificultades de distribución de Creation en EE.UU., pero algunos grupos religiosos han dado cuenta en internet de la polémica. En respuesta a quienes han pedido que la película no se pase en este país, la Bible Society respondió, por boca de Lindsay Shaw, que "el filme es altamente pertinente a los cristianos y a sus amigos" y que refleja muy nítidamente los tremendos problemas de conciencia que tuvo Darwin cuando entendió la magnitud de lo que estaba por hacer, es decir, las consecuencias de echar por tierra la tesis de que el hombre había sido directamente creado por Dios seis mil años antes.

Artículo de Alvaro Vargas Llosa para LaTercera.com. Resumen de Sophimanía

jueves, 12 de febrero de 2009

Hora de poner a Darwin en su lugar

Esta semana Charles Darwin habría cumplido doscientos años de edad. A pesar del tiempo transcurrido, sus ideas se siguen discutiendo con pasión.

La principal razón de la polémica: los grupos religiosos ultraconservadores que se niegan aceptar que los seres humanos evolucionamos de simios ancestrales.

También hay una cuestión de términos: se suele hablar de "evolución darwinista", lo que siendo un nombre justo, tiende a inducir a dos errores:

El primero es creer que la evolución se sigue pensando en los términos que Darwin la planteó en su célebre libro de 1859: "El origen de las especies".



Si bien su idea central (que el mecanismo evolutivo es la selección natural) sigue en pie, los investigadores posteriores a él han desarrollado muchos temas complementarios, incluyendo un ámbito con el que Darwin ni soñó: la genética.

El segundo error al que induce la expresión "evolución darwinista" es hacer pensar que existe alguna otra concepción de evolución vigente. Y no es así. En términos prácticos, decir "evolución darwinista" es lo mismo que decir "evolución".

Entre la comunidad científica hoy no se discute la solidez de la teoría de la evolución. Si bien todavía hay procesos que no han sido explicados del todo, hay una confluencia de pruebas e indicios de muy diversas áreas y fuentes que convergen en confirmar que, efectivamente, los seres humanos somos producto de una larga y casual evolución, y entre nuestros predecesores directos se encuentran simios y otros mamíferos menores.

Si algún tributo queremos rendirle al hombre que tuvo la inteligencia para concebirlo y el coraje para divulgarlo es, paradójicamente, dejar de hablar de "evolución darwinista" o "darwinismo" para hablar, simplemente, de evolución o de biología evolutiva. Algo en lo que Charles Darwin, sin duda, habría estado de acuerdo.

Información de LiveScience. Versión, edición y traducción de Sophimanía

lunes, 15 de septiembre de 2008

La ‘Evolución’ llegó a la Iglesia: Anglicanos piden perdón a Darwin

"Perdón por malinterpretarte y reaccionar emocionalmente" ha escrito el reverendo Malcolm Brown, vocero de ese grupo religioso. "Las personas y las instituciones cometen errores y los cristianos y la Iglesia no son la excepción".



A casi cuatro meses de celebrarse el cumpleaños número 200 de Charles Darwin, la Iglesia Anglicana le adelanta un regalo: le pide disculpas por haber perseguido a su paisano y haberlo ‘crucificado’ allá por 1859, cuando el genio de Shrewsbury tuvo la "osadía" de revolucionar el mundo con la publicación de "El origen de las especies".

Ha sido necesario siglo y medio de acumulación de datos y hechos que respaldan la selección natural como mecanismo central de la evolución para que la Iglesia Anglicana se decidiera a redactar una disculpa por la feroz cacería que desató contra Darwin en su momento.

Claro, no es que de pronto se hayan convertido al cientificismo (en la mejor de sus acepciones), sólo han terminado por aceptar lo que por años negaron por dogma y temor. Sus principios sobre la creación divina siguen incólumes. Ha escrito el reverendo algo que le evitará polemizar con los más ortodoxos de sus fieles, y a la vez, ajustarse a los tiempos: "No existe nada en las teorías de Darwin que contradiga las enseñanzas del cristianismo".



Antes de Darwin, los cristianos pensaban que las afirmaciones de la Biblia podían tomarse literalmente. Por ejemplo que Dios creó al mundo y todo lo que existe en apenas siete días. Fue necesario que muchos científicos se armaran de valor para desafiar estos dogmas religiosos, haciendo que fueran reformulados por los exégetas. Así, afirmaciones como que los seres humanos fuimos moldeados en barro dejaron de ser considerados "hechos" para convertirse en metáforas divinas.
Desde entonces sólo hubo un intento serio de rectificación, por parte del Papa Juan Pablo II, quien pidió perdón por errores de la Iglesia y propuso revisar especialmente el caso de Galileo. Pero sólo sirvió para que ratificaran su posición de condena al sabio de Florencia. El propio Ratzinger, hoy Benedicto XVI, suscribió las conclusiones severamente, por lo que no se espera que se modifiquen pronto.

Vale entonces resaltar el esfuerzo de los anglicanos por ponerse al día, aunque sea 150 años tarde. En tiempos en que algunos sectores religiosos, en muchos casos hasta retrógrados, avanzan posiciones tratando de imponer dogmas religiosos como el creacionismo o el diseño inteligente, resulta por lo menos saludable las disculpas anglicanas.

Se podría decir que las autoridades de esa iglesia están leyendo a Darwin con más atención que antes, especialmente la parte donde dice: el que no se adapta a los cambios, desaparece.

¿Tenía Darwin razón?

Enlaces

¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros