Perú: Juicio de contaminación entre indígenas Achuar y OXY será en EEUU

Una lucha que podría tener, por fin, un desenlace justo en EEUU. Foto: Servindi

El juicio que indígenas Achuar le siguen a la Occidental Petroleum Company (OXY) se resolverá en California, Estados Unidos, luego que una Corte de Apelaciones desestimara un fallo dictado hace dos años para que el juicio se resuelva por la justicia peruana.

"OXY se enfrentará a la justicia en los tribunales federales estadounidenses en lugar de hacerlo en el sistema legal peruano, que nunca ha compensado a los grupos indígenas por la contaminación ambiental", señaló Marco Simons, director legal de EarthRights International.

La decisión de la Corte de Apelaciones fue tomada el 6 de diciembre y fue calificada como una "importante victoria" para los derechos de los pueblos indígenas por los defensores de los achuar.

Mediante un comunicado OXY opinó que los tribunales estadounidenses "no son el foro apropiado para litigar estas demandas peruanas, y continuará defendiendo esa posición".

La OXY es acusada por los indígenas achuar de contaminar por casi tres décadas la amazonía peruana y afectar la salud de las comunidades originarias que viven cerca del lugar donde operaban.

La cuarta petrolera más grande de Estados Unidos, OXY, expresó que si bien tiene "empatía" con la problemática que afecta a los indígenas "no hay datos creíbles" sobre los impactos negativos en la salud de los indígenas resultantes de las operaciones de Oxy. Según la empresa hace unos diez años que no tiene intereses petroleros en la región.

Los demandantes sostienen que desde hace 35 años la salud y el territorio del pueblo Achuar se ha ido degradando a raíz de la contaminación de la cuenca del río Corrientes, ubicado en la región Loreto, en la parte nor-oriental de la amazonia peruana.

La Occidental Petroleum Company (OXY) es una multinacional dedicada a la búsqueda y explotación de petróleo. Su sede está en Westwood, distrito de Los Ángeles, Estados Unidos.

A inicios de los años setenta llegaron a la amazonía peruana e incluyeron los territorios ancestrales de los Achuar en los lotes petroleros 1AB y lote 8 que explotaron. Después de diez años fue adquirida por Pluspetrol, quien actualmente opera en la zona. El lote 1AB se ubica en la frontera con Ecuador y es el más antiguo de la amazonia peruana en producción.

Vladimir Pinto, abogado del Programa de Defensa de Derechos Indígenas (PDDI), en una entrevista afirma que "la situación ambiental del lote 1AB es desastrosa. Es un caso muy similar a lo que sucede en Ecuador con Texaco: 40 años de vertimiento de aguas contaminantes directamente a los ríos".

Para Pinto Pluspetrol es corresponsable de la contaminación de tantos años en territorio de los Achuar "porque ha mantenido los mismos estándares que se han utilizado, que son inhumanos, inaceptables simplemente".

Según, la Federación de Comunidades Nativas del Río Corrientes (FECONACO) diariamente se han vertido a sus ríos aproximadamente 1’300,000 barriles de aguas de producción petrolera (1 barril = 159 litros).

Las aguas de estos barriles contienen alta salinidad y altas temperaturas (90 °C), compuestas por hidrocarburos, cloruros y metales pesados que producen alteraciones genéticas y cáncer, como el plomo, cadmio, cromo, bario, níquel, mercurio, arsénico, entre otros.

El 29 de mayo de 2006 el Ministerio de Salud entregó a la FECONACO el informe elaborado por la Dirección General de Salud Ambiental DIGESA, en el que se confirma, de manera oficial, la grave situación de salud de los Achuar.

El documento denominado "Visita de reconocimiento para la evaluación de la calidad sanitaria de los recursos hídricos y muestreo biológico en las comunidades de la cuenca del río Corrientes" reconoce que el 98,65 por ciento supera los valores límites de cadmio en sangre.

En el caso de plomo en sangre el Informe N° 995-2006/DEPA-APRHI/DIGESA revela que el 66.21 por ciento de niños entre 2 y 17 años superaron los límites máximos permisibles, el 13% presenta niveles considerados peligrosos para la salud y el 24% de la población adulta superaron los límites máximos permisibles.

Información de Servindi. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Tras ser liberada Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi pide unión a los birmanos

Aung San Suu Kyi saluda a sus seguidores tras las rejas que por años

rodean su casa. Foto: AFP

Nada más recibir la noticia de su liberación, Suu Kyi, conocida como "La Dama", ha salido de su casa en Rangún para saludar a las miles de personas concentradas a las puertas, según informan testigos presenciales. La líder del movimiento democrático birmano, Aung San Suu Kyi, ha instado a sus seguidores a trabajar unidos por el bien de la nación y les invitó a acudir mañana al mediodía a la sede de su partido para hablarles de nuevo.

"Hace mucho que no nos vemos y hay muchas cosas de las que hablar. Si queréis escuchar, por favor, acudid mañana a la sede del NLD", ha pedido en un tono "jovial y alegre". La activista ha querido enviar un mensaje de calma al pueblo birmano. "Hay un momento para estar tranquilos y hay un momento para hablar. La gente debe trabajar al unísono. Sólo así conseguiremos nuestro objetivo", ha dicho a sus simpatizantes.

Entrevista dada hace dos años. Video: Causecast

Suu Kyi, visiblemente emocionada, ha hablado a los presentes en birmano durante unos diez minutos por encima de la verja de la casa, flanqueada por tres miembros de la Liga Nacional por la Democracia (LND), el partido que fundó en 1988 y que disolvió la Comisión Electoral este año. "No me lo puedo creer, no me lo puedo creer", repetía entre lágrimas una birmana.

Sus seguidores llevaban esperando su puesta en libertad desde el viernes por la mañana, cuando la LND dijo que el régimen militar había firmado la orden para que saliese libre. Hoy, pasadas las 17.00 hora local (10.30 GMT), tres vehículos entraron en la vivienda de Suu Kyi, en el número 54 de la Avenida de la Universidad. Unos quince minutos después, los coches abandonaron la vivienda y empezaron a precipitarse los acontecimientos.

En un momento determinado los policías abandonaron los dos controles instalados a ambos lados de la calle de la casa y minutos después apareció un agente y empezó a retirar la alambrada de espino. Las personas congregadas no le dieron tiempo y se lanzaron a la casa de Suu Kyi para pedir su comparecencia, como finalmente ocurrió. La Nobel de la Paz había dicho que no aceptaría de los generales birmanos ningún tipo de libertad condicional.

Su liberación se produce seis días después de que el régimen celebrase las primeras elecciones parlamentarias en dos décadas sin contar con la oposición, en el último punto de su "hoja de ruta" hacia una "democracia disciplinada". El partido del primer ministro del país, Thein Sein, que este año con otros compañeros colgó el uniforme para convertirse en político, ya se ha atribuido la victoria con la mayoría absoluta en ambas cámaras del nuevo Parlamento bicameral de la nación. Birmania está gobernada por un régimen militar desde 1962.

Información de ABC.es. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Estrategia legal intenta arrestar a Benedicto XVI cuando visite Londres

El papa tras las rejas, una posibilidad que será puesta a prueba en setiembre,

en Inglaterra. Imagen: Internet

El prestigioso y mundialmente conocido etólogo, biólogo evolucionista y activista ateo Richard Dawkins está planeando una campaña legal que haga posible arrestar a Benedicto XVI por crímenes contra la humanidad. La idea es que el arresto se haga realidad cuando el actual papa visite Londres, Glasgow y Coventry entre el 16 y 19 de setiembre próximo, con el objetivo de beatificar al cardenal John Henry Newman, un teólogo del siglo 19.

Acompaña a Dawkins en esta estrategia el periodista y escritor Christopher Hitchens. Ambos están consultando abogados especializados en Derechos Humanos sobre la posibilidad de acusar a Benedicto XVI por encubrimiento de abusos sexuales contra niños al interior de la institución que él dirige.

Ambos intelectuales creen que el arresto de Benedicto XVI en suelo inglés es posible, tal como ocurrió en 1998 cuando se detuvo en ese país al dictador chileno Augusto Pinochet.

Hitchens y Dawikins plantean estrategia contra Benedicto XVI. Foto: Sneps.net

Si el arresto llega a ocurrir, se sabe que el papa respondería apelando a la inmunidad diplomática que tienen los jefes de estado. Sin embargo, las Naciones Unidas no le ha reconocido al Vaticano la categoría de "Estado", por lo que en teoría -el argumento es legalmente debatible- Benedicto XVI no podría apelar a ese argumento.

Dawkins y Hitchens le han pedido a los abogados Geoffrey Robertson y Mark Stephens que evalúen la presentación de una acción legal ante el servicio de procesamiento de la corona inglesa con el objetivo de iniciar una demanda contra Benedicto XVI en la Corte Criminal Internacional por encubrimiento de abusos sexuales.

Todavía es muy pronto para saber si la estrategia de Dawkins y Hitchens tendrá eco en el sistema judicial inglés, pero el caso de Pinochet es, sin duda, un precedente importante.

Información de Times. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Fujimori condenado hace un año: una sentencia que fortaleció la democracia y la justicia y devolvió moral a un pueblo

Foto: Semana.com

¿Está demostrado que se puede hacer justicia de primer nivel en el Perú? ¡Sí, lo está! Se ha cumplido ya un año desde que la Sala Penal Especial de César San Martín sentenció a 25 años de prisión a Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta y el secuestro de Gorriti y Dyer.

En un país como el Perú, con un deficiente Poder Judicial, la sentencia firme contra un expresidente es un hecho de trascendencia histórica, no solo por lo poco habitual, también porque implicó una extradicción entre dos países latinoamericanos por crímenes contra los derechos humanos.

El juicio, que duró 16 meses, fue impecable, caracterizado por un escrupuloso respeto a las garantías del debido proceso, se ha convertido en un referente internacional sobre cómo sí se puede juzgar crímenes cometidos desde el poder. Su rectitud fue incluso reconocida en un principio por la propia defensa de Fujimori.

Imágenes: Canal N

El tratamiento de la autoría mediata y de la prueba indiciaria también han quedado establecidos como herramientas jurídicas válidas para establecer las responsabilidades penales de los jefes de estado.

Respecto de la reparación de las víctimas y de la vida política (donde el Fujimorismo continúa teniendo presencia e influencia), la setencia resulta muy significativa, ya sea como reparación y como prueba de que la independencia del Poder Judicial es posible, incluso en casos de esta trascendencia e importancia.

Imagen: Internet

Finalmente, el precedente judicial establecido por la sentencia contra Fujimori debería marcar la corriente de casos similares (algo que desgraciadamente no está ocurriendo pues hay sentencias que contradicen el precedente contra Fujimori y que llaman a suspicacia).

Es una fecha para que los peruanos que creemos en la democracia y la justicia celebremos y mostremos satisfacción, no solo porque se ha hecho justicia en uno de los casos más críticos de nuestra historia reciente, sino porque se le ha dado al mundo un precedente que ayudará a que no queden impunes los crímenes de lesa humanidad.

Enlaces relacionados

Por fin: Tribunal confirmó sentencia de 25 años a Fujimori

Fujimori podría afrontar nuevos cargos, juicios y sentencias

¿Está probado que Fujimori es un homicida? ¡Sí, lo está!

Información del Instituto de Defensa Legal. Resumen y edición de Sophimanía.

Ocho de marzo: ¡Feliz día de la mujer!

Foto: Telecinco.es

Con antecedentes incluso en la antigua Grecia, la idea de celebrar un día que reconociera los aportes de las mujeres a todas las actividades sociales y a la humanidad comenzó a tomar fuerza a principios del siglo XX en Europa.

Debido a que las luchas de las obreras fueron determinantes para consagrar un día a honrar el valor y la dignidad de la mujer, el día se definía en principio como Día Internacional de la Mujer Trabajadora, equiparándolo con el Día Internacional de los Trabajadores (1 de mayo), que posteriormente se llamó Día del Trabajo.

Oficialmente declarado por Naciones Unidas en el año 1975, el 8 de marzo es el día universalmente celebrado en honor a la mujer.

La elección del 8 de marzo se debe a que ese día del año 1908 murieron quemadas 146 obreras de la fábrica Cotton de Nueva York. Las mujeres se encontraban encerradas en la fábrica textil en reclamo de mejores salarios y mejoría de unas condiciones laborales prácticamente de esclavitud.

Familiares van a reconocer los cuerpos de las mujeres neoyorkinas fallecidas por exigir

mejores condiciones laborales. En su nombre se celebra este día. Foto: Internet

Los policías, bajo órdenes de los propietarios de la industria lanzaron bombas incendiarías para obligarlas a salir, provocando el fuego que mató a la mayoría de las obreras. El 8 de marzo de 1909 se convocó una manifestación exigiendo, de nuevo, mejoras de condiciones para las mujeres emigradas y la abolición de la explotación infantil así como el derecho al voto de las mujeres.

Asimismo, en 1911 se produjo otro incendio en la Triangle Shirtwaist Company, en el cual murieron las obreras que el año anterior habían protagonizado la primera huelga organizada y dirigida exclusivamente por mujeres en demanda de mejores condiciones de trabajo.

En 1976 se creó el Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación de las Naciones Unidas para la Promoción de la Mujer (INSTRAW). El INSTRAW es definido como un órgano autónomo dentro del sistema de Naciones Unidas para impulsar a nivel internacional la investigación, capacitación y difusión de información en relación con las mujeres, y contribuir así a su promoción e integración dentro del proceso de desarrollo en condiciones de igualdad respecto a los hombres.

El INSTRAW, con sede en Santo Domingo, República Dominicana, fue creado por el Comité Económico y Social (ECOSOC) de la ONU siguiendo las recomendaciones de la primera Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Ciudad de México en 1975.

Según explica el portal electrónico de la entidad, en esa conferencia se pusieron de manifiesto las carencias en la investigación y el vacío de información estadística sobre la situación de las mujeres, así como los importantes sesgos de sexo de los datos existentes.

Información de ClaveDigital. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Por fin: Tribunal confirmó sentencia de 25 años a Fujimori

Se hizo justicia otra vez. Ex prófugo no saldrá libre. Foto: Semana.com

Según informa la web de La República, luego de cuatro días de debates el tribunal que ve la apelación de Alberto Fujimori confirmó la sentencia de un cuarto de siglo en contra del condenado por asesinato (caso La Cantuta) y secuestro agravado (caso Samuel Dyer).

Fuentes judiciales confirmaron a La República que la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema ratificó por unanimidad la sentencia en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, pero que en el caso de los secuestros al periodista Gustavo Gorriti y al empresario Samuel Dyer, la opinión estuvo dividida.

Se informó que al final la pena por los delitos de homicidio calificado, secuestro agravado, lesiones graves impuesta el 7 de abril pasado por Sala Penal Especial que presidió el magistrado César San Martín, fue ratificada.

Según apunta El Comercio en su edición en línea, la pena vencerá el 20 de febrero del 2032. Pero el condenado puede acogerse a los beneficios penitenciarios, lo que podría acortar la setencia a unos 18 años (en ese caso saldría probablemente el 2025).

El Comercio también menciona -en respuesta al argumento según el cual Keiko (de ser elegida presidenta) podría liberarlo- que la ley 28760 prohíbe el indulto, la conmutación de pena y el derecho de gracia presidencial a los condenados por secuestro, precisamente uno de los delitos ratificados.

Por su parte, en declaraciones a RPP, el abogado del exdictador, César Nakazaki lamentó la decisión del tribunal y la interpretó como un intento político de destruir el fujimorismo. "Desde hace mucho denunciamos que el Poder Juidicial tiene una posición ideológica muy marcada en cuanto a denunciar la destrucción del fujimorismo a través de las condenas del presidente Fujimori" dijo a la emirosa, anunciando luego que "todavía hay mucho pan por rebanar" y que un habeas corpus pendiente de resolución podría anular esta ratificación.

Enlaces relacionados

La sentencia completa publicada por el diario El Comercio aquí

Información de La República, El Comercio y RPP. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo de El Comercio aquí y de La República aquí

Juez estadounidense prohíbe software para la copia de DVDs

Justicia norteamericana le dijo no al software RealDVD (Foto: Gizmodo.com)

Un juez federal prohibió en Estados Unidos la comercialización del programa RealDVD, un producto de la empresa RealNetworks, que permitía realizar copias de DVDs al disco duro de la computadora del usuario.

La demanda fue puesta contra el producto el año pasado por compañías como Walt Disney, Sony, Universal Studios, entre otras. El producto llegó a circular unos días en el 2008 y su precio era de 29.99 dólares.

La razón que hizo que se opusieran las compañías cinematográficas fue, naturalmente, que el software se convertiría en una herramienta para la piratería.

Los abogados de RealNetworks sostenían que le asistía el derecho, a quien compraba un DVD, de tener una copia digital de su producto. Y recalcaron que el programa tenía un sistema de seguridad para evitar la piratería, que consistía en solo permitir una copia al propietario del DVD.

La decisión judicial reconoce el argumento de RealNetworks sobre el derecho que le asiste a una persona a hacer una copia digital como seguridad para su producto. Sin embargo la empresa no pudo probar, según el criterio del juez, que el producto vaya a ser utilizado esencialmente con fines legítimos.

Traducción y edición de Sophimanía. Información de AP.
Artículo original (en inglés) aquí.