Discográficas ganaron demanda y cerraron LimeWire

Imagen: Internet

"Por orden judicial, LimeWire ha dejado de distribuir programas para compartir archivos". Este es el mensaje que apareció en la web del hasta ahora programa P2P heredero de clásicos como Napster. Un juez federal de Nueva York emitió el miércoles una orden cautelar por la que se obliga a la compañía Lime Group a dejar de dar soporte a su programa de descargas LimeWire.

La demanda fue presentada en 2007 por la asociación que representa a la industria discográfica de EEUU (RIAA), argumentando que este programa suponía una competencia desleal con la venta de música por la vía tradicional. El juez ha considerado que los propietarios de LimeWire eran conscientes de las actividades que promovían y que, de hecho, se esforzaban por atraer a nuevos usuarios. El siguiente objetivo de la RIAA es solicitar una compensación por los daños económicos que consideran les ha causado este programa en sus diez años de historia.

Pese al cariz que ha tomado el caso, la experiencia demuestra que este tipo de demandas no ayuda a acabar con la descarga de contenidos con derechos de autor. De hecho, LimeWire se convirtió en sucesor cuando la Justicia ordenó el cierre de programas que surgieron con anterioridad y ya existen otros programas para darle el relevo. LimeWire, por otro lado, ha sido descargado 50 millones de veces y es código abierto, lo que permite que los programadores puedan seguir mejorándolo.

Lime Group ya ha anunciado que esta resolución no supone el fin de la compañía, y que prevén relanzar un servicio de pago de descarga de música. No sería la primera en hacerlo. Napster cambió su negocio cuando los jueces de EEUU condenaron a su creador a indemnizar con 26 millones de dólares a las discográficas, pero nunca ha logrado alcanzar la misma popularidad.

Enlaces relacionados

Descarga la resolución judicial contra LimeWire (pdf)

Información de Público.es. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Fujimori condenado hace un año: una sentencia que fortaleció la democracia y la justicia y devolvió moral a un pueblo

Foto: Semana.com

¿Está demostrado que se puede hacer justicia de primer nivel en el Perú? ¡Sí, lo está! Se ha cumplido ya un año desde que la Sala Penal Especial de César San Martín sentenció a 25 años de prisión a Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta y el secuestro de Gorriti y Dyer.

En un país como el Perú, con un deficiente Poder Judicial, la sentencia firme contra un expresidente es un hecho de trascendencia histórica, no solo por lo poco habitual, también porque implicó una extradicción entre dos países latinoamericanos por crímenes contra los derechos humanos.

El juicio, que duró 16 meses, fue impecable, caracterizado por un escrupuloso respeto a las garantías del debido proceso, se ha convertido en un referente internacional sobre cómo sí se puede juzgar crímenes cometidos desde el poder. Su rectitud fue incluso reconocida en un principio por la propia defensa de Fujimori.

Imágenes: Canal N

El tratamiento de la autoría mediata y de la prueba indiciaria también han quedado establecidos como herramientas jurídicas válidas para establecer las responsabilidades penales de los jefes de estado.

Respecto de la reparación de las víctimas y de la vida política (donde el Fujimorismo continúa teniendo presencia e influencia), la setencia resulta muy significativa, ya sea como reparación y como prueba de que la independencia del Poder Judicial es posible, incluso en casos de esta trascendencia e importancia.

Imagen: Internet

Finalmente, el precedente judicial establecido por la sentencia contra Fujimori debería marcar la corriente de casos similares (algo que desgraciadamente no está ocurriendo pues hay sentencias que contradicen el precedente contra Fujimori y que llaman a suspicacia).

Es una fecha para que los peruanos que creemos en la democracia y la justicia celebremos y mostremos satisfacción, no solo porque se ha hecho justicia en uno de los casos más críticos de nuestra historia reciente, sino porque se le ha dado al mundo un precedente que ayudará a que no queden impunes los crímenes de lesa humanidad.

Enlaces relacionados

Por fin: Tribunal confirmó sentencia de 25 años a Fujimori

Fujimori podría afrontar nuevos cargos, juicios y sentencias

¿Está probado que Fujimori es un homicida? ¡Sí, lo está!

Información del Instituto de Defensa Legal. Resumen y edición de Sophimanía.

Por fin: Tribunal confirmó sentencia de 25 años a Fujimori

Se hizo justicia otra vez. Ex prófugo no saldrá libre. Foto: Semana.com

Según informa la web de La República, luego de cuatro días de debates el tribunal que ve la apelación de Alberto Fujimori confirmó la sentencia de un cuarto de siglo en contra del condenado por asesinato (caso La Cantuta) y secuestro agravado (caso Samuel Dyer).

Fuentes judiciales confirmaron a La República que la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema ratificó por unanimidad la sentencia en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, pero que en el caso de los secuestros al periodista Gustavo Gorriti y al empresario Samuel Dyer, la opinión estuvo dividida.

Se informó que al final la pena por los delitos de homicidio calificado, secuestro agravado, lesiones graves impuesta el 7 de abril pasado por Sala Penal Especial que presidió el magistrado César San Martín, fue ratificada.

Según apunta El Comercio en su edición en línea, la pena vencerá el 20 de febrero del 2032. Pero el condenado puede acogerse a los beneficios penitenciarios, lo que podría acortar la setencia a unos 18 años (en ese caso saldría probablemente el 2025).

El Comercio también menciona -en respuesta al argumento según el cual Keiko (de ser elegida presidenta) podría liberarlo- que la ley 28760 prohíbe el indulto, la conmutación de pena y el derecho de gracia presidencial a los condenados por secuestro, precisamente uno de los delitos ratificados.

Por su parte, en declaraciones a RPP, el abogado del exdictador, César Nakazaki lamentó la decisión del tribunal y la interpretó como un intento político de destruir el fujimorismo. "Desde hace mucho denunciamos que el Poder Juidicial tiene una posición ideológica muy marcada en cuanto a denunciar la destrucción del fujimorismo a través de las condenas del presidente Fujimori" dijo a la emirosa, anunciando luego que "todavía hay mucho pan por rebanar" y que un habeas corpus pendiente de resolución podría anular esta ratificación.

Enlaces relacionados

La sentencia completa publicada por el diario El Comercio aquí

Información de La República, El Comercio y RPP. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo de El Comercio aquí y de La República aquí

Estados Unidos: un año de cárcel para espías industriales chinos

China bajo la sombra de la duda del espionaje industrial. Fuente: Internet

Dos ingenieros chinos fueron sentenciados a un año de cárcel por robar el diseño de un nuevo circuito integrado desarrollado en Silicon Valley, y tratar de llevarlo a su país.

Fei Ye, ciudadano de Estados Unidos, y Ming Zhong, residente permanente, fueron encontrados culpables, convirtiéndose en las primeras personas sentenciadas por el delito más grave establecido por el Acta de Espionaje Económico dada en 1996.

Espionaje industrial: un oficio en auge. Fuente: Internet

Fueron acusado de tratar de beneficiar a China con los diseños robados, aunque el fiscal se cuidara de no alegar que el gobierno de ese país estuviera detrás de sus actividades ilegales.

La sentencia pudo llegar a 30 años, pero se tomó en cuenta que ambos ingenieros cooperaron con la investigación y se disculparon ante el tribunal.

Este caso se inició hace siete años, cuando Ye y Zhong fueron arrestados en el aeropuerto de San Francisco, cuando intentaban viajar a China.

Tecnología: la otra trinchera de competencia. Fuente: Internet

En sus equipajes se encontraron los planos robados de los circuitos integrados, así como documentos que sugerían que iban a pedir financiamiento a instituciones chinas para fabricarlos. Los documentos, sin embargo, no incriminaban al gobierno chino en el caso.

Las compañías afectadas por el robo fueron NEC, Sun, Transmeta y Trident, empresas para las que ambos trabajaron en distintos momentos.

Desde que Ye y Zhong fueron detenidos, otros casos de espionaje industrial han sido detectados y sancionados, tanto en hardware como software.

Información de AP. Traducción y edición de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí