Discográficas ganaron demanda y cerraron LimeWire

Imagen: Internet

"Por orden judicial, LimeWire ha dejado de distribuir programas para compartir archivos". Este es el mensaje que apareció en la web del hasta ahora programa P2P heredero de clásicos como Napster. Un juez federal de Nueva York emitió el miércoles una orden cautelar por la que se obliga a la compañía Lime Group a dejar de dar soporte a su programa de descargas LimeWire.

La demanda fue presentada en 2007 por la asociación que representa a la industria discográfica de EEUU (RIAA), argumentando que este programa suponía una competencia desleal con la venta de música por la vía tradicional. El juez ha considerado que los propietarios de LimeWire eran conscientes de las actividades que promovían y que, de hecho, se esforzaban por atraer a nuevos usuarios. El siguiente objetivo de la RIAA es solicitar una compensación por los daños económicos que consideran les ha causado este programa en sus diez años de historia.

Pese al cariz que ha tomado el caso, la experiencia demuestra que este tipo de demandas no ayuda a acabar con la descarga de contenidos con derechos de autor. De hecho, LimeWire se convirtió en sucesor cuando la Justicia ordenó el cierre de programas que surgieron con anterioridad y ya existen otros programas para darle el relevo. LimeWire, por otro lado, ha sido descargado 50 millones de veces y es código abierto, lo que permite que los programadores puedan seguir mejorándolo.

Lime Group ya ha anunciado que esta resolución no supone el fin de la compañía, y que prevén relanzar un servicio de pago de descarga de música. No sería la primera en hacerlo. Napster cambió su negocio cuando los jueces de EEUU condenaron a su creador a indemnizar con 26 millones de dólares a las discográficas, pero nunca ha logrado alcanzar la misma popularidad.

Enlaces relacionados

Descarga la resolución judicial contra LimeWire (pdf)

Información de Público.es. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Surcoreano gana juicio sobre copyright de técnicas de clonación de perros

Genetista Hwang Woo-Suk parcialmente reivindicado por su trabajo científico

Foto: AFP

El genetista surcoreano Hwang Woo-Suk ganó una batalla en los tribunales de su país acerca de derechos de "Copyright" sobre ciertas técnicas de clonación de perros. Una corte del distrito de Seúl dictaminó que las técnicas usadas por Hwang Woo-Suk para clonar perros son distintas de las patentadas por la Universidad Nacional de Seúl.

La empresa RNL Bio, que compró la patente de técnicas de clonación de perros a la Universidad Nacional de Seúl, demandó al "Centro de Investigación Biotecnológica Sooam" donde Hwang Woo-Suk y su equipo habían podido clonar perros para una compañía extranjera.

La corte decidió que la tecnología usada en Sooam fue nueva, diferente de la patente comprada por RNL Bio, sin embargo RNL Bio anunció que está considerando apelar.

Hwang el 2005 junto al primer perro clonado con éxito

en la historia, cuando todo le sonreía. Foto: AP

Un equipo de investigadores de la Universidad Nacional de Seúl produjo el primer perro clonado -un afgano llamado Snuppy- en el 2005, cuando Hwang trabajaba ahí. Pero luego él fue despedido cuando la universidad determinó que sus estudios sobre células madre hechos entre el 2004 y el 2005 eran fraudulentos.

Hwang no ha reclamado derechos intelectuales sobre la técnica de clonación patentada por la universidad ya que bajo la ley coreana la propiedad intelectual de los desarrollos en universidades estatales le pertenece al estado.

La acusación de fraude por el caso de las células madre le ha costado a Hwang que pidan para él cuatro años de cárcel bajo la acusación de faltas a la ética e investigación fraudulenta.

Información de AFP. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Microsoft, Yahoo y Amazon se alían contra Google Books que quiere los derechos de millones de libros

El libro electrónico podría ser el próximo gran negocio de la internet, buena

razón para una "guerra" de proveedores de servicios. Imagen: Xconomy

La Open Book Alliance, una coalición creada para oponerse al proyecto de Google Books de obtener los derechos digitales de millones de libros con copyright, cuenta ahora con tres nuevos y poderosos aliados: Microsoft, Yahoo y Amazon.

El objetivo de este grupo es investigar las implicancias legales del acuerdo de Google con autores y editores de Estados Unidos, siempre con la idea de impedir dicho pacto que consideran una grave amenaza para la competitividad del sector.

El Departamento de Justicia ya mira con lupa las condiciones del acuerdo para que no se viole ninguna ley antimonopolio. Si Google consiguiese la aprobación jurídica, se situaría en una posición muy ventajosa en el negocio de la digitalización de libros y documentos.

Otras importantes entidades, como la Sociedad Americana de Periodistas y Autores y la Asociación de Librerías de Nueva York, podrían unirse en breve a la Open Book Alliance y su proyecto de crear un gran archivo de Internet sin ánimo de lucro.

Aunque ahora es Estados Unidos quien protagoniza la pugna, Google Books también ha generado grandes polémicas en Europa.

Notas relacionadas

Juez de NY aprueba acuerdo entre Google y la industria editorial

Librería online Random House digitalizará y venderá miles de libros electrónicos

Información de 20 minutos.

Artículo original (en castellano) aquí

Juez de NY aprueba preliminarmente acuerdo entre Google y la industria editorial para poner millones de libros en línea

El juez federal John Sprizzo de Manhattan ha dicho que el acuerdo de derechos de autor entre Google y la industria editorial puesto a su consideración  le parece "razonable y adecuado".

Según el acuerdo preliminar, Google pagará U$ 125 millones por derechos de autor y luego recibirá el 37 por ciento de las futuras renovaciones de derechos, quedando el resto para los autores y sus editores.

El libro electrónico podría tener, por fin, el impulso que necesita.

Fuente: Sony

De concretarse este acuerdo -y todo indica que así será- millones de libros actualmente agotados en las librerías serán reeditados electrónicamente por Google, que los comercializará en línea, a la manera de un "iTunes", pero de publicaciones.

Aunque la idea no es nueva, si Google consigue en el terreno editorial lo que Apple ha conseguido en la venta de música en línea, nadie duda que podemos estar ante otra revolución digital.

Información de AP. Edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

"Gurú" del software libre otra vez en el Perú

Stallman en el Congreso del Perú el 2003. Fuente: Congreso

Richard Stallman dará la conferencia "Comunidad vs. Copyright" hoy lunes 17 de noviembre en el auditorio del CTIC (Centro de Tecnologías de Información y Comunicaciones) de la UNI a las 6 de la tarde, ubicado en la av. Túpac Amaru s/n, Universidad Nacional de Ingeniería en el Rímac.

Mañana 18 estará en la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática de San Marcos y el 20 en la ciudad de Puno.

Como se sabe, Stallman es llamado "padre del software libre" y uno de sus más entusiastas promotores en todo el mundo.

El es egresado de la Universidad de Harvard (no terminó sus estudios formales) y ex-científico investigador de inteligencia artificial del famoso y prestigioso MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts).

A diferencia de los sistemas operativos pagos, como el Windows de Microsoft, el software libre es gratuito y está a total disposición de todo el que desee bajarlo e instalarlo en sus computadoras.

Su desarrollo está a cargo de miles de programadores voluntarios de todo el mundo, quienes contribuyen gratuitamente a desarrollarlo y perfeccionarlo día a día.

El ejemplo más difundido de este software es la plataforma GNU/LINUX, para la que se encuentran muchos programas totalmente gratuitos y funcionales en todas las áreas.

Stallman cree que el "Copyright" con el que las empresas informáticas defienden los programas que desarrollan y venden es un error y propugna un mundo donde el software sea una herramienta gratuita y a disposición de todos, un mundo donde la piratería no tendría lugar ni razón de ser y donde todos tendríamos acceso a ejecutar, copiar, modificar y distribuir programas sin restricción alguna.

Stallman no usa celular "para que no lo rastreen". Fuente: Internet

Este enfoque resulta muy interesante sobre todo para los gobiernos e instituciones públicas, que gastan millones de dólares en paquetes de software como el Office, el Windows y similares, dinero que podría ahorrarse si eligieran el software libre.

Las empresas informáticas se defienden de esta filosofía diciendo que el software libre no garantiza funcionalidad ni soporte técnico ni desarrollo sostenido, pero lo cierto es que sistemas de código fuente abierto como GNU/LINUX han demostrado que pueden funcionar igual o mejor que sistemas pagos, representando además el ahorro de millones de dólares, sobre todo en países pobres donde los recursos son escasos.

Stallman estuvo en el Perú en el 2003, cuando fue nombrado profesor honorario de la UNI e incluso visitó el Congreso, donde se entrevistó con Henry Pease y otras autoridades.

Enlaces

Cronograma de actividades sobre software libre