Juez británico: la religión es subjetiva e irracional y no puede ser protegida por ley

McFarlane fue despedido por negarse a dar terapia a parejas homosexuales

aduciendo que eso iba contra sus creencias cristianas. Apeló por sentirse

discriminado, pero el juez no le dio la razón. Ahora dice sentirse perseguido

por su fe. Foto: PA

Un juez británico ha dictaminado que la fe religiosa es algo "subjetivo" e "irracional" y no merece protección legal especial. Según el veredicto, recogido hoy viernes por varios medios británicos, ofrecer ese tipo de protección es encaminarse hacia un régimen "teocrático".

Consecuentemente con esa doctrina, el juez rechazó el jueves la demanda de un asesor matrimonial cristiano despedido por su empresa por negar sesiones de terapia sexual a parejas homosexuales. Gary McFarlane, de 48 años, recurrió al Tribunal de Apelaciones contra su despido con el argumento de que obligarle a algo contrario a lo que enseña la Biblia equivale a discriminación por motivo de religión.

McFarlane recibió el apoyo directo del ex primado anglicano, lord Carey, quien había escrito al juez para advertirle de los peligros que supone para la tranquilidad social la campaña contra los cristianos.

El ex arzobispo de Canterbury pidió al jefe de la judicatura británica la creación de un panel de cinco jueces con "demostrada sensibilidad" a los sentimientos religiosos para tratar ese y otros casos de la misma índole que puedan presentarse en el futuro.

Pero el juez de apelaciones desoyó al prelado y sentenció que aunque todo ciudadano tiene derecho a sus creencias religiosas, "a ojos de todos salvo el creyente, la fe religiosa es necesariamente subjetiva e incomunicable por prueba o evidencia alguna".

Aun reconociendo la profunda influencia de las tradiciones judeo-cristianas en el mundo secular, el juez insistió en que la ley no puede ofrecer protección especial a ninguna fe religiosa "por vieja que sea su tradición o rica su cultura".

"La protección de una posición basada únicamente en motivos religiosos no puede justificarse (legalmente)", señaló el juez, quien dijo que hacerlo sería "irracional" y equivaldría a "anteponer lo subjetivo a lo objetivo". Sería, agregó, abrir las puertas a la "teocracia, que es necesariamente autocrática".

McFarlane dijo que la sentencia es un ejemplo más de la persecución de los cristianos en el moderno Reino Unido. Por su parte, el ex arzobispo de Canterbury calificó la sentencia de "preocupante en extremo" y dijo que anuncia "un estado laico y no neutral" al erosionar el derecho de las personas religiosas a expresar su fe.

Información de EFE. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Tesoro Odyssey: Perú apelará fallo que favorece a España

Imágenes: Canal N / El País.com

Perú anunció que apelará la sentencia del tribunal federal de Tampa (Florida) que obliga a la compañía norteamericana Odyssey a devolver a España unas monedas de oro y plata valoradas en 500 millones de dólares y encontradas en mayo de 2007.

El ministro de Asuntos Exteriores de Perú, José Antonio García Belaunde, indicó que su Gobierno "va a apelar" el fallo judicial, que no quiso valorar, según informó la agencia Andina.

El ministro de Alan García basa sus alegaciones en que las monedas fueron extraídas, procesadas y acuñadas en Perú. El pasado mes de julio, Lima ya presentó un escrito durante el juicio que se celebraba el Florida para reclamar los derechos de propiedad del pecio.

En las conclusiones de la sentencia del Juzgado de Tampa, a la que ha tenido acceso Europa Press, se indica que las peticiones de Odyssey, Perú y los descendientes que reclaman su parte del tesoro encontrado son "infundadas" o que en cualquier caso "no requieren una resolución diferente a las peticiones españolas" y por lo tanto las objeciones son "anuladas".

No obstante, el presidente de Odyssey Greg Stemm y la vicepresidenta y consejera general del Odyssey, Melinda MacConnel, admitieron este miércoles en un comunicado que también presentarán "apelaciones" a la resolución del litigio que le enfrenta con el gobierno español.

Enlaces relacionados

Juez estadounidense ordena que tesoro peruano de U$ 500 millones vaya a España

Información de Lavanguardia.es. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Juez estadounidense ordena que tesoro peruano de U$ 500 millones vaya a España

Monedas acuñadas en Perú serán para España. Imágenes: Canal N/ElPaís.com

Un juez dispone la entrega de todas las monedas y objetos extraídos del buque español Nuestra Señora de las Mercedes, hallado en el Atlántico.

El juez Steven D. Merryday, del distrito federal de Tampa (Florida), ordenó a la empresa estadounidense Odyssey devolver a España el tesoro valorizado en 500 millones de dólares, hallado en el Océano Atlántico y que el Perú reclamaba como suyo.

El fallo confirma la decisión previa del juez Mark Pizzo, emitida en junio del 2009, y ordena a Odyssey la devolución de todas las monedas y objetos extraídos del buque español Nuestra Señora de las Mercedes, para su custodia por España.

Noticia de Canal N con imágenes de El País de España. Video: Canal N

De acuerdo con la resolución de Merryday, emitida ayer, la empresa norteamericana deberá devolver en un plazo de 10 días las 17 toneladas del tesoro, que consiste en monedas de oro y plata extraídas, procesadas y acuñadas en el Perú.

Según el juez, el lugar del hundimiento y todos los objetos encontrados están bajo soberanía española. Sin embargo, en julio último, el Perú presentó una alegación durante el juicio en Florida reclamando los derechos de propiedad.

Nuestro país argumentaba que el tesoro de 594 mil monedas, rescatado en el 2007, es “propiedad soberana de la República del Perú”. Además, objetó que el juez no tuviera en cuenta que el metal fue extraído de las montañas por peruanos y “procesado y acuñado en Perú por peruanos”.

Información de Perú21. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Justicia inglesa falla en contra del anonimato de los bloggers

Misterioso "NightJack" tuvo que revelar su identidad: el policía Richard

Horton. Fuente: Times

En una decisión que marca un "antes y un después" en Inglaterra, la justicia de ese país le ordenó al blogger conocido como "NightJack" a revelar su verdadera identidad. Según el tribunal de justicia de ese país, los miles bloggers ingleses no tienen derecho a guardar en secreto sus nombres.

Así se ha descubierto que "NightJack" es en realidad el policía de 45 años Richard Horton, quien desde su blog hace fuertes comentarios y denuncias sobre la política de su país, labor por la que fue reconocido con el premio "Orwell" al mejor "comentarista político online" de Inglaterra.

Buena parte de los visitantes al blog de Horton (un promedio de medio millón semanal en sus mejores épocas) lo hacían para leer sus comentarios sobre las investigaciones policiales que realizaba como policía de la localidad de Lancashire. Aunque Horton cambiaba los nombres que mencioaba y los lugares de los hechos para proteger el anonimato de las personas reales, para muchos los casos eran fácilmente rastreables en el sistema de justicia.

Luego de la decisión del juez Horton optó por borrar su blog. Fuente: Internet

Para el juez de la causa, Horton no tiene derecho a mantener su anonimato ya que su actividad como blogger es "esencialmente pública", lo que la convierte "de interés público".

El abogado de Horton había argumentado que, siendo un oficial de policía, su cliente estaría en riesgo de perder su trabajo o sufrir sanciones si se revelaba su nombre, pero el juez respondió que no era función de la corte proteger a los policías de las posibles sanciones de sus superiores.

Aunque la decisión del juez se limita por el momento al caso de Horton, se ha sentado un precedente que va a afectar a todos los bloggers ingleses.

Información de Times. Versión, edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí

Juez de NY aprueba preliminarmente acuerdo entre Google y la industria editorial para poner millones de libros en línea

El juez federal John Sprizzo de Manhattan ha dicho que el acuerdo de derechos de autor entre Google y la industria editorial puesto a su consideración  le parece "razonable y adecuado".

Según el acuerdo preliminar, Google pagará U$ 125 millones por derechos de autor y luego recibirá el 37 por ciento de las futuras renovaciones de derechos, quedando el resto para los autores y sus editores.

El libro electrónico podría tener, por fin, el impulso que necesita.

Fuente: Sony

De concretarse este acuerdo -y todo indica que así será- millones de libros actualmente agotados en las librerías serán reeditados electrónicamente por Google, que los comercializará en línea, a la manera de un "iTunes", pero de publicaciones.

Aunque la idea no es nueva, si Google consigue en el terreno editorial lo que Apple ha conseguido en la venta de música en línea, nadie duda que podemos estar ante otra revolución digital.

Información de AP. Edición y traducción de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí