Mostrando entradas con la etiqueta fujimorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fujimorismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de abril de 2011

En la cuenta regresiva: ¿Voto de conciencia es igual a voto responsable?


Foto: Ideele

Los números de la democracia: Los votos de conciencia privada versus los votos de conciencia colectiva “Guía didáctica II o reflexiones para votar por la democracia y sin remordimientos”.

**Requisito indispensable para leer y entender este artículo, es considerar la democracia como un requisito indispensable para la vida de un país. Si no, ni se moleste en leerlo.

Sí, no es bonito votar haciendo ecuaciones. Es mucho más reconfortante y uno se siente tranquilo consigo mismo si vota por quien concientemente, en su fuero más íntimo, se considera la mejor opción según los valores que cada cual estima.

Eso parece ser intuitivamente lo correcto. Mientras que hacer sumas y restas y fijarse en porcentajes para decidir el voto, suena más bien a utilitarismo, a traición de conciencia, a acomodo. (Sigue...)

Lee la continuación de este artículo de Claudia Cisneros en su nueva web "Repúblika Platónika" cliqueando aquí

martes, 14 de septiembre de 2010

Vargas Llosa y el decreto violador





















Noakeiko convoca conversatorio en El Ekeko de Barranco


Gracias a dios por Mario Vargas Llosa. No precisamente porque crea en dios, sino porque siento que a alguien o algo hay que agradecer la fortuna de contar con un peruano demócrata y valiente cuya opinión internacional parece haber sido lo único capaz de poner en jaque a la corrupción, impunidad y abuso de poder que asomaban desde el decreto violador # 1097.

Y es que nada parecía detener el funesto atropello que el premier Velasquez Quesquén y el propio presidente García salieron a defender esgrimiendo argumentos de marca y sello fujimontesinistas. 




















Ilustración: Alvaro Portales vía Amor y Odio

Lo que hemos visto en los últimos días ha sido un deja vù del típico modus operandi fujimorista: contrabandear una ley tramposa; hacerla pasar inadvertida en medio de muchos otros temas de discusión pública; estructurarla especialmente de forma complicada para demorar análisis y reacciones; pretender justificarla con argumentos leguleyos y confusos.

Pareciera que en cuanto el poder de turno dio luz verde a sus apetitos y miedos comunes, los involucrados olvidaron que esta no es la ¨autocracia¨ fujimontesinista con careta de democracia; que ya no hay miedo, que ya no hay mordaza, que buena cantidad de actores políticos, judiciales (fiscales en pleno), civiles nacionales (Defensoría, ONGs, abogados, procuradores etc.) e internacionales (ONU), además de periodistas, saldrían a prenderles el proyector en la cara. 

Gracias a IDL Reporteros y a La República se desnudaron los entretelones de la repudiable manufactura del decreto violador:

-El congresista fujimorista, Rolando Sousa presidente de la Comisión de Justicia, respondiendo una carta de Mariella Pichilingue, hermana del segundo del grupo Colina, Carlos Pichilingue, en la que le informa que ha ¨logrado¨ incluir el tema de violación a DDHH en la dación de facultades al ejecutivo.
-César Nakasaki, ex-abogado del condenado por violación a los DDHH Alberto Fujimori, (y a la sazón socio del bufete de abogados que tiene con el congresista Sousa) como consultor ad hoc del Ministro de Defensa Rafael Rey (conspicuo confeso defensor del fujimorismo).
-Esta fue una ley con nombres propios. El relator de las Naciones Unidas para DDHH, Martin Schenin dijo tras reunirse con Sousa “Tenía precisado caso por caso e identificadas a las personas que estaban relacionadas”.

Pero la desigualdad ante la ley que plantea no es lo único inconstitucional de este decreto violador. El argumento que sólo se están adelantando algunos artículos del Código Procesal Penal (vigente en algunos lugares del país) plantea un cuestionamiento central: ¿por qué adelantar parte de una ley? ¿y por qué en beneficio de un grupo específico?

Sobre el sobreseimiento al que se refiere el decreto, el ex procurador César Azabache señala que el  argumento de la lentitud de los procesos es otra leguleyada de los defensores del decreto pues pretende poner límites, que están pensados para el nuevo código, e insertarlos al código viejo que no cuenta con la misma estructura, presupuesto o infraestructura.

Es cierto que en no pocos casos hay acusados que pasan años sin instrucción, juicio oral, mucho menos sentencia. Pero este es otro de esos argumentos tramposos típicos del fujimontesinismo. Porque si bien eso es una injusticia, los policías y militares no son las únicas víctimas de un sistema justicia que hace demasiado tiempo sabemos es paquidérmico y corrupto. Entonces por qué ¨beneficiar¨ sólo a ese grupo como si el resto de peruanos no tuviera el mismo derecho a la justicia. Y finalmente, no es a través del archivamiento de los casos de acusados por violaciones a los Derechos Humanos que el problema de la lentitud de los procesos se verá resuelto. Al contrario, más bien distrae de una verdadera y universal solución. Por tanto queda en evidencia que el argumento de la lentitud es sólo una coartada más. 

Pero si todo esto no bastaba para convencerse del origen oscuro y posible usufructo apro-fujimomontesinista del decreto violador, sólo ver quiénes salieron a defenderlo de forma airada ha terminado de cerrar el círculo. Escuchar a Martha Moyano (pobre María Elena...) reclamando a García haber ¨¨cedido ante las presiones¨¨ dejan poco o ningún lugar para la duda.  














Gracias a dios/Vargas Llosa porque el decreto violador será derogado (al menos así lo ha anunciado esta noche el ejecutivo); porque el gobierno del presidente García mostró el fustán de doble encaje italiano-japonés (Giampietri-Fujimori); porque Rafael Rey volvió a mostrarse como el de siempre; y por permitirnos NO OLVIDAR que a algunos políticos no sirve darles el beneficio de la duda, que son irredimibles, que sólo izan falsas  banderas para navegar aguas democráticas pero que en el fondo son piratas despiadados y adictos al abuso de poder y la impunidad. 




jueves, 8 de abril de 2010

Fujimori condenado hace un año: una sentencia que fortaleció la democracia y la justicia y devolvió moral a un pueblo


Foto: Semana.com

¿Está demostrado que se puede hacer justicia de primer nivel en el Perú? ¡Sí, lo está! Se ha cumplido ya un año desde que la Sala Penal Especial de César San Martín sentenció a 25 años de prisión a Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta y el secuestro de Gorriti y Dyer.

En un país como el Perú, con un deficiente Poder Judicial, la sentencia firme contra un expresidente es un hecho de trascendencia histórica, no solo por lo poco habitual, también porque implicó una extradicción entre dos países latinoamericanos por crímenes contra los derechos humanos.

El juicio, que duró 16 meses, fue impecable, caracterizado por un escrupuloso respeto a las garantías del debido proceso, se ha convertido en un referente internacional sobre cómo sí se puede juzgar crímenes cometidos desde el poder. Su rectitud fue incluso reconocida en un principio por la propia defensa de Fujimori.

Imágenes: Canal N

El tratamiento de la autoría mediata y de la prueba indiciaria también han quedado establecidos como herramientas jurídicas válidas para establecer las responsabilidades penales de los jefes de estado.

Respecto de la reparación de las víctimas y de la vida política (donde el Fujimorismo continúa teniendo presencia e influencia), la setencia resulta muy significativa, ya sea como reparación y como prueba de que la independencia del Poder Judicial es posible, incluso en casos de esta trascendencia e importancia.

Imagen: Internet

Finalmente, el precedente judicial establecido por la sentencia contra Fujimori debería marcar la corriente de casos similares (algo que desgraciadamente no está ocurriendo pues hay sentencias que contradicen el precedente contra Fujimori y que llaman a suspicacia).

Es una fecha para que los peruanos que creemos en la democracia y la justicia celebremos y mostremos satisfacción, no solo porque se ha hecho justicia en uno de los casos más críticos de nuestra historia reciente, sino porque se le ha dado al mundo un precedente que ayudará a que no queden impunes los crímenes de lesa humanidad.

Enlaces relacionados

Información del Instituto de Defensa Legal. Resumen y edición de Sophimanía.

sábado, 2 de enero de 2010

Por fin: Tribunal confirmó sentencia de 25 años a Fujimori

Se hizo justicia otra vez. Ex prófugo no saldrá libre. Foto: Semana.com

Según informa la web de La República, luego de cuatro días de debates el tribunal que ve la apelación de Alberto Fujimori confirmó la sentencia de un cuarto de siglo en contra del condenado por asesinato (caso La Cantuta) y secuestro agravado (caso Samuel Dyer).

Fuentes judiciales confirmaron a La República que la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema ratificó por unanimidad la sentencia en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, pero que en el caso de los secuestros al periodista Gustavo Gorriti y al empresario Samuel Dyer, la opinión estuvo dividida.

Se informó que al final la pena por los delitos de homicidio calificado, secuestro agravado, lesiones graves impuesta el 7 de abril pasado por Sala Penal Especial que presidió el magistrado César San Martín, fue ratificada.

Según apunta El Comercio en su edición en línea, la pena vencerá el 20 de febrero del 2032. Pero el condenado puede acogerse a los beneficios penitenciarios, lo que podría acortar la setencia a unos 18 años (en ese caso saldría probablemente el 2025).

El Comercio también menciona -en respuesta al argumento según el cual Keiko (de ser elegida presidenta) podría liberarlo- que la ley 28760 prohíbe el indulto, la conmutación de pena y el derecho de gracia presidencial a los condenados por secuestro, precisamente uno de los delitos ratificados.

Por su parte, en declaraciones a RPP, el abogado del exdictador, César Nakazaki lamentó la decisión del tribunal y la interpretó como un intento político de destruir el fujimorismo. "Desde hace mucho denunciamos que el Poder Juidicial tiene una posición ideológica muy marcada en cuanto a denunciar la destrucción del fujimorismo a través de las condenas del presidente Fujimori" dijo a la emirosa, anunciando luego que "todavía hay mucho pan por rebanar" y que un habeas corpus pendiente de resolución podría anular esta ratificación.

Enlaces relacionados

Información de La República, El Comercio y RPP. Resumen de Sophimanía

martes, 25 de agosto de 2009

La campaña electoral ya comenzó en las redes sociales

El fujimorismo muestra sus mejores caras. Caricatura: Carlín

Las redes sociales como Facebook y Twitter no sólo sirven para congregar comunidades con gustos o placeres comunes, intercambiar fotos o relacionarse a distancia, también sirven como medios de reflexión y hasta de manifestaciones políticas o cívicas.

Eso es lo que viene pasando a menos de dos años de la campaña presidencial peruana que pondrá a un nuevo mandatario al frente del país en el año 2011.

"Nosotros no deseamos a Ollanta Humala como presidente en el 2011" es uno de los primeros grupos formados en Facebook en rechazo a políticos nacionales proclamados o sospechosos de ser candidatos presidenciales para el 2011.

El grupo contra Humala tiene más de 11,000 peruanos inscritos, pero quien le gana en detractores en el Facebook es el que le dice "NO A KEIKO" y que tiene casi 20,000 miembros.

Cada grupo genera sus propios materiales gráficos. Fuente: Blogspot /Facebook

Según el blog "la combi" el grupo de Facebook "No a Keiko" es uno de los mas activos, recibe muchas contribuciones gráficas de miembros con logos o imágenes anti-Keiko Fujimori. Cuenta también con un panel de mensaje bastante activo, y es el grupo político peruano que más crece cada semana (cien miembros nuevos cada cuatro o cinco días).

Con el mismo tema, también se ha creado el blog "noakeiko" que da cuenta de los entretelones de la actual representación fujimorista.

Según el blog cocaloca: "Algo de decencia queda en el país y lo demuestra este grupo de Facebook que está causando sensación con su crecimiento vertiginoso, en un mes de existencia, ya cuenta con casi 20 mil miembros y amenaza con ser un nuevo tsunami expandiéndose por las redes sociales de internet. Y todos reunidos en su repudio al fujimorismo en particular, a la corrupción política en general y con un objetivo claro: impedir que las mafias sigan gobernando nuestro país.”

Por último, pero no menos activo, está el grupo “Salvemos Lima de Castañeda“ que tiene casi 400 miembros y hartas obras para criticar, árboles que reclamar y sospechas de corrupción que difundir. ¿Y tú, a cuál te falta inscribirte?

Notas relacionadas
Artículo de Sophimnía

miércoles, 10 de septiembre de 2008

Contracorriente: Contra el olvido y el perdón a la censura


Bandera de Eduardo Tokeshi


CONTRACORRIENTE: Guía de supervivencia para artistas en el Perú (Against the Grain: An Artist´s Survival Guide to Perú), se estrena en Lima el martes 16 de setiembre, 20h en la Casa Yuyachkani. Ojalá los organizadores de la avant premier hayan tomado medidas para contrarrestar una posible incursión vandálica de los esbirros del Fujimorismo, como sucedió en el Ojo que llora I (Setiembre de 2007 ), y el Ojo que llora II (Setiembre de 2008)

El documental de Ann Kaneko - directora estadounidense de origen japonés- dura 65 minutos y narra las experiencias de 4 artistas peruanos para ejercer su arte- y existencia -durante lo peor de la dictadura fujimorista. Con música de Leusemia y Uchpa, el film ha sido traducido al inglés, quechua y japonés.

Mira el trailer del documental

Daniel Alarcón nos escribe contando: “Yo vi la película en un festival aquí en San Francisco hace unos meses, y me encantó. Relata la historia de cuatro artistas--Claudio Jiménez Quispe, Alfredo Márquez, Eduardo Tokeshi, y Natalia Iguiñiz- y sus diferentes respuestas a la violencia política y a los excesos del gobierno de Alberto Fujimori. Muy recomendado, además, la misma Ann estará para responder a cualquier pregunta que tengan.”

Mao, de Alfredo Márquez

Pre-estreno:
Jueves 11 de setiembre, 12mPUCP, Sala de grados, facultad CCSS
Jueves 11 de setiembre, 20hEspacio La Culpable, Sucre 101, Barranco
Viernes 12 de setiembre, 18hEscuela Nacional de Bellas Artes
Otras presentaciones:
Miércoles 17 de setiembre, 18hUNMSM, Auditorio de la Facultad de CCSS
Viernes 19 de setiembre, 18hVichama,Villa El Salvador, Sector 3, Grupo 21, Manzana E, Lote 8 Sábado 20 de setiembre, 18hCentro Cultural de EspañaPlaza Washington, Natalio Sánchez 181


¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros