Google muestra el mapa de la censura en la Internet

Imagen: Google

Google ha presentado un nuevo portal que permite a sus usuarios saber cuándo y cómo los Gobiernos del mundo bloquean el tráfico a sus páginas web. Google lo ha bautizado como Transparency Report y supone un verdadero mapa interactivo de la censura en Internet, así como un registro de las ocasiones en que los Gobiernos y los juzgados piden información sobre los internautas u obligan a eliminar una web.

En una serie de gráficos, de un periodo que abarca desde enero de 2009, la empresa ofrece detalles sobre cómo y cuándo sus servicios han sido interrumpidos. La representación gráfica del volumen de visitas a la página de vídeos YouTube en Irán, por ejemplo, cae en picado en enero de 2009, manteniéndose en zona muerta desde entonces. "En Irán no se puede acceder a YouTube desde el 12 de enero de 2009, después de las contestadas elecciones presidenciales", asegura la empresa en una nota al margen.

Lo mismo sucede con YouTube en China, donde ese portal está censurado desde marzo de 2009. China vivió un tenso enfrentamiento con Google a principios de año, cuando el buscador decidió dejar de censurarse y no acatar los dictados del régimen comunista de Pekín. Entre marzo y junio redirigió automáticamente el tráfico de su buscador chino a una página no censurada de Hong Kong, región autónoma en el país.

Junto a los gráficos de censura, Google pone al alcance del internauta un mapa donde detalla el número de peticiones de información sobre el tráfico web que recibe de los distintos Gobiernos. La empresa comenzó a anunciar esa información en abril. De China no ofrece datos, ya que el país considera esas peticiones como un secreto de Estado.

A falta de información sobre China, es EE UU el país que más datos requiere sobre la navegación online de los internautas: 4,287 peticiones de enero a junio. Entre ellas se encuentran las solicitudes de la Agencia de Seguridad Nacional sobre las búsquedas de ciudadanos sospechosos de terrorismo. A EE UU le siguen Brasil, India y Reino Unido. Brasil es el país que más páginas alojadas en los servidores de Google ha obligado a retirar: 398 en total.

En España hubo 372 peticiones de información sobre internautas y se retiraron 12 páginas en los primeros seis meses de 2010. En marzo, Google incluyó a España en una lista de países que censuran la Red, presentada oficialmente ante el Congreso federal de EE UU, por la orden de un juez en 2007 de que se retiraran diversas páginas que llamaban al boicot de productos catalanes.

"La libre expresión es central en el negocio de Google", asegura David Drummond, vicepresidente ejecutivo de la empresa, en su blog. "Esperamos que este paso hacia una mayor transparencia y estas herramientas amplíen en algo los debates existentes sobre la libertad de información". La empresa, cuyos dos fundadores crearon en 1998 con el eslogan no oficial de "no hagas el mal", ha recibido numerosas críticas por someterse a la censura china. El hecho de que acumule un creciente número de servicios (correo electrónico, vídeos y libros electrónicos) ha llevado a sus críticos a asegurar que puede facilitar un mayor espionaje de sus clientes.

Información de ElPaís.com. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Portales gubernamentales peruanos tienen datos desactualizados

Imagen: Diario Gestión

La ley 27806 del 2002 obliga al Estado peruano a promover la transparencia de sus actos y facilitar el cumplimiento del derecho que tienen los ciudadanos de conocer la información pública, salvo la que tenga carácter de "seguridad nacional".

¿Y qué mejor herramienta de transparencia que la Internet? Sin embargo, según reporta el diario Gestión, la página web del Ministerio de Economía, una de las carteras más importantes del Ejecutivo, está desactualizada en varios temas, algo que se repite en otros portales gubernamentales.

Ya sea porque la información está desactualizada o no está o es difícil de encontrar no se cumple plenamente con la ley 27806. Según un informe de la Comisión anticorrupción de el Congreso, la transparencia en la administración pública está enfocada en la difusión de las agendas ministeriales, lo que es -a todas luces- insuficiente.

Según la ley, toda la información que maneja el Estado es pública (lo que quiere decir que todos los ciudadanos tenemos derecho a acceder a ella) salvo la que se considere de "seguridad nacional", generalmente la vinculada a temas de defensa interna y externa.

La transparencia en la gestión estatal es una de las mejores armas para combatir la corrupción y es deber de todos los ciudadanos exigirla y utilizarla.

Información del diario Gestión. Resumen y edición de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Para que aprendan los congresistas peruanos lo que es transparencia en el siglo 21 con Internet

Congresistas americanos suben on-line controversial proyecto
de rescate financiero. Es el dinero del contribuyente el que
pagará el rescate. Foto: Congreso USA

Legisladores estadounidenses han subido a la Internet el proyecto de ley-rápidamente elaborado- para rescatar al país de la crisis financiera que atraviesa, argumentando que decidieron hacerlo en aras de apertura y transparencia. El texto completo de la ley tiene más de 100 páginas y está disponible en la página Web de la portavoz de la Cámara de Representantes del Congreso Nancy Pelosi y la Web de la Comisión de Servicios Financieros del Congreso

El texto, conocido como el Acta de Emergencia 2008 para la Estabilización Económica , ‘está en la Internet para que todos los estadounidenses puedan verlo’, dijo la portavoz Pelosi a la prensa.

Ni Mac Pato, ni Montgomery Burns podrían salvar a EEUU.

Foto: Infobae
Presentar el proyecto de ley para al escrutinio público, tan rápido como fuera acordada, es una movida que los líderes demócratas esperan proyecte transparencia.

La votación se está llevando a cabo en estos momentos (12:45pm hora Lima, Perú), y no parece tener mucho futuro. Ha sido llamado el rescate financiero más millonario de la historia en la economía estadounidense, que como sabemos, repercute en las economías de todo el globo. Tras un fuerte lobby del presidente Bush para que el congreso apruebe la ley, el Congreso decidió hacerlo, pero haciendo varias modificaciones al proyecto propuesto inicialmente por Bush.

Millones de dólares que costearán los contribuyentes para salvar

a empresas privadas y a sí mismos. Foto:Internet

"Cuando esta ley pase y se implemente, todas las transacciones implicadas en esta legislación también estarán en la Internet en el lapso de 48 horas, “ dijo Pelosi.
“Y eso representa un cambio,” añadió: “en el sentido de que la transparencia es muy importante para la salud de nuestra economía.”

Artículo original en Yahoo News

Otorongos al palo o palo para los otorongos (igual es)

Despellejando a un otorongo (Foto: Rumbos)

Y llegó el cartero...sí, el de carne y hueso, con más hueso que carne en la encomienda...Confieso que uno no puede evitar sentirse algo 'importante' cuando le tocan el timbre y le anuncian: 'Una correspondencia del Congreso'. Caracho, soy una ciudadana respetable (¿?), han respondido a mi requerimiento... Uno firma, pone su Nro de DNI, se despide cordialmente de esa especie en extinción (el cartero), y de inmediato se abalanza sobre el 'sobre'. ¿Para qué? Para comprobar que no hay ni respeto ni ciudadanía que valga. La carta de respuesta Nro 199-2008-DGA/CR, es una, elaborada en serie, para decir lo que en coro vienen repitiendo a gruñidos las pantheras oncas congresales -con sus consabidos tags: 'principio de reserva', 'auditoría especial', 'prohíbido revelar información', 'Atentamente'. O sea, ' no nos da la gana de entregar nuestros gastos operativos, Atentamente...'

Já. Muy atento señor Director General de Administración encargado, Víctor Guerrero de los Ríos, muy atento, que los periodistas y la blogósfera no se va a rendir tan fácilmente. Ninguna cartita, ninguna auditoría, ningún escudo pseudolegal, podrán tapar el sol con un dedo por mucho tiempo más.

Piel de otorongo al palo (Foto Rumbos)

Lo que el Sr. Víctor Guerrero de los Ríos, o sea, lo que los Congresistas han acordado que el encargado esgrima, es un falaz argumento legal que no se sostiene. Gracias al útero de ocraM, me entero que el Presidente del Congreso esta mañana ninguneó la campaña de la blogósfera, como si detrás de cada blogger no hubiera un ciudadano (además de ser muchos de ellos periodistas independientes.) También gracias a ocraM, lee en el blog de PTO, los argumentos legales que invalidan la respuesta cobarde del Congreso.

Que se saquen la careta(Foto, Caretas)

Como era de esperarse, los otorongos se están aferrando- con mugre en la uñas y afilados colmillos- a ese pseudoargumento para que no les veamos el fuste. Valleriestra (mira acá en el blog de Ernesto Reaño,) Galarreta, Lescano y Beteta, según ocraM, son de los pocos que han comenzado a dar el ejemplo. Por lo menos se han mostrado dispuestos a que se abran sus expedientes contables.

Hay que desenmascarar la corruptela (Foto Conabio)

Minetras tanto, mi flamante 'hijo putativo', el congresista Claude Maurice Mulder, sólo ha espetado: 'qué bonito' cuando uterotv.com le pregunta en cámara sobre nuestra adopción, y por supuesto, remató con el rezo de que vayamos a cargar a la Contraloría. Ya pues, Maurice, no me dejes mal. Mira que Valleriestra está dando la talla. A ver si también te animas a abrir tus expedientesX. Como dice el compañero de Scully: I want to believe.

La cartita de marras

Fuera de toda broma- y aunque a veces provoca solo reirse para no enfermarse de tanta sinvergüencería- la verdad es que no podemos declinar nuestro justo derecho a fiscalizar el dinero que los señores gastan de nuestras billeteras. Si no es hoy, será mañana, o dentro de 9 meses, pero tendrán que rendirnos cuentas.

Los expedientes ‘X’ de Mulder : Yo quiero saber

Después de que el congresista Anaya fuera atrapado con las fauces en el pollo (léase, expuesto por la periodista Rosa María Palacios, quien reveló las facturas por miles de soles en pollo a la brasa que pasaba el Congresista de la República como ‘gastos operativos’), se ha largado una campaña nacional para exigirle a los legisladores que muestren sustento de sus llamados ‘gastos operativos'.

En realidad, la campaña es para que el Congreso de la República, acatando la Ley de Acceso a la Información Pública, rinda a los ciudadanos las cuentas que exigimos, que pagamos y que tenemos derecho a fiscalizar. Después de todo, somos los que les pagamos a los congresistas sus pollos y polladas. Pero ya que el Congreso ha aducido estar en ‘arqueo de caja’ (ellos dicen ‘auditoría), a ver quién es el primer otorongo en tirar(se) la primera piedra. Sería ejemplar e histórico que alguno de motu proprio lo hiciera. ¿Se imaginan ese mundo al revés?

Como no aspiramos a que eso suceda en esta encarnación de Pantheras oncas, la campaña trata de empapelar el Congreso con los pedidos ciudadanos de que se muestren las cuentas de gastos operativos de un congresista. Sólo tienes que hacer tu carta dirigida a un congresista que creas debe ‘sincerar sus cuentas’, y mandarla por fax.

Gracias al Paki, aquí los datos de la Oficina de Administración del congreso y algunas sugerencias para que la campaña sea más efectiva:

"José Aróstegui Girano,Director General de Administración del Congreso.

Fax número 311-7719

Puedes enviar un correo tambièn a jarostegui@congreso.gob.pe

o por correo postal a la Oficialía Mayor del Congreso, Plaza Bolívar S/N, Lima.

Tenemos por ley que esperar 7 días útiles a que se nos responda, si no lo hacen publiquemos post de seguimiento hasta que lo hagan, y si lo hacen, postemos informando que el congresista accedió a nuestra solicitud."

Para un modelo de la carta cliquea acá. Está en word. La abres y sólo pones el nombre del congresista que adoptes y le añades tus datos y firma.

La blogósfera nacional le ha añadido lo suyo a la campaña iniciada por Rosa María. El Paki ha diseñado estos creativos banners de adopción de congresistas. Lo abres y le añades la foto de tu elegido.

Como no podía ser de otra manera, Sophimanía se suma, junto al Útero de ocraM y otros blogs, a la campaña por la transparencia. Nuestro ‘hijo putativo’ es un peso 'pesado' del aprismo: Claude Maurcie Mulder, Mauricio Mulder, o Mulder a secas, a quién exigimos revele sus ‘expedientes X’. 

Es más, ojalá tras esta campaña, alguien empiece otra o una recolección de firmas para que el rubro de ‘gastos operativos’ exentos de impuestos, sea abolido. ¿Si tu y yo pagamos nuestros impuestos, por qué ellos no?

Este el fax (y su verificación al final) que envié el viernes 12: