Mostrando entradas con la etiqueta maltratos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta maltratos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de julio de 2010

España: Cataluña prohíbe las corridas de toros

Foto: Lasescapadas.com

Se agota el tiempo de los toros en Cataluña. Por 68 votos a favor, 55 en contra, y 9 abstenciones, el Parlamento catalán ha aceptado la Iniciativa Legislativa Popular que pedía prohibir las corridas de toros en la comunidad. La ley entrará en vigor el 1 de enero de 2012, por lo que a los taurinos catalanes les queda año y medio para disfrutar de los astados en la Monumental.

Los pronósticos no han fallado, y la libertad de voto de los dos grandes partidos, CiU y PSC, ha acabado decantando la votación. La mayoría de diputados nacionalistas se han inclinado por el Sí; los socialistas han optado principalmente por el No. Pero la diferencia entre unos y otros ha sido insalvable.

En las filas de CiU, su plana mayor ha votado a favor de la prohibición con Artur Mas en cabeza. El líder de la oposición no había aclarado su sentido voto, pero finalmente ha votado "sí" a la prohibición junto a Oriol Pujol, Felip Puig o Francesc Homs. Los diputados nacionalistas del Ebro no han votado. En contra de la prohibición han votado diputados como Anna Miranda, Xavier Vila o el alcalde de Figueres Santi Vila.

Por su parte, la presidenta del PP en Cataluña, Alicia Sánchez Camacho ha asegurado que es un "día triste para Cataluña" y ha acusado a CiU y PSC de haber impulsado la prohibición. "No se puede estar a favor y en contra a la vez de la fiesta de los toros", ha asegurado Sánchez Camacho.

La presidenta del PP catalán ha anunciado que llevará al Senado y al Congreso la propuesta para declarar la fiesta de los toros de interés cultural general para que sea protegida en el conjunto de España y no pueda ser prohibida por una Comunidad Autónoma. En Canarias la fiesta fue abolida a propuesta de un diputado del PP pero Camacho no carga contra la decisión de esta comunidad porque, ha dicho, "allí no había tradición".

Con esta votación sepone punto final a un proceso que el Parlament ha vivido con intensidad durante un año y medio. La continuación se luchará ahora en otras plazas: los protaurinos han anunciado que llevarán la prohibición al Tribunal Constitucional, y el PP intentará modificar leyes estatales para evitar la prohibición.

La plataforma Prou!, promotora de la abolición, seguirá también su camino defendiendo los derechos de los animales, pero con una victoria en su haber. Los empresarios taurinos también tendrán trabajo: negociar con la Generalitat las indemnizaciones por el fin de la Fiesta, que cifran en unos 300 millones de euros.

El último debate ha repetido las tónicas que se han visto todo este tiempo. Los partidos con el voto decidido han jugado de forma diferente: PP y Ciutadans han acusado a los grupos nacionalistas de votar por la abolición por motivos identitarios, argumentando que los correbous, el festejo taurino catalán, quedan intactos; ERC e ICV los han rebatido, y han descrito con detalle el sufrimiento que vive el animal en la plaza.

Los cuatro partidos han lanzado en sus proclamas peticiones a los diputados para que inclinaran su voto. CiU y PSC han jugado a recoger todas las opiniones. Más ambiguo el nacionalista Josep Rull, aplaudido tanto por taurinos como por antitaurinos, que el socialista David Pérez, reconocido taurino, que ha intentado hasta última hora convencer a sus compañeros de filas. No lo ha logrado.

Fuera de la cámara catalana las celebraciones de unos y las muestras de tristeza de otros no se han hecho esperar. Nada más conocerse que la prohibición de los toros había prosperado la cincuentena de activistas antitaurinos han estallado en muestras de júbilo. Los Mossos d'Esquadra han desplegado varios efectivos para evitar cualquier conato de enfrentamiento. En la puerta del Parlament, la decisión se ha escenificado con los antitaurinos ubicados a la izquierda de la puerta y los protaurinos a la derecha.

Las declaraciones más contundentes han llegado del sector taurino, derrotado en la votación de hoy. "Traidores, traïdores" era el cántico más escuchado entre los activistas protaurinos concentrados ante el Parlamento. "Los problemas de Cataluña ya se han acabado, el señor Millet ya ha devuelto el dinero, los libros de texto ya son gratis, eso sí, los toros, prohibidos!".

Todos pedían explicaciones a los diputados y daban las gracias porque esta vez el voto no haya sido secreto. "Al menos ahora sabremos quién nos ha traicionado". Con gestos de indignación e insultos hacia los manifestantes antitaurinos, los contrarios a la abolición han celebrado que tras la votación haya salido a verles la presidenta del PP catalán Alicia Sánchez Camacho, que ha intentado atraerse sus simpatías a base de promesas de luchar en las Cortes y en el Constitucional para dejar en agua de borrajas la decisión de hoy.

En las filas antitaurinas también había quien llamaba a no cantar victoria, aunque se escuchaba el cántico de "Barcelona antitaurina,oe oe, oe"."Seguiremos en las puertas de la plaza de toros porque la prohibición no entra en vigor hasta el próximo año", explicaba uno de los activistas. "Hasta que no se anule todo maltrato animal Cataluña no será Europa", ha dicho.

Información de ElPaís.com. Resumen de Sophimanía

jueves, 19 de marzo de 2009

EEUU: Activistas llevan a juicio a circos por maltratos a elefantes


Mientras dura el espectáculo circense nos mostramos "emocionados" por la "inteligencia
y nobleza" que decimos reconocer en estos animales, pero al salir preferimos hipócritamente
cerrar los ojos a la vida de miserias que deben llevar como consecuencia de esta irracional
tradición. ¿Hasta cuándo? Fuente: Internet


Un encendido debate entre abogados acusadores y defensores tuvo lugar en la corte del juez federal Emmet Sullivan, en Estados Unidos.

De un lado, los abogados de los conocidos circos Ringling, Barnum y Bailey y del otro la abogada Katherine Meyer, representante de grupos activistas que luchan por los derechos animales.

Aunque los pedidos de los activistas son amplios y variados, esta vez la demanda se centró en pedir al juez que prohíba los maltratos que sufren las decenas de elefantes propiedad de estos circos.

"Por nueve minutos diarios de presentación ante el público, estos animales sufren una vida de miserias" explicó la abogada, quien luego mostró las herramientas que usan los circos para controlar a los elefantes así como videos donde se puede ver claramente cómo son golpeados y encadenados.

El juez, aunque mostró repugnancia, dijo no estar seguro de que una corte federal deba regular las acciones de los circos. Los abogados defensores, por su parte, argumentaron que las cadenas y los golpes no dañan a los animales y que por el contrario son indispensables para proteger la seguridad del público durante las presentaciones.


Los circos que utilizan animales para supuesto beneplácito del público responden
a una lógica tan atrasada como la del famoso "circo romano". Nadie quiere que los
circos desaparezcan, pero es tiempo de que se reinventen y dejen de explotar
cruelmente a los animales. Existen circos muy exitosos donde no se recurre a
estas prácticas hoy inaceptables. Fuente: Internet


Pero Meyer continuó mostrando videos donde se ve cómo los entrenadores golpean con garfios a los elefantes en las patas, tronco y orejas, llegando a provocar heridas sangrantes, notándose cómo estos animales son intimidados y cómo pasan horas encadenados e inmovilizados en los trenes, mientras viajan de una ciudad a otra.

Los defensores -que llaman "guía" a lo que Meyer llama "garfio"- respondieron que las heridas, en escala humana, representan "espinillas" y que sus entrenamientos no se basan en el miedo o el dolor físico sino en lo que denominaron "técnicas de refuerzo y castigo".

Sobre las largas travesías en los trenes, los defensores de los circos dijeron que estas hacían realidad los "deseos nómades" de los elefantes y que las cadenas equivalían a los "cinturones de seguridad" en los humanos, a lo que Meyer replicó preguntando si acaso las personas son obligadas a sentarse sobre sus propias heces durante un largo viaje.

El juicio -que no tiene jurado- todavía no termina y falta que tanto los demandantes como los defensores sigan presentando cargos y descargos, tras lo cual el juez Sullivan dará una decisión, que podría marcar un hito -o no- en las luchas de los grupos que promueven los derechos animales.

Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía
Artículo completo y original (en inglés) aquí

¿Qué es Sophimanía?

Divulgación Científica:
Impulsamos el conocimiento de temas que por coyunturas políticas, pasan a 2do plano. Creemos que solo nuestro instinto por saber, conocer, explorar, cuestionar, construir, ha permitido que nuestra especie ocupe este espacio-tiempo, y por lo que quizás permanezca.

Pensamiento Crítico:
Ver el mundo con ojos nuevos. Rebelarse contra la información estandarizada. No dejarse doblegar por el sistema, la educación pasteurizada o el circuito estético consumista imperante. Ser libre, o lo más libre posible, empezando por tu mente y tu cerebro.

Un blog de Claudia Cisneros