La primera pandemia del nuevo siglo ya está aquí: Fuente: Internet
La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró hoy oficialmente que al brote del virus H1N1 le corresponde una alerta número seis. La alerta número seis es la más alta en la escala de la OMS ya que reconoce que ahora el mundo es afectado por una pandemia. Hacía 41 años que la alerta por una enfermedad no llegaba a ese nivel de alerta.
Actualmente hay unos 30 mil casos de gripe N1H1 en todo el mundo (Estados Unidos, Europa, Australia, Sudamérica y Asia), 144 de los cuales han resultado mortales. Se considera que su propagación es rápida , por lo que se está pidiendo a los laboratorios que aceleren la producción de una vacuna, que se estima estará lista a partir de setiembre, aunque serán enviadas primero a los países que adelantaron sus pedidos (principalmente de Europa).
La declaración de grado seis también es un llamado a todos los gobiernos del planeta para que inviertan más recursos en medidas preventivas y de contención de la enfermedad.
Si bien el aumento en el nivel de alerta es preocupante, no se espera que los indicadores se "disparen" hacia arriba. La gravedad de la pandemia, actualmente, es descrita como "moderada".
Información de AP. Versión, edición y traducción de Sophimanía
Entradas
5 comentarios:
¿Qué pasa contigo, Claudia? En Radio Capital te luces haciendo reflexiones importantes y buenas entrevistas, pero en 90 Segundos no dices nada cuando la información se da sesgada e incompleta.
En la marcha de estudiantes de hoy hubo alrededor de 10 mil personas, no 5 o 6 mil como dijo tu programa. Asimismo, los desmanes no fueron hechos por todos los estudiantes, sino por un pequeño grupo que estaba al frente (lee el blog de Sifuentes). Por otro lado, no informaron que la policía lanzó gases lacrimógenos al medio de la manifestación, a gente que estaba tranquila. Tampoco informaron que las razones por los que los estudiantes fueron detenidos, acusados de lanzar piedras cuando es mentira, el fotógrafo que sale en el video en el que están metiendo en el patrullero a Sergio Abugattas puede dar fe de eso.
Y ahora acaban de anunciar en tu programa que van a pasar un video con fotos de los policías muertos ¿Acaso no criticaste el spot del MININTER sobre lo de Bagua?
Sinceramente, no entiendo.
¿Un buen trabajo puede más que la verdad o es que tu "sophimanía" es cosa del pasado?
Hola Itaca, agradezco tus comentarios y te explico que con respecto a la marcha, es inevitable que me base en lo que dicen los reporteros que estuvieron allí. Y no hablo solo de los de Frecuencia Latina. Estuve siguiendo en vivo el reporte de Canal N, con su reportera in situ durante la tarde, y la versión de que fueron primero los estudiantes los que tiraron las molotov en contra de la policía y que recién después de eso la policía gaseó a los manifestantes con lacrimógenas, coincidía con los recuentos de 2 reporteros de Canal 2 que estuvieron en la cobertura. En lo que sí reconozco que tienes razón, y la próxima vez tendré más cuidado en precisar, es que se trató de un grupo, no todos ni la mayoría, que siempre tiene que fregarla. Porque era totalmente innecesario recurrir a la violencia. La marcha era multitudinaria y contundente de por sí y romper la vía pública y tirarle piedras a los policías que sólo estaban haciendo su chamba sin provocación, impidiendo que se saliera la marcha del curso trazado y aprobado legalmente, me parece absurdo, innecesario y negativo en cuanto desvirtúa el legítimo derecho de la protesta. Sobre los detenidos y las piedras, perdóname, pero en las imágenes se ve clarísimo el arrojo de piedras y piedrones. Si en otra parte de la marcha algún policía abusó de alguien, es una pena que no lo hayan visto los reporteros, no creerás que no lo denunciaríamos si se hubiera visto o sabido...de hecho lo hicimos con las imágenes de Bagua del Viernes, en las que se ve a policías pateando en el suelo a uno o dos detenidos.
Lo de las fotos de los policías, estoy de acuerdo contigo y por eso cuando en la reuniòn periodística se habló de esas fotos, el consenso fue que se cubrieran para no mostrar caras ni heridas grotescas, y hasta donde entiendo, así se hizo en postproducción. Claro que me parece pésimo que desde el Estado se hallan utilizado con fines políticos, pero la intención en este caso era fijar en concreto lo que abstractamente se había mencionado. Y la verdad es que-por lo meos en mi opinión- ningún reclamo, ninguna reivindicación o protesta, justifica esa carnicería. Al fin y al cabo, los policías también han sido víctimas del uso y abuso de los políticos ineficientes que por la incapacidad de hacer su chamba bien, los mandaron a matar o morir.
Claudia gracias por tomarte el tiempo en responder con tanta precisión comentarios como le de itaca, la verdad es que estas haciendo un grantrabajo en la radio y en la tele, cualquiera entiende que son medios distintos, con propuestas distintas. Las fotos de los policías muertos estuvieron fuertes pero creo que fueron necesarias para entender mejor lo que ocurre en la selva, una cosa es que el gobierno haya tratado de utilizarlas para justificvarse y otra muy distinta es informar con ellas para entender el horror que pasaron. Sigue así Claudia, CarmenCV
Gracias Carmen,
Al contrario, creo firmemente que cuando hay dudas y cuestionamientos, sin mala leche, son no solo atendibles, sino un deber atenderlos. Los periodistas siempre estamos bajo sospecha, como gremio que ostenta un poder, y creo que eso es saludable, aún cuando en mi caso creo haber dado siempre muestras de máximo esfuerzo por ser consecuente. Pero es bueno y saludable que la gente cuestione y que la gente responda. Yo puedo responder con toda honestidad y sin temor porque lo que intento hacer con la mayor transparencia y consecuencia, aunque por supuesto que puedo y muchas veces me equivoque, sí puedo jurar por mí, mis hijos y mi vida, que los yerros no se deberán nunca a alguna concesión interesada. Gracias por tus palabras y tu confianza.
Ah, algo más, Itaca, eso de ¨¨buen trabajo¨¨es una sobrevaloración en la que felizmente no caigo. He tenido mejores trabajo en muchos y más significativos sentidos. Es para mí solo un trabajo más, temporal y coyuntural. Y claro, no por ello deja de ser gratificante el simple hehco de tener un trabajo en un medio tan difícil, inestable y compejo como el periodístico.
Publicar un comentario