La verdad sobre Assange y la acusación por "violación"

Anna Ardin y Sofía Wallen: ¿víctimas o victimarias? Fotos: ElMundo.es

Julian Assange, el fundador de Wikileaks, no sabía que su viaje a Estocolmo el pasado 11 de agosto lo iba a terminar llevando a la cárcel. Si Assange lo hubiera sabido no habría caído en las redes de Anna Ardin y Sofía Wallen.

El 'hacker libertario' fue a la capital sueca invitado a participar en un seminario sobre el papel de los medios en los conflictos. Assange aceptó. Todavía estaba muy caliente los documentos revelados por Wikileaks sobre EEUU y la guerra de Irak.

Y aquí apareció Anna Ardin, una militante feminista que logró contactar con Assange, le ofreció su casa para permanecer los días del seminario y que ahora le ha puesto contra las cuerdas.

Cuando el fundador de Wikileaks llegó a Estocolmo, Ardin no estaba en casa, aunque regresó al día siguiente. A Assange probablemente le gustó la mujer, de 30 años, y a ella él. Se abrió la puerta del flirteo y tras una cena ambos acabaron en la cama.

Primer gran error. Según la declaración de ésta, durante el acto sexual se rompió el preservativo y ella le pidió que parara, pero él no lo hizo. De ahí que Ardin le acuse de violación.

Sin embargo, hay partes del puzzle que no encajan. Después de aquel fatídico encuentro, la feminista mantuvo una relación cordial con Assange e incluso el 14 de agosto le preparó una fiesta en su honor. Nada hacía pensar que detrás de la actitud amigable de Ardin había un presunto acoso sexual.

Assange en la página de la Interpol. Imagen: Internet

Pero, otra mujer aparecería en escena. Una joven de 20 años, pareja sentimental del artista estadounidense Seth Benson, que se fijaría en Assange desde la primera fila que ocupó durante el seminario.

Es Sofía Wallen, la tercera en discordia en toda esta trama de sexo, violaciones, agresiones y mentiras. Fue ella la que se acercó al 'hacker', quien entabló el primer contacto... Ambos se fueron a comer, él volvió a flirtear y cometió su segundo error: apoya su brazo sobre ella.

Después fueron al cine. Ella "se sentía halagada. Era obvio que me estaba seduciendo". Y después sin que ocurriera nada más Assange volvió a casa de Ardin, quien también conocía a Sofía Wallen. Pero el día de la fiesta que Anna había organizado para Assange, éste y Sofía quedaron, cogieron un tren, que el fundador de Wikileaks no pagó porque no tenía efectivo y no quería usar las tarjetas de crédito, y fueron a casa de Sofía.

Video de la conferencia donde las tres vidas se cruzaron. Video: Vakenpunktse

Allí tuvieron relaciones dos veces. Una por la noche, con preservativo incluido, y otra por la mañana sin protección. Y aquí llegó el segundo error de Assange. Sofía, según ella misma ha asegurado, se sintió molesta por la negativa de Assange a usar el condón.

Aquí se rompe las alabanzas, el sexo, el flirteo y los buenos momentos, y la historia se vuelve confusa. Sofía llama a Anna y le cuenta lo sucedido. Ambas mujeres 'comparan notas' y les queda más que claro que Assange es tan 'cool' como Casanova. Entonces viene la venganza. Ardin echa a Assange de su casa.

El 20 de agosto acuden a la comisaría y ponen la denuncia por delitos sexuales. Tras la declaración de ambas mujeres, la oficial que las atendió acusa a Assange de un delito de violación a Sofía y otro de acoso a Ardin. "En ambos casos el sexo fue consensuado en un principio, pero luego se convirtió en un abuso", declaró Ardin para defender sus denuncias.

Anna y Sofía. Una feminista convencida, que hasta en su blog describe como "vengarse de los hombres en siete pasos legales", y una joven temerosa de un embarazo no deseado: finalmente han logrado atrapar al hombre con el que ni siquiera EEUU ha podido.

Queda claro, sin embargo, que Assange tiene perfil de Casanova, pero no de violador. La denuncia, sin embargo, le cae como una bendición a quienes buscan desprestigiarlo y silenciarlo cueste lo que cueste, así sea armando un caso sin mayor sustento.

Enlaces relacionados

Excelente artículo de Marco Sifuentes sobre Assange y Wikileaks

Informe sobre el caso policial de Assange (en castellano)

Informe del DailyMail sobre el caso (en inglés)

Informe actualizado del DailyMail sobre el caso (en inglés)

Los 'Siete pasos para vengarse de un hombre", en versión en inglés

Información de ElMundo.es. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Ingleses detuvieron a Julian Assange, fundador de Wikileaks

Imagen: Peru21. Retoque: Sophimanía

El fundador del portal Wikileaks, Julian Assange (39), fue detenido este martes en Londres, Reino Unido por orden de la fiscalía sueca, por supuestos delitos de agresión sexual, cargos que ha negado.

Assange, quien reveló miles de documentos confidenciales del Gobierno de Estados Unidos, es el editor jefe de Wikileaks, web que la semana pasada comenzó a divulgar cientos de miles cables diplomáticos secretos de Estados Unidos, que pusieron en tela de juicio el trabajo de los diplomáticos de dicho país a quienes llegaron a considerar "espías".

"Está acusado por las autoridades suecas de un cargo de coerción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos los cuales se habrían cometido en agosto del 2010", informó la policía de Londres mediante un comunicado.

Enlaces relacionados

Enlace directo a Wikileaks

Información de La República. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

A propósito de Cherman y la bandera con Tupac Amaru

Imagen: Cherman

Qué prestos estamos a veces para denostar al otro, y a costa de ello, sentirnos un poco más "elevados". Es impresionante cómo nos podemos prestar a tergiversar contextos y tiempos con tal de saciar nuestra hambruna de autoestima.

A las ocho de la mañana del martes 20 de julio, con un video nocturno de una bandera puesta en un octavo piso, nadie podía certificar qué era lo que se estaba viendo en el balcón de un edificio en Miraflores.

A duras penas se distinguía una imagen, una cara en el lugar donde habitualmente va el escudo. Nadie confirmaba de quién era la cara y mucho menos quién podía haberla puesto allí. Sólo se sabía que la policía la había retirado y que los vecinos especulaban que se trataba de una bandera con la imagen que parecía ser de Tupac Amaru.

Horas después, cuando ya se confirmó que era una apuesta artística, que era de un conocido peruano y que no había sido él el detenido, la jauría echó la maquinaria a andar. Entonces sucede: se toma toda esa información confirmada y se acomoda espacio-temporalmente varias horas antes para justificatr poder decir: Miren a esos reaccionarios, ignorantes e idiotas que se escandalizan por una expresión artísitica. Como si horas antes, cuando salen las primeras imágenes de video, alguien hubiera sabido lo que hoy se sabe. Entonces los reaccionarios son los otros: critican, ofenden e insultan mostrándose tan intolerantes como aquellos a quienes critican. Y lo hacen sacando de contexto las intervenciones, escogiendo sólo un pasaje de las opiniones que hacen encajar al prejuicio o la crítica que tantas ganas tienen de espetar.

Ahora resulta que toooodos conocen a Cherman, que toooodos conocen su arte, que toooodos los que osamos no conocerlo somos unos ignorantes de pacotilla. Como si porque uno no se mueve en ese círculo cultural fuera un inculto imperdonable. Yo les pregunto a todos aquellos que así se sienten, si conocen, por ejemplo, a Pablo Quintanilla o a Miguel Giusti, dos prominentes filósofos peruanos contemporáneos. ¿Eso los hace sujetos a ser insultados? No creo. Me parece pretencioso, elitista y absolutamente discriminatorio el "ajusticiar" a alguien porque no conoce a un talento (en cualquier rama) que no necesariamente es mainstream. Me parece que demuestra una arrogancia inconducente a algo bueno. Yo sí conozco a Quintanilla y a Giusti y los he leído porque me interesan y porque amo la filosofía, y no denigro a otros que no lo hacen.

Hay muchas razones para criticar a la policía. La lista aquí sería larga y ociosa. Pero lo que pasó esa noche no me parece que sea un motivo para ello. Los policías acuden a un llamado de ciudadanos, alarmados con razón o no, es otro asunto. Pero además, pretender ignorar la coyuntura en la que sucedió este incidente es sólo conveniente para los fines de quienes sólo quieren pitear por pitear. Ignorar la reciente polémica generada por la liberación interesada de Lori Berenson, la irritación porque se instalara en uno de los distritos golpeados por el terrorismo en la capital, la conmemoración el día anterior de Tarata y la aparición de una bandera con una imagen que los emerretistas han usado deformándola, no puede ser ignorado por la policía.

Quienes sostienen que es absurdo que un terruco hubiera izado una bandera así, no consideran que como acto de provocación era perfecto jugar con el límite de que no fuera una bandera emerretista pero que se pareciera a una. Eso no es nada descabellado. Que eso alarme a un grupo de vecinos, podemos cuestionarlo de manera respetuosa, porque cada cual es dueño y esclavo de sus sensibilidades y felizmente no las tenemos homogenizadas, y eso debería ser perfectamente entendido sobre todo por un artista o por quienes aprecian arte. Que no estemos de acuerdo o nos parezca un exceso de sensibilidad, es otra cosa. Pero sin perder el respeto al otro.

Volviendo a los policías, sólo hacían su trabajo. Con la escasa información que manejan. Les tocaba acudir al llamado e indagar que estaba pasando. De allí a detener al dueño, puede ser considerado por algunos como un exceso de celo, pero tampoco es un mal proceder tomando en cuenta la coyuntura distrital. Que más allá de hacerle unas preguntas en la comisaría no debió pasar, tomando en cuenta que para entonces explicara de qué se trataba, quién estaba en la bandera y que la puso porque le daba la gana, también puede cuestionarse. Pero no post mortem, no cuando ya todos sabemos que era arte, que era de Cherman y que su dueño no pretendía ninguna apología sino más bien una reinvindicación histórica a propósito del mes "patrio". Es muy fácil tomar lo que ahora se sabe y ponerlo varias horas antes para decir implícitamente que "sabiendo eso" qué estúpidos sus comentarios.

Entonces mostremos un poco más de tolerancia, de sensibilidad, de racionalidad, y no todo lo contrario: el ataque comanche agresivo.

Que una persona no sea del agrado de un colectivo o un grupo de la comunidad, por justificadas que puedan ser sus razones, no significa que se le impute hasta lo que no hizo. Ejercitemos la tolerancia que justamente se pone a prueba cuando el otro piensa distinto o muy distinto a nosotros. Y tratemos de ser lo puntuales y exigentes con nosotros que exijimos de los otros.

No es fácil, nada fácil cuando la opinión contraria pareciere agredir, lo sé, pero si no lo intentamos justamente desde la génesis del potencial conflicto, nunca saldremos de esta espiral. Y por si a alguien le queda duda, lo que Cherman hace es loable. Reinvindicar a héroes olvidados, traerlos a vigencia, ponerlos en el centro mediático no puede ser más que elogiado y estimulado. No creo que haya alguien que esté en desacuerdo con eso. Lo otro, tergiversar, sacar de contexto, escoger frases ad hoc para la crítica sólo genera linchamientos improductivos y equívocos.

Claudia Cisneros para Sophimanía

Sigue el caso del iPhone 4G: policía allana casa de editor de Gizmodo

Continúan los giros inesperados en el caso del prototipo ultra secreto del iPhone 4G que aparentemente fue olvidado en un bar y terminó en las manos del editor de una página de novedades tecnológicas llamada Gizmodo.

La policía de Los Angeles, armada con una orden de cateo, irrumpió en la casa de Jason Chen, el editor de Gizmodo, para confiscar, entre otras cosas, cuatro computadoras y dos servidores.

La protesta de Chen y su web no se han hecho esperar, argumentando que ellos están protegidos por las mismas leyes que protegen a los periodistas en el ejercicio de su profesión.

La confiscación se dio cuando Chen y su esposa cenaban en un restaurante. Cuando regresaron encontraron a la policía metida en su casa, cargando sus cosas. Chen se identificó y la policía lo obligó a poner las manos en la cabeza mientras verificaban "que estaba desarmado".

De esta forma se sabe que la policía ha abierto una investigación oficial sobre el caso del prototipo de un iPhone 4G que se perdió (o fue olvidado) en un bar de Redwood por un ingeniero de Apple, y que luego fue hallado por una persona no identificada que se lo vendió a Chen por cinco mil dólares (posteriormente Chen devolvió el teléfono a Apple).

Según el juez que emitió la orden, hay "causa probable" de que la casa de Chen haya sido usada para cometer una felonía". Y es que según las leyes de California, si una persona encuentra algo y no toma "medidas razonables" para devolverlo, entonces puede ser acusado de robo.

Por su parte, Gizmodo responde que su interés en el prototipo del iPhone 4G es y será puramente periodístico, tal como lo demuestra el historial del web.

Enlaces relacionados
La orden de registro y confiscación de un juez de San Mateo California contra Gizmodo

Información de Yahoo. Versión, edición y traducción de Sophimanía
Artículo original y completo (en inglés) aquí

Ataque terrorista a base policial deja 5 muertos

Felix Chuquipal, policía que sobrevivió para contarlo. (Foto: La República)

No fue una emboscada como las de los últimos meses y años. Esta vez, los terroristas tuvieron la osadía de entrar hasta la Plaza de Armas del pueblo, San José de Secce, en Ayacucho, zona del VRAE, corredor de mochileros narcotraficantes. Se metieron al corazón del pueblo, su plaza, y atacaron con granadas, rodeando el puesto policial de operativos especiales, con su sed de muerte y aura psicopática.

Una veintena de policías contra 50 o 60 narcoterroristas armados, según testigos y sobrevivientes, con AKMs y lanzagranadas.

…en los diferentes puntos de ataque, la policía halló abundantes casquillos de fusiles de diverso calibre, como Gallil, AKM, HK, y de fusil ametralladora tipo MAG con cinta. Los agentes de la Diroes también hallaron casquillos de granadas de 40 mm y bombas caseras conocidas como ‘queso ruso’. (La Repùblica)

Los asesinos habrían llegado a bordo de tres combis que ¿deberían haber pasado más de un control o autoridad?

Así quedó la base de la DINOES en San José de Secce, Ayacucho. (Foto: La República)

Una veintena de policías de las fuerzas especiales DINOES, bien entrenados, subequipados, resistieron el ataque durante una hora (como mínimo) y hasta dos, según distintos recuentos. La población atemorizada sólo escuchaba el rugir del fuego cruzado, cerrando los ojos y rogando que no se reabrieran viejas heridas. La policía intentó comunicarse con bases cercanas, pero las señales de sus celulares, el único medio de comunicación según el periodista Pedro Yananga que informaba esta mañana a RPP, no ayudaron. Cómo quisieran aber tenido una mísera radio.
¿Qué está pasando con el tan mentado Plan Vrae?

"Este hecho corrobora que el tema del plan excelencia no está funcionando. Este cerco para dejar cerrados a los de Sendero (Luminoso) ha sido roto. Han podido salir una columna de 60 personas que se han paseado por la zona y esto tiene que ver con el cierre de la base militar", señaló la congresista Elizabeth León (Bloque Popular), parlamentaria por Ayacucho. (RPP)

"Continúa como un patio trasero de los gobiernos regionales que han olvidado esa parte del país. Eso es aprovechado por los subversivos. Definitivamente la intervención del Ejército no ha tenido mayor resultado qué comentar", señaló el especialista en temas militares Rubén Vargas. (RPP)

¿Cómo se explica que se movilice una columna de más de media centena sin ser detectada, entrando a un pueblo? ¿Quién protege a los narcoterroristas? ¿Por qué se está permitiendo este tipo de atentados que debilitan no solo la autoridad en la zona, sino la democracia y la confianza en ella? ¿A quién o quiénes les conviene esta situación de temor y zozobra? ¿quién se verá beneficiado políticamente con un rebrote terrorista o narcoterrorista? ¿quién apoya, quién deja pasar y hacer, con qué cálculo político? ¿Dónde está la inteligencia, la estrategia?

Si hoy en día las regiones desbordan dinero y presupuestos que no saben ni pueden gastar ¿dónde está la responsabilidad del Estado en dejar operar impunemente a los narcoterroristas? El dinero ya no es coartada que valga para la clase política, tampoco lo es la descentralización como lavada de manos del Gobierno Central y los Ministerios de Defensa, el Interior, Producción, Educación, Economía, que tienen la obligación legal y moral de velar por resultados, de diseñar polìticas de lucha antisubversiva integrales (no sólo represivas, no sólo militares, sino también sociales y políticas, control de insumos, etc.)de corto, mediano y largo plazo, que se implementen y que se fiscalicen, o sea, que funcionen. No es posible creer que lo que viene pasando hace meses, las embosacadas, los ataques, sean sólo producto de la ineficiencia política. Tanta ineptitud sólo podría señalar una amplia red corrupta que no tiene otra nacionalidad o bandera que la del dinero fácil, sucio y con olor a muerto.

Mucho discurso, mucha cifra apabullante, burocracia mortal cómplice de sangre derramada. Foto:Internet

Murieron tres policías y dos civiles (Meylin Tineo (21), novia del suboficial abatido, Guissepe Carlotto, y su suegra, Milagros Acero Turriate, que estaban de visita, fuente: La República) y por lo menos 3 efectivos quedaron heridos (Felix Chuqipu Maziso (30), Martín Alberto Cabrera Chalán (23) y Dante Pumayaqui Durand (23), fuente: El Comercio)

Estos peruanos, subpagados, subequipados, sin ninguna ayuda, sin radios, sin helicópteros, deben ser reconocidos como héroes por los burócratas de la ciudad que seguro se golpearán el pecho en estos días para las cámaras…pero quien le devuelve el futuro a estos jóvenes, quién borra el dolor a sus familiares, qué carajo le importa al Ministro tal o cual qué pasa con unos peruanos que no se apellidan como ellos, no ganan lo que ellos, son solo carne de cañón para aparentar que hay una lucha que no debería ser así de desigual si los Ministros y Presidentes de Región, si los gobernantes tuvieran a sus familiares entre las filas de los policías y soldados que se la juegan cada minuto.

Un sentido honor- sin haberlos conocido antes- para los suboficiales, Javier Fernández Guevara, Giuseppe Carloto Soto y Prudencio Luorico Maman. Ellos y todos los que seguramente conoceremos sólo bajo estas viles circunstancias, son el Perú de verdad.

Policía resistió una hora ataque subversivo La República

"Si no los hacíamos retroceder, moríamos". La República

Fue con su madre a visitar a su novio; los 3 murieron en ataque. La República

Sendero Luminoso está en capacidad de golpear al Estado. CNR

Último ataque fue en Abril con 14 bajas. El Comercio

Trasladan a Lima efectivos muertos en atentado subversivo en Ayacucho. RPP

Conflictos Sociales (ataques, incursiones, detenciones y enfrentamientos terroristas) Defensoría del Pueblo