Egasur no podrá solicitar concesión definitiva de hidroeléctrica de Inambari

La hidroeléctrica cubriría esta zona. Foto: Thomas Müller

Finalmente, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) archivó el expediente del proyecto Central hidroeléctrica de Inambari luego de declarar en abandono el procedimiento de Participación Ciudadana del Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Asimismo, declaró infundada la apelación de la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (Egasur) ante esta medida.

La disposición del MEM, que se hizo a través de una resolución viceministerial (071-2011-MEM/VME), indica que Egasur ya no podrá presentar el EIA para su aprobación, debido a que no realizó los talleres y audiencia pública obligatorios. Por lo tanto, sin el EIA aprobado, la empresa no puede solicitar la concesión definitiva para la realización de la hidroeléctrica.

Video: SPDA

Según Carmen Heck, abogada del Programa de Asuntos Socioambientales de la SPDA, si la empresa de capitales brasileños aún pretende la construcción de la hidroeléctrica, tendría que empezar “desde cero” un nuevo procedimiento de participación ciudadana para poder presentar el EIA.

Cabe resaltar que la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) del MEM archivó el expediente el pasado 17 de junio, a través de la Resolución Directoral 186-2011-MEM/AAE. Egasur apeló en su momento a esta medida. Ahora, se sabe que la solicitud no le resultó favorable.

De acuerdo a Carmen Heck: “Hay que tener en cuenta que la empresa todavía tiene la posibilidad de iniciar un proceso contencioso administrativo ante el poder judicial contra la declaración de abandono. Pero aunque lo haga tendría que esperar una decisión favorable del juez para terminar el EIA”.

Información de la SPDA. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Gobierno y Municipalidad se unen para limpiar Rímac y Chillón

Una situación insostenible ¿llegará a su fin? Foto: Actualidad Ambiental

Autoridades del Ministerio del Ambiente (Minam) y la Municipalidad de Lima se reunieron para tratar los problemas ambientales de la capital, entre ellas la contaminación de los ríos Rímac y Chillón.

En la reunión, el titular del Minan, Ricardo Giesecke, y la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, establecieron una agenda de trabajo para la recuperación de las cuencas de los ríos mencionados, y para promocionar un transporte limpio, con sostenibilidad ambiental.

Otro tema tratado fue la necesidad de impulsar proyectos urbanísticos con recuperación ambiental de espacios públicos. Para ello, las autoridades se comprometieron a trabajar coordinadamente para asegurar la calidad ambiental de Lima.

La reunión también contó con la presencia de la señora Julia Justo, Directora Ejecutiva del FONAM, el señor Antonio González Norris, Secretario General del Ministerio del Ambiente y el señor Juan Arenas, Jefe de Gabinete de asesores del Ministerio del Ambiente.

Información de Actualidad Ambiental. Resumen de Sophimanía

Artículo original y completo (en castellano) aquí

Ministerio de Salud le da la espalda a "La Oroya"

Foto: Michael Mullday

Si un niño muere por una bala de plomo perdida en un enfrentamiento, no sería raro ver al presidente y su gabinete salir en pleno a exigir una rápida investigación y justicia para el menor y sus familiares. Pero si miles de niños sufren y mueren lentamente por el plomo que día a día se acumula en sus organismos por culpa de una minera negligente, entonces el gobierno puede asumir impunemente su desinterés y hacer como que el problema no existiera.

Y es que no hay peor ceguera que la que nace de la indiferencia del trato cotidiano. Y esa es la ceguera con la que el gobierno afronta el caso de La Oroya, ciudad cuya población muere bajo el plomo de una contaminación crónica y consuetudinaria.

Es sobre ese tema que Luis Eduardo Cisneros, director de comunicaciones de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, reflexiona esta semana. Un tema que conoce muy bien, desde hace mucho. Cisneros escribe:

"Tenía 19 años la primera vez que conocí sobre la problemática de La Oroya. A finales del 99, recuerdo haber estado en la casa de mi hermana y haberle pedido la computadora para googlear el nombre de esta ciudad, y verificar si tanto horror era cierto. La búsqueda no arrojó muchos resultados. Dos de los videos que encontré mostraban trabajadores bastante sonrientes de Doe Run, cantando arpa en mano y al ritmo de las palmas del respetable en festejos de esta compañía."

Lee la continuación de esta crónica cliqueando aquí

Calentamiento global podría costarle al Perú U$ 855 mil millones

Nevado Pastoruri en proceso de desaparecer. Foto: Andina

El calentamiento global tendrá un costo millonario en la economía peruana. Esta advertencia se viene escuchando con insistencia durante los dos últimos años, pero el costo y si estará el Perú en condiciones de solventarlo era una discusión sin respuestas, al menos hasta hoy.

Como publicó en su portada El Comercio, algunas cifras ya comienzan a ponerse a debate: la primera a través de un informe por encargo del Banco Central de Reserva, que estima un impacto total de seis a siete veces el PBI del 2008 para el período que va desde este año al 2050; y otra dada a conocer por el Ministerio de Economía y Finanzas con una estimación de 4,4% del PBI al 2025.

La experta en temas económicos Paola Vargas, por encargo del BCR, estima que el costo total entre el 2009 y el 2050 ascendería a un valor que va de US$729 mil millones a US$855 mil millones, lo que equivale a casi seis o siete veces el PBI del año pasado (US$114 mil millones), respectivamente.

La fluctuación en la cifra es originada por los diferentes escenarios que la experta estima. El escenario más duro indica que la temperatura subirá hasta en 2 grados y las precipitaciones se incrementarán en un 20% al 2050.

En líneas generales, el estudio determina que la pérdida promedio anual de aquí al 2050 varía entre 7,3% y 8,6% del PBI de cada año. Sobre las principales causas, Vargas identifica la desaparición de fuentes de agua (los glaciares se están derritiendo), y las mayores frecuencia e intensidad del fenómeno de El Niño, entre otros.

El viceministro de economía, José Arista, dijo que la economía peruana perdería hacia el 2025 la cifra de US$10 mil millones, lo que equivale al 4,4% del PBI. También mencionó que en los países en desarrollo se necesitará, solo para la mitigación de los efectos del calentamiento global, un monto superior a los US$100 mil millones entre los años 2010 y 2020.

“Es necesario invertir en acciones que mitiguen el daño y que adapten nuestra economía a las nuevas condiciones climáticas”, refirió al inaugurar ayer el taller Inversiones y Flujos Financieros para la Seguridad Climática, organizado por el MEF y el Ministerio del Ambiente, con el apoyo de la Embajada Británica en el Perú.

Ambas cifras del costo económico aún resultan muy disímiles. Sin embargo, el Ministerio del Ambiente informó que para fines de año se tendría una cifra oficial, que será difundida en la Cumbre de Copenhague. En esta cita mundial, la meta es fijar el mecanismo financiero para cubrir los millonarios presupuestos que requerirán los países en desarrollo frente al reto ambiental.

Información de Cope. Artículo original y completo aquí